Borbena7
-
Broj objava
22829 -
registrirao se
-
Osvojio dana
391
Aktivnosti reputacije
-
-
Borbena7 je dobio reakciju od n.e.s. u kazna za parkiranje na mjestu za invalide
Nemate osnove za žalbu.
I "štrafasta površina" su crte uz parkirno mjesto za invalide, a koje označavaju prostor koji je potreban da osoba u invalidskim kolicima uđe u auto.
-
Borbena7 je dobio reakciju od Ancica u Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi
E, pa ta odluka ukoliko je pravomoćna, tada je ovršna isprava i gospodin je se treba pridržavati. Ukoliko bude odstupanja, slobodno se javite nadležnom CZSS da upute oca u njegova prava, ali i obveze, jer očito nije shvatio bit ove isprave.
-
-
-
-
-
Borbena7 je dobio reakciju od Ivana SB u Prijava rada na crno
Ne, jer je inspektor dužan u obavljanju inspekcijskih poslova čuvati identitet podnositelja predstavke.
-
Borbena7 je dobio reakciju od Matrix u Nasljedstvo po pokojnom ocu - mater i sestra mi sve uzele
Kod prvog ugovora, nastupa prijenos vlasništva odmah po sklapanju ugovora ili u nekom roku kojeg su naveli u ugovoru, te se na temelju njega upisuje novi vlasnik. Tako da, ako je sestra upisana kao vlasnik, onda je sklopljen ovaj ugovor.
Kod drugog ugovora, podnosi se prijedlog za upis zabilježbe postojanja ovog ugovora u zemljišne knjige. Ovaj upis ne dovodi do prijenosa vlasništva na davatelja uzdržavanja, odnosno on će postat vlasnikom imovine u trenutku smrti primatelja uzdržavanja. Ali Vam je do tada vidljiv u zemljišnim knjigama u listu C, kao teret na nekretnini.
-
Borbena7 je reagirao na dali3254 u Mogu li kupiti auto dok mi je racun pod ovrhom?
Ok, hvala vam puno!
-
Borbena7 je reagirao na Verka1987 u Otkup duga i agencije
Hvala puno! Nova sam u tome pa pokusavam nekako doci k sebi.
-
-
-
Borbena7 je reagirao na Spitfire u Sanacija dimnjaka i pricuva - natpolovicna vecina ili 100%
Da, naravno da je jer mi ovdje nemamo čarobnu kuglu da znamo sve činjenice koje korisnik zna a nije napisao pa odgovori mogu biti samo na osnovu konteksta cijelog prethodnog teksta i napisanoga do tada u temi.
Pa u kontekstu da ste vi dosada imali nepoznatog suvlasnika kojeg ne možete kontaktirati iako ste u međuvremenu samo napisali da ste ga identificirali, te da baš nitko u bilo kojem slučaju pa i pojedinac ne bi mogao ništa napraviti ako nije u skladu s pozitivnim propisima osim ako to ne napravi na svoju ruku, da je to nelegalno nije uopće nemprimjereno.
Za to je čak ponuđeno moguće rješenje u vidu što se smatra zajedničkim dijelovima i uređajima "ako suvlasnici MU ne odluče drugačije" i što je potrebno za izmjenu istoga.
E sad se odjednom (valjda) taj identificirani pojavljuje u obliku da daje suglasnost za nešto ali ne i sve, daje suglasnost za bušenje ali ne i za to da ide iz pričuve. Pa neka potpiše suglasnost za bušenje a vi ostali ćete donijeti odluku da se poboljšica napravi iz pričuve ako je moguće da se time ne ugrožava podmirivanje radovitog održavanja.
Toliko o tome, a što se tiče Zakona.hr, naravno da se može kopirati. Na mobilnim uređajima označavanjem teksta koji se želi citirati a na PC duplim lijevim klikom miša s desne strane teksta koji se želi kopirati.
-
Borbena7 je dobio reakciju od mladenm31 u Kršenje ovlasti posla zbog vlastite koristi
Ovisi kako bi se ta mirovina preuzimala. Ako se isplaćuje na njen tekući račun, tada bi trebali vidjeti sa bankom tj. kakvi su njihovi Opći uvjeti poslovanja po pitanju punomoći.
-
Borbena7 je dobio reakciju od Crazy Medicine u Dobivanje termina za razgovor s ravnateljem bolnice
Kad ste bili pisali dopis, da li ste s njim samo tražili da Vas se primi na razgovor ili ste u njemu obrazložili o čemu je riječ, te na taj način tražili njegovo očitovanje?
-
Borbena7 je dobio reakciju od Spinn u Natječaj proveden protivno internom pravilniku, sankcija?
Njihova je obveza bila da utvrde listu kandidata prijavljenih na natječaj koji ispunjavaju formalne uvjete, te da ih potom sve upute na testiranje. Naime, samo ovako pozvani kandidat koji nije pristupio testiranju više se ne smatra kandidatom u postupku. Oni su ovako nezakonito isključili osobu iz natječajnog postupka.
-
Borbena7 je reagirao na Gringo u Što kada djeca kažu da neće
Nažalost može i ne samo u vašem slučaju već u RH postoji dosta sličnih slučajeva kojima je zajedničko da sustav postupa gotovo na identičan način - na štetu djeteta i ciljanog roditelja. Nemam za vas riječi ohrabrenja. Savjetujem vam, prije svega, da čuvate zdravlje i da pokušate, ako ste u mogućnosti, iskoristiti sve pravne puteve u RH i obratite se Europskom sudu za ljudska prava, ne zato što bi imali ne znam kakvu korist od toga već radi vlastite djece koja zaslužuju živjeti u uređenijoj državi.
Nije normalno da djeca odbijaju susrete sa vama osim ako ste ih zlostavljali, zanemarivali pa čak i u takvim okolnostima djeca vole roditelja i očekuju da se popravi. Djeca mogu odbijati susrete sa vama ako je to uvjet bezrezervne ljubavi od strane roditelja sa kojim žive i to je emocionalno zlostavljanje djece koje može biti gore i od fizičkog zlostavljanja.
Uvjetovanje plaćanja alimentacije osobnim odnosima s djecom i obrnuto ne smije se raditi i time bi samo napravili dodatnu štetu.
-
Borbena7 je dobio reakciju od Korisnik909 u Problem s stanom.
On svoja prava treba potraživati sudskim putem, a ne silom tj. ulaskom u stan. Mada Vam ne bih savjetovala da se upuštate u taj sudski postupak. Može to trajati godinama, ali ćete si prouzročiti silne troškove postupka.
-
Borbena7 je reagirao na Spitfire u Sanacija dimnjaka i pricuva - natpolovicna vecina ili 100%
Naravno da može, samo treba potražiti.
Zakon o obnovi zgrada oštečenih na području...
Vanjski zid pa da nije nosiv? Okeeej, moguće no svejedno je zajednički dio građevine.
Kao što već rekoh, opet krivo postavljate stvari, možda sad ali ne i prvotnim projektom, pa je to prenamjena i preuređenje. Da ne govorim (iako je to u nas još relativno rijetko) ali sama građevina je nečije autorsko djelo prema Zakonu o autorskom pravu i srodnim pravima pa dobro da projektant ne traži i svoju suglasnost.
Nažalost neće, koliko god (razumijem i to ali...) pokušavali naći članak ili bilo što drugo što bi vam išlo u korist. Ali da je tako već bih vam ga napisao a ne bih vam pokušao objasniti da u ovakovim slučajevima ne postoji jedan članak i jedan zakon nego više zakonskih i podzakonskih propisa koji određuju što i kako. Ako ste prema tome zakonu tražili obnovu popravkom nekonstrukcijskih elemenata (u što spadaju i dimnjaci), pa čak i da ste tražili obnovu popravkom /pojačanjem/obnovom cijele konstrukcije za što je potreban projekt čisto sumnjam da bi istim bila obuhvačena i zamjena bojlera te se isti ne bi odnosio na vas u tome smislu.
No članak je 16, stavak 8.
-
-
Borbena7 je reagirao na Spitfire u Sanacija dimnjaka i pricuva - natpolovicna vecina ili 100%
Čini mi se da krivo postavljate stvari. Umjesto da sanaciju dimnjaka propitkujete kao nešto za što bi trebala suglasnost svih suvlasnika a ne da li je za zadiranje u zajednički nosivi zid, u ovom slučaju bušenjem, dovoljna natpolovična suglasnost.
No kako ste opisali što bi se radilo, sanacija dimnjaka nije dogradnja a niti nadogradnja. Oboje spadaju pod rekonstrukciju prema posebnom zakonu te bi se za istu trebala ishodovati dozvola ukoliko bi se radilo dogradnji ili nadogradnji građevine. Ne bi se radilo ni o promjeni namjene a niti o preuređenju jer samim umetanjem cijevi ispušnog dijela sistema u nešto za to predviđeno ne mijenjate namjenu niti morate preuređivati sam dimnjak da bi ta cijev stala u postojeći. Dakle, prema navedenim odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima i Uredbi o održavanju zgrada radilo bi se o poslovima redovite uprave za što je potrebna suglasnost večine suvlasnika. Međutim, ako uzmemo u obzir da bi se radilo o većem popravku (što bi se u biti određivalo po obimu posla), k tome dodamo Zakon o gradnji i Pravilnik o održavanju građevina koji kaže da je izvanredno održavanje izvođenje radova na zamjeni, dopuni i/ili popuni dijelova građevine nakon nekakvog izvanrednog događaja (potres, požar, poplava itd), značilo bi da bi se tada radilo o izvanrednom poslu za što bi trebala suglasnost svih suvlasnika. No ovu nedoumicu je riješio Zakon o obnovi zgrada oštečenih potresom na području Grada Zagreba... odredbom da se popravak nekonstrukcijskih elemenata, popravak konstrukcije, pojačanje konstrukcije (...) na temelju toga zakona a u smislu propisa o vlasništvu i drugim stvarnim pravima smatraju poslovima redovite uprave. Znači, za sanaciju dimnjaka stradalog u potresu dovoljna je suglasnost večine suvlasnika.
Zadiranje u zajednički nosivi zid bušenjem i umetanjem u isti usisnu cijev (pa bila ona 10 cm ili 1 m) sigurno nije određeno projektom kao dio namjene istoga, pa kako bi tim radovima preuredili i izgled fasade bila bi potrebna suglasnost svih suvlasnika.
-
-
-
