punomoć

[dujka13]

Interesira me, da li na punomoći koju potpisujemo odvjetniku koji će nas zastupati  na sudu, npr u kojem predmetu, mora biti i ime ili imena osoba koje se terete, tuže. Šta ako je navedeno samo ime jedne osobe a u postupku su tri. Da li to znači da odvjetnik ima dozvolu tužitelja za tuženje samo jedne osobe (one navedene u punomoći), kakav je status ostalih osoba koje nisu navedene u punomoći?

[Borbena7]

Je li naveden poslovni broj predmeta spisa?

[dujka13]

Tko je dužan provjeriti ispravnost položenih punomoći u parnici? Što ako punomoćnik nije ovlašten za poduzimanje pravnih poslova prema osobama za koje nema punomoć a to je učinio i to je pravomoćno? Propust otkriven nakon pravomoćnosti rješenja. Nakon toga pravomoćnog rješenja uslijedille su mnoge ovrhe kao izravne naplate ali i naplate iz nekretnina svim članovima obitelji za koje nema punomoći. Šta učiniti i kome se obratiti?

 

broj spisa nije naveden samo radi čega npr. "radi iseljenja i naknade štete"

uređeno: 10. svibanj 2019. od dujka13
pojašnjenje

[Matrix]

prije 2 sati , dujka13 je napisao:

ako punomoćnik nije ovlašten za poduzimanje pravnih poslova prema osobama

Kako mislite "prema osobama? Punomoćju se daje ovlaštenje za poduzumanje parničnih radnji u određenom postupku, a na stranci, odnosno punomoćniku je da ocijeni tko je osoba ili osobe koje imaju procesnu legitimaciju za konkretni postupak,bez navođenja u punomoći. 

 

prije 2 sati , dujka13 je napisao:

Tko je dužan provjeriti ispravnost položenih punomoći u parnici?

Postupajući sudac/sutkinja, odnosno sud. 

[dujka13]

prije 13 sati , Matrix je napisao:

Kako mislite "prema osobama? Punomoćju se daje ovlaštenje za poduzumanje parničnih radnji u određenom postupku, a na stranci, odnosno punomoćniku je da ocijeni tko je osoba ili osobe koje imaju procesnu legitimaciju za konkretni postupak,bez navođenja u punomoći. 

 

Postupajući sudac/sutkinja, odnosno sud. 

prema osobama koje su tuženi u postupku a za njih nema punomoć. Po meni: punomoćenik nije ovlašten za poduzimanje pravnih poslova prema osobama za koje nema punomoć, a nema za dvije tužene osobe. I tako tim osobama je u ime presude izvršena ovrha na računima ali i nekretnine idu na prodaju. Da pojasnim u postupku su tužene tri osobe, punomoć je izdana samo za jednu osobu  ali su poduzete pravne radnje na sve troje.

 

[dujka13]

prema osobama koje su tuženi u postupku a za njih nema punomoć. Po meni: punomoćenik nije ovlašten za poduzimanje pravnih poslova prema osobama za koje nema punomoć, a nema za dvije tužene osobe. I tako tim osobama je u ime presude izvršena ovrha na računima ali i nekretnine idu na prodaju. Da pojasnim u postupku su tužene tri osobe, punomoć je izdana samo za jednu osobu  ali su poduzete pravne radnje na sve troje.

 

Tko je nadležan za ovakve propuste i nanesenu štetu?

[LjuboZG]

Kako je Matrix napisao, stranka punomoc daje odvjetniku za zastupanje u odredenom predmetu. Bitno je da je u punomoci naveden opunomocitelj (osoba koju odvjetnik zastupa), a ne sve protustranke. Cak je i uobicajeno, ako se navodi protustranka, da se navodi samo jedna od protustranaka (npr. Hrvoje Horvat i dr.) da se punomoc ne opterecuje upisivanjem velikog broja osoba. 

Dakle, ako je u punomoci uredno naznacen opunomocitelj (stranka odvjetnika) nije doslo do nikakvog propusta. Za slucaj da odvjetnik zaista ne bi bio ovlasten zastupati u postupku prema odredenoj osobi, na takav propust bi se mogla pozvati njegova stranka.

Dodatno, cak kada bi nenavodenje protustranke i bilo propust, radi se o propustu koji je otklonjiv, odnosno stranka moze odobriti sve radnje koje je odvjetnik poduzeo bez punomoci.