tonybaraba objavljeno: 29. listopad 2019. Dijeli objavljeno: 29. listopad 2019. Molim znalce za pomoc. ZKP članak 407 stavak 3. Rasprava mora poceti iznova i svi se dokazi moraju ponovno izvesti ako se rasprava drzi pred druim presjednikom vijeca.Isto vrijedi i ako je odgoda trajala dulje od tri mjeseca. Pitanje.Meni sudi sudac pojedinac a koji je nakon odgode sazvao novu raspravu nakon proteka vremena od 5 mjeseci od odgodene rasprave.Da li to meni daje za pravo da rasprava pocne ispocetka i da se dokazi moraju ponovno izvesti? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 29. listopad 2019. Dijeli odgovoreno: 29. listopad 2019. Da, trebala bi se. No to ne znači da će se svi dokazi ponovno izvoditi, nego ako su stranke suglasne, već ranije provedeni dokazi (npr. ispitivanja svjedoka) će se samo pročitati. No ako nisu suglasni, onda se svjedoci moraju ponovno zvati da potvrde svoje iskaze. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
tonybaraba odgovoreno: 29. listopad 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 29. listopad 2019. Super.Hvala ti.Moze zabtjev na raspravi ili podneskom prije rasprave. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 30. listopad 2019. Dijeli odgovoreno: 30. listopad 2019. Na raspravi, kad sudac pita jeste li suglasni da se dokazi čitaju. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
tonybaraba odgovoreno: 30. listopad 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 30. listopad 2019. Hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
tonybaraba odgovoreno: 27. prosinac 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 27. prosinac 2019. U slucaju da sudac ne pocne raspravu iznova ,ako se ne slazem sa citanjem iskaza svjedoka ,da li se u tom slucaju krse bitne odredbe o kaznenom postupku? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 27. prosinac 2019. Dijeli odgovoreno: 27. prosinac 2019. Razlozi zbog kojih se iskazi mogu pročitati nalaze se u čl. 431. st. 1. ZKP-a. prije 2 sati , tonybaraba je napisao: U slucaju da sudac ne pocne raspravu iznova ,ako se ne slazem sa citanjem iskaza svjedoka ,da li se u tom slucaju krse bitne odredbe o kaznenom postupku? Po mom mišljenju, tu bi se onda radilo o relativno bitnoj povredi odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 3. ZKP-a. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
tonybaraba odgovoreno: 27. prosinac 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 27. prosinac 2019. Hvala g- man.Nedostajali ste. Ruby_Danderfluff i G-man 2 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.