beliazaris objavljeno: 13. listopad 2023. Dijeli objavljeno: 13. listopad 2023. Prema zakonu o parničnom postupku stranke bi trebale svjedočiti istinu. Sudovi međutim izrijekom ne upućuju stranke da trebaju govoriti istinu. Nažalost je istina u potpunosti izbačena iz sudnice te ispada da je uspješniji onaj koji bolje laže. Može li stranka u parničnom ili izvanparničnom postupku tražiti da sud zahtijeva prisegu svjedoka da će govoriti istinu ili da npr. prisegne na bibliju. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Davor80 odgovoreno: 13. listopad 2023. Dijeli odgovoreno: 13. listopad 2023. Suci jasno upozore svjedoke da su dužni iskazivati istinu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
beliazaris odgovoreno: 13. listopad 2023. Autor Dijeli odgovoreno: 13. listopad 2023. Iz vlastitog iskustva mogu reći da nije tako prije 5 minuta, Davor80 je napisao: Suci jasno upozore svjedoke da su dužni iskazivati istinu. Iz vlastitog iskustva mogu reći da nije tako. Dakle što ako to propuste? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 13. listopad 2023. Dijeli odgovoreno: 13. listopad 2023. prije 2 sati , beliazaris je napisao: Sudovi međutim izrijekom ne upućuju stranke da trebaju govoriti istinu Govorite o stankama ili svjedocima? prije 2 sati , beliazaris je napisao: Može li stranka u parničnom ili izvanparničnom postupku tražiti da sud zahtijeva prisegu svjedoka da će govoriti istinu ili da npr. prisegne na bibliju. Da, prisegu sukladno čl. 246. ZPP-a, ali ne i na Bibliju. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
beliazaris odgovoreno: 13. listopad 2023. Autor Dijeli odgovoreno: 13. listopad 2023. prije 49 minuta, Borbena7 je napisao: Govorite o stankama ili svjedocima? Da, prisegu sukladno čl. 246. ZPP-a, ali ne i na Bibliju. U mojim slučajevima su stranke ispitivani kao svjedoci Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Davor80 odgovoreno: 13. listopad 2023. Dijeli odgovoreno: 13. listopad 2023. Dobro, sad ne ulazim u moguće specifičnosti kaznenog prava, možda tu svjedok zbilja mora davati nekakvu zakletvu, ali u imovinskim postupcima u kojima sam sudjelovao ( četiri puta do sada), sutkinje su svaki put jasno upozorile svjedoke da moraju govoriti istinu. Da li je došlo do kakve zakonske izmjene pa ih više ne moraju upozoravati ili ako neki sudac zaboravi upozoriti svjedoka da ne smije lagati, to znači da smije lagati koliko je dug i širok? Iskreno sumnjam. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
drot13 odgovoreno: 14. listopad 2023. Dijeli odgovoreno: 14. listopad 2023. Da, radi se o rutinskom upozorenju koje se uvijek daje. Radi li se možda o ponovljenom saslušanju svjedoka koji su već ranije saslušavani u ranije upozoreni? A i bez obzira na upozorenje, svjedoci su dužni govoriti istinu... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
slavko1941 odgovoreno: 14. listopad 2023. Dijeli odgovoreno: 14. listopad 2023. Tražiti od bilo koga da mora govoriti istinu nije baš sigurno da će tako i biti bez obzira na napomeno ako neće govoriti istinu podliježe sankcijama. A kako i na koji način to utvrditi nije definirano. Tako da mi se ta napomena čini kao čista fraza. Istina ovisi o puno faktora koji su često prije važniji od te često spominjane riječi koje nažalost nije više tako sveta kao nekada, a najviše o moralu osobe kojoj je ta napomena upućena. A laž je danas, pogotovo u politici sveprisutna, a nema sankcija. Tako dugo dok za govorenje istine nije obvezna prisega koja bi trebala biti univerzalna i prihvatljiva svima, laganje, pogotovo ako je vezano uz interes biti će normalna pojava. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
drot13 odgovoreno: 14. listopad 2023. Dijeli odgovoreno: 14. listopad 2023. A kakva bi to bila univerzalna i svima prihvatljiva prisega? I kakvo bi to bilo jamstvo da osoba ne laže? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
slavko1941 odgovoreno: 14. listopad 2023. Dijeli odgovoreno: 14. listopad 2023. Bez Biblije, bez Kurana, bez agnostikai, bez Svetog Save pristupačna svim građanima ove zemlje.A sve mi se čini da takav vid pozivanja na istinu baš i nije danas dobrodošao. A istina ovisi prvenstveno o moralu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
drot13 odgovoreno: 14. listopad 2023. Dijeli odgovoreno: 14. listopad 2023. Nije stvar u pozivanju na istinu (i sad formalni postupak poziva na nju), moralu i sl., pitanje je bilo kako bi ti to tehnički izveo i zašto bi baš to bilo jamstvo da osoba ne laže? A što se tiče laganja na sudu, pogotovo u parnicama, osobe često govore svoju verziju istine, koja ne znači nužno laganje, jer su osobe uvjerene da je stvarno stanje upravo takvo. A druga osoba automatski smatra da prva laže jer joj izgovoreno ne odgovara, makar možda bilo istina ili bliže istini nego ono što prva misli/govori. vas 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.