Vi koji izlazite u 11. mjesecu...

[djetelina]

Nisi jedini... čekam i ja

[vilbur]

evo me kolegica izrešetala pitanja, mislim da moram zasjest za KPP, odo ja

[Zofa]

Zofa please, pošalji par primjera presuda ako imaš. Znam da imaš sad vremena pa se nadam da ćeš mi učiniti tu uslugu, već sam to molila na forumu, ali slab odaziv. Zašto? Puno ti hvala unaprijed.

 

iva_kleopatra@hotmail.com

 

 

Sorry, ali ja sam imala samo hard copy presude tako da ti ne mogu poslati ništa na mail.

[DBR]

molim pomoć!

 

koji su rokovi prema zakonu o ugovorima u željezničkom prijevozu. sučević to gotovo redovito pita.

 

u zakonu sam vidjela neki od 30 dana za kašnjenje putnika i 1 g kod kašnjenja dostave robe.

kad sam slušala na ispitu mislim da je odgovor bio 1 god i 2 god, ali ne znam na što se to odnosi ni gdje piše, jer u zakonu nisam našla.

[mkaomarioneta]

vilbur je napisao:

evo ima, rješenje nije u sandućić još došlo,

 

 

nazovi ministarstvo, portir ima popis i reći će ti koji dan ti je ispit

[mkaomarioneta]

uopće se ne želim izjašnjavati...ufff strašno

buljim u hrpe papira i nadam se

a ti? kakav ti je plan za ponavljanje?

[letizia]

ne znam što da ti kažem. uredno ponvaljam i sve manje znam.

ovim tempom do ispita neću znati ništa.

[mkaomarioneta]

letizia je napisao:

ne znam što da ti kažem. uredno ponvaljam i sve manje znam.

ovim tempom do ispita neću znati ništa.

 

mi ćemo zajedno pisati 27. i 28.??

kako stojiš s presudama? ja imam dosta naknade štete, smetanja posjeda, reivindikacije, nešto ostavine i tako, ali nemam npr nijednu o skidanju državnog pečata

 

bilo bi dobro da dogovorimo neku suradnju???

[letizia]

i ja imam smetanje i naknade. a za državni pečat ne znam, možda, ali moram pogledati. javiti ću ti kad uhvatim vremena.

[zombie]

jel itko zna jesu li ispitivači iz org.pravosuđa proteklih dana ispitivali one izmjene?

[vilbur]

koliko znam nisu, uglavnom se drže standardnih pitanja.

 

 

evo dobio danas poziv usmeni mi je 09.12.

[mkaomarioneta]

09.12. super, to je još mjesec dana

vjerojatno ću se sad osramotit ali zašto je točno bitan trenutak započinjanja kaznenog postupka iz čl. 173. (164) ZKPa

šta se od tad može, računa ili štagod a nije moglo prije?

[zombie]

evo ja gledam ZKP pa mi nije jasno tvoje pitanje ili sam i ja tuknuta....a možda imamo drugačiju numeraciju... p.s. a što će Vilbur rasturati KPP za mjesec dana, a?

[iDR]

mkaomarioneta je napisao:

09.12. super, to je još mjesec dana

vjerojatno ću se sad osramotit ali zašto je točno bitan trenutak započinjanja kaznenog postupka iz čl. 173. (164) ZKPa

šta se od tad može, računa ili štagod a nije moglo prije?

Baš si me zaintrigirala svojim pitanjem, malo sam razmislila i mislim da nema što drugo biti doli to što bi se istraga trebala završiti u roku od 6 mjeseci, pa je za taj rok relevantan početak kaznenog postupka, u konkretnom slučaju donošenje rješenja o provođenju istrage.

[mkaomarioneta]

ali postupak ne počinje samo donošenjem rješenja o istrazi, postoji i neposredna optužnica, gdje se opet početak postupka razlikuje radi li se o djelima do 8 ili preko 8 godina zaprijećene kazne, je li bilo prigovora na neposrednu optužnicu ili je prigovor odbijen, pa onda skraćeni postupak koji započinje određivanjem glavne rasprave i postupak koji započinje izdavanjem kaznenog naloga

 

nemam ja tako zli um da si postavljam ovakva pitanja - pitanje je od novosela (čini mi se)

[vilbur]

mislim da je sve to točno, ali zar ne bi bio odgovor.

 

OGRENIČENJE ODREĐENIH PRAVA.

 

koja nastupaju prevomoćnošću optužnice, a u kd do 3 godine od kad je donesena pravomoćna presuda, bez obzira na nastup pravomoćnosti iste.

 

eto meni se više to izgleda odgovor.

 

 

mislim da se njima ne da slušat dugi odgovor.

 

odo dalje na je... kpp.

 

pozdrav

 

p.s. ima li tko ko izlazi kad i ja ili bar blizu.

[mkaomarioneta]

bravo, da, i ja mislim da je to

nisam se mogla sjetiti, činilo mi se da sam negdje pročitala da se "nešto" događa od pravomoćnosti optužnice, osim u nekom slučaju, ali se nisam mogla sjetiti šta

 

meni je usmeni 29.11.

[iDR]

vilbur je napisao:

mislim da je sve to točno, ali zar ne bi bio odgovor.

 

OGRENIČENJE ODREĐENIH PRAVA.

 

koja nastupaju prevomoćnošću optužnice, a u kd do 3 godine od kad je donesena pravomoćna presuda, bez obzira na nastup pravomoćnosti iste.

 

eto meni se više to izgleda odgovor.

 

 

mislim da se njima ne da slušat dugi odgovor.

 

odo dalje na je... kpp.

 

pozdrav

 

p.s. ima li tko ko izlazi kad i ja ili bar blizu.

 

BRAVO! vilbure

Mislim da si u pravu.

[Jazavchar]

ljudi, kad bi otprilike mogla izaći komisija?

jel vi planirate zadnje dane ponavljat samo po pitanjima svoje komisije ili sve po spisku? :cita:

ja bi po pitanjima..ali me ubija sto sam vec sve zaboravio sto sam ucio dalje od zadnjih deset dana....a to je vecina gradiva.

[mkaomarioneta]

bojim se da će tek 18.11., dakle dan prije usmenih, kao na zadnja 2 roka

 

ja planiram do tad sve ponoviti, pa kad izađu pitanja peglat po pitanjima komisije, ali i malo škicat ostalo, jer se nikad ne zna

 

kad ti je usmeni?

[Jazavchar]

mkaomarioneta je napisao:

 

 

ja planiram do tad sve ponoviti, pa kad izađu pitanja peglat po pitanjima komisije, ali i malo škicat ostalo, jer se nikad ne zna

 

kad ti je usmeni?

da, tako sam i ja planirao...ovaj tjedan radim kpp koji mi je jako kritican, dovrsavam ponavljanje gp-a i trgovackog. a slijedeci tjedan kad izadju komisije mislio sam primiti se ponavljanja po pitanjima. usmeni mi je 28.

[letizia]

i mene muči ovo pitanje, je li moguće da nitko ne zna?????

 

 

 

DBR je napisao:

molim pomoć!

 

koji su rokovi prema zakonu o ugovorima u željezničkom prijevozu. sučević to gotovo redovito pita.

 

u zakonu sam vidjela neki od 30 dana za kašnjenje putnika i 1 g kod kašnjenja dostave robe.

kad sam slušala na ispitu mislim da je odgovor bio 1 god i 2 god, ali ne znam na što se to odnosi ni gdje piše, jer u zakonu nisam našla.

[Jazavchar]

letizia je napisao:

i mene muči ovo pitanje, je li moguće da nitko ne zna?????

 

 

 

za naknadu štete - 1 godinu

za štete zbog smrti i oštećenja zdravlja - 2 godine

[letizia]

hvala kolega!

[mkaomarioneta]

ovi zastarni rokovi koje spominješ su bili u zakonu iz '98. koji više ne vrijedi. zakon o prijevozu u cestovnom prometu iz 2004. je ukinuo zakon iz 1998.

 

zakon o prijevozu u cestovnom prometu više ne uređuje ugovore o prijevozu putnika, tereta i prtljage nego uvjete i način obavljanja djelatnosti prijevoza putnika i tereta.

 

zastara se uopće ne spominje u zakonu, a navodi se da se podredno primjenjuje zakon o upravnom postupku.

 

ugovori o prijevozu putnika i stvari uređuje ZOO, pa pretpostavljam da vrijede opće odredbe o odgovornosti ugovornu ili izvanugovornu štetu (ako se radi o ozljedama), pa time i ti zastarni rokovi.

 

zastara za isporuku robe i usluga je 3 godine (a ne znam odnosi li se to i na ovo)

 

mene isto to zbunjuje

molim da se javi netko pametniji, pa objasni vezu između ZOO, ZOUPa i Zakona o cestovnom prometu

[mkaomarioneta]

tek sam sad vidjela da pričate o željeznici

 

ali meni i dalje nije jasno ovo za cestovni promet

[Jazavchar]

za željeznicu sam napisao.

a ovo drugo...stvarno nemam pojma...nisam ja išao toliko u dubinu. :cita:

[mkaomarioneta]

zašto se nitko ne javlja :tuzan:

bilo bi mi lakše da još netko paničari

[trema]

Ima ih jos koji panicare, posebno ja jer mi je usmeni 19.11. i necu imat bas vremena za proucavanje komisije! Ne znam sto bih prije ponavljala, zatrpana sam papirima! Glava me boooli!

[Jazavchar]

ja sam danas zub vadio, popio voltaren i sad bih kao trebo ucit. ma dosta mi je svega...jedva cekam da prođu ti cirkusi od pravosudnog

[DBR]

e jazavchar slažem se, i ja jedva čekam da prođe.

 

to dođe otprilike kao trudnoća i porod (ako ima neka koja je rodila znati će); prvo umireš od straha od konačnog čina, a kad se primakne samo čekaš da se riješiš pa kako bilo.

[vilbur]

DBR je napisao:

e jazavchar slažem se, i ja jedva čekam da prođe.

 

to dođe otprilike kao trudnoća i porod (ako ima neka koja je rodila znati će); prvo umireš od straha od konačnog čina, a kad se primakne samo čekaš da se riješiš pa kako bilo.

 

slažem se i ja, osječam se kao u zatvoru, i jedino s kim kontaktiram to su zatvorenici.

 

kad izačem trebat ću nekakvu prilagodbu na vanjski svijet

 

 

REHABILITACIJA. neophodna.

 

[mkaomarioneta]

umorna sam i dosta mi je

 

ovo ponavljanje se vuče gore od pristupnih pregovora za EU

 

nadam se samo da ću pravosudni položit prije nego nas asimiliraju

[vilbur]

alo kolege zatvorenici, imama jedno pitanje.

 

zašto je potrebno kod pretrage odvjetničkog ureda prisustvo suca i predsjednika odvjetničkog zbora???

 

ZAŠTO?

 

aj ako kome padne napamet eka kaže.

 

odo dalje

 

 

JAZAVCHAR kko stojiš sa zuboboljom??

 

nadam se da danas imaš snage za učenje

[zombie]

mislim, kad vidim ovakva pitanja, potpisujem odmah kapitulaciju....ionako mi je svega dosta....

jel si ti ovo pronašao među pitanjima ili ti jednostavno takva pitanja padaju na pamet dok učiš?

evo već 5 sati ponavljam GPP, napokon stanka, još lijekovi i posebni postupci i gotovo za danas, a sutra "najdraži" Vedriš....

stojte mi dobro, ekipa....

p.s. komisija još nije sastavljena

[DBR]

radi zaštite privatnosti drugih stranaka. zbog toga je potrebno da se ne bi pregledali drugi spisi osim onih radi kojih se pretraga obavlja.

 

(čini mi se da je to kos pitao kad sam slušala ispit)

 

 

vilbur je napisao:

alo kolege zatvorenici, imama jedno pitanje.

 

zašto je potrebno kod pretrage odvjetničkog ureda prisustvo suca i predsjednika odvjetničkog zbora???

 

ZAŠTO?

 

aj ako kome padne napamet eka kaže.

 

odo dalje

 

 

JAZAVCHAR kko stojiš sa zuboboljom??

 

nadam se da danas imaš snage za učenje

[vilbur]

hvala,

 

da to jre pitao Kos, našao u pitanjima.

 

 

kao ide, kad ti je usmeni???

[DBR]

ide na dane, evo danas se mučim sa ZOO-om, a prošli put je bilo super, ne znam do kad će to tako i što mogu očekivati na dan D.

 

PS ispit mi je prije nego tebi....

[iDR]

vilbur je napisao:

alo kolege zatvorenici, imama jedno pitanje.

 

zašto je potrebno kod pretrage odvjetničkog ureda prisustvo suca i predsjednika odvjetničkog zbora???

 

ZAŠTO?

 

aj ako kome padne napamet eka kaže.

 

odo dalje

 

 

JAZAVCHAR kko stojiš sa zuboboljom??

 

nadam se da danas imaš snage za učenje

 

Odgovor je: radi zaštite od nezakonitog rada redarstvenih vlasti, a u objašnjenju kažeš to što je rekla kolegica da se nebi pregledali i drugi spisi koji nisu predmet pretrage, radi zaštite odvjetničke tajne.

[letizia]

ajoj ljudi,

 

ima li netko iskustvo s onim preparatima tipa ginko i ostali, pomaže li to za koncentraciju, jer se sa istom ne mogu sastati.

[zombie]

zašto ja ne znam odgovore na ovakva i sl.pitanja? ubit ću se...

[Jazavchar]

vilbur je napisao:

alo kolege zatvorenici, imama jedno pitanje.

 

zašto je potrebno kod pretrage odvjetničkog ureda prisustvo suca i predsjednika odvjetničkog zbora???

 

ZAŠTO?

 

aj ako kome padne napamet eka kaže.

 

odo dalje

 

 

JAZAVCHAR kko stojiš sa zuboboljom??

 

nadam se da danas imaš snage za učenje

ma cijeli dan sam pod tabletama pa me to samo uspavljuje. tek sam večeras došao sebi, pa me noćas čeka maraton.

 

a prisustvo suca i predstavnika komore je potrebno valjda da se zastiti poseban polozaj koji ima odvjetnik...s obzirom da ima sa strankama specifican odnos povjerljivosti, pa treba paziti da prilikom pretrage ne dodje do povrede tajnosti postupanja odvjetnika.

 

to je nesto slozeno vlastitim rijecima kako sam ja shvatio

[Jazavchar]

letizia je napisao:

ajoj ljudi,

 

ima li netko iskustvo s onim preparatima tipa ginko i ostali, pomaže li to za koncentraciju, jer se sa istom ne mogu sastati.

Ja uzimam Guaranu, tri komada dnevno. Evo link:

GUARANA

 

od ovih ucinaka koje su napisali, mogu potvrditi:

-povecava budnost (bez problema cijelu noc, ali danju spavam)

-ubrzava mrsavljenje (minimalno 5 kila od pocetka pravosudnog)

-koncentracija isto, ali ovisi i o drugim stvarima

[letizia]

thanx kolega.....

[mkaomarioneta]

ginko stvarno povećava koncentraciju i pamćenje

(uzmi ginko belupo - barem sam ja taj probala i dobar mi je, a vjerujem da ih ima od 100 proizvođača)

 

a najjednostavniji odgovor na pitanje zašto samo sud smije pretraživati odvjetnički ured je; zbog zaštite odvjetničke tajne

[mkaomarioneta]

OBJAVILI SUUUUUUUUUUUUUUU

 

29.11. palarić, miletić, buljan, kos, knežević

[letizia]

gdje su objavili,nema na stranicama ministarsta?

 

 

mkaomarioneta je napisao:

OBJAVILI SUUUUUUUUUUUUUUU

 

29.11. palarić, miletić, buljan, kos, knežević

[letizia]

za mkaomarioneta,

jutros sam pretražila, ali nažalost nemam presudu "skidanje službenog pečata"

 

komisija mi se čini OK, jedino o buljan ne znam ništa

[mkaomarioneta]

daj mi mail pa ću ti poslati njena pitanja i komentare na nju

[letizia]

poslala sam ti privatnom porukom.

 

od svega čini mi se da najviše treba raditi na naknadi štete i odgovornosti

 

ništa ne kažeš gdje si dobila informaciju, telefonom?

mkaomarioneta je napisao:

daj mi mail pa ću ti poslati njena pitanja i komentare na nju

[mkaomarioneta]

koju info? o komisiji?

ministarstva

[letizia]

da,

mogu reći da sam zadovoljna, samo da tako ostane. šta se tebi čini?

[mkaomarioneta]

meni se isto čini okej

slušala sam jurić-knežević i ona mi je okej

ne pita radno puno i (to je bilo barem kad sam ja slušala) ne moraš puno pričati - kratko odgovoriš i onda ti ona još objasni. ugl, dosta ona priča

[letizia]

da, i ja sam slušala sve osim buljan, čine mi se ok, miletić puno pomaže toliko da zbuni, ali mi se čini i tolerantan. jedino što stvarno traži ovo što sam već navela.

kos mi je isto bio Ok, jako je puno pomagao i izvlačio iz kandidata. knežević je pitala jedva 5-6 pitanja, a palarić standarno.

[pepapig]

uf.. palarić, garačić, eraković buljan, ivanišević...

 

možete li reći što o njima? na što trebam paziti...

 

hvala!

[zombie]

i ekipa kako ćete sad? meni je tek sad zbunjoza šta i kako dalje, da li se uhvatiti samo njihovih pitanja ili nastaviti sve ponavljati, ako uzmemo u obzir da se mogu izmijeniti? šta vi mislite i dajte neki pametni savjet?

[jana5]

Da li netko zna kakav je Eraković, kako ispituje, da li pomaže ako se malo zapne u odgovaranju?

 

Unaprijed hvala...

[mkaomarioneta]

ne znam...skoncentrirat se na pitanja ispitivača, ali ne potpuno

npr. bez obzira koga dobiješ iz GPPa ne možeš izaći na ispit da ne znaš koje su ovršne i vjerodostojne isprave

 

nije nam lako

[Jazavchar]

ajd komentirajte malo moju komisiju:

 

gagro, garačić, miletić, buljan, komadina

 

dobra, srednja ili loša? ko je najgori?

[mkaomarioneta]

za garačić moraš se posvetiti materijalnom (nadam se da imaš njenu skriptu, jer bez toga - no way - ako nemaš, daj mi mail ovdje ili u inbox i poslat ću ti)

imam i njenu skriptu i prezentaciju s pripremnih seminara za pravosudni - pa ako hoćeš, samo reci

 

miletić - pita svašta, ali mu je najdraža šteta

 

za ostale ne znam

[Jazavchar]

imam skriptu od garešićke, po njoj sam i učio. thanx.

[oblivion]

Molila bilh da mi netko odgovori na pitanje tko je kod hitnih istražnih radnji istražni sudac nižeg suda?

[letizia]

možda sudac općinskog suda

[oblivion]

Slažem se, ali je li to samo u slučaju pravne pomoći, ako uopće to i jest u tom slučaju, ili ima još nešto?

[letizia]

ne znam što bi drugo moglo biti, jer se istražni odjel osniva jedino pri županijskim sudovima, dakle mora biti općinski, a radi se o situacijama koje ne trpe odgodu

[vilbur]

slažem se s letizijom,

 

ali u zakonskom tekstu stoji NIŽEG SUDA NA ČIJEM PODRUČJU JE POČINJENO KD.

 

dakle, po meni nije možda već MOŽE ( bilo kojeg nižeg )

 

tada MOŽE biti prisutan DO,

[oblivion]

E baš vam hvala! Nemam nikoga u blizini nikoga tko uči da se mogu konzultirati pa mi ovo puno znači!

To bi značilo da se na području nižeg suda, gdje je kazneno djelo počinjeno (npr. Korčula),a nema županijskog suda, obavljanje hitnih istražnih radnji može povjeriti sucu općinskog suda kao istražnom sucu.

Ne učim dugo kpp,a i uopće ne učim dugo, ali kod kpp-a svako malo zapadnem u neku analizu analize. Svaki savjet je dobrodošao!

[fluff]

Da li je netko bolje naučio upravu od mene i zna odgovor na pitanje koja su 3 slučaja obustave postupka pred Upr. sudom? Već sam izludjela tražeći odgovor..

Hvala!

[Jazavchar]

fluff je napisao:

Da li je netko bolje naučio upravu od mene i zna odgovor na pitanje koja su 3 slučaja obustave postupka pred Upr. sudom? Već sam izludjela tražeći odgovor..

Hvala!

odustanak od zahtjeva, nemogucnost zbog prirode stvari i kod prethodnog pitanja. mislim da ima cak jos jedan razlog...pogledaj prethodnu str na topicu, pisalo se o tom pitanju!

 

...

moje pitanje:

sto su ovrsni poslovi? jel se to neko zabunio dok je biljezio pitanja ili to postoji negdje gdje ja nisam nasao?!

[letizia]

za fluffa:

imaš i ono kad tijelo poništi ili izmijeni u vezi s upravnim sporom, pa se stranka izjasni da je zadovoljna novom odlukom, tad sud obustavlja. je li sigurno u sporu ili je možda obustava u upravnom postupku?

 

za jazavchara:

mislim da je pogrešno zapisano, vjerojatno se misli na ovršne radnje.

[Dolo]

Molim Vas ako mi možete poslati skriptu od sutkinje garačić za kazneno pravo i prezentaciju za pripremu pravosudnog, na adresu omutic@yahoo.com bila bi jaaako zahvalna.

[oblivion]

Dolo, poslala sam ti skriptu od Garačićke, o prezentaciji ne znam ništa!

[fluff]

Hvala na odgovorima!! Držite se ljudi, možemo mi to!!

[mkaomarioneta]

obustava u upravnom sporu

1. tužitelj odustane od tužbe do otpreme odluke suda

2. tijelo donese drugi upravni akt kojim mijenja ili stavlja izvan snage upravni akt koji se pobija tužbom ili naknadno donese upravni akt u slučaju tužbe zbog šutnje administracije

[Dolo]

Hvala svima na skripti !!!!

[letizia]

hej ljudi,

 

ima li netko nekoliko prikladnih rečenica o osiguranju dokaza ili makar gdje bih mogla naći.

 

još jedno iz KPP-a: kako se utvrđuje stanje razdraženosti kod KD na mah, pretpostavljam psihijatrijskim vještačenjem, ali nisam nigdje našla

 

hvala

 

[oblivion]

Ljudi, učite li vi zoo ili samo po Klariću?

[letizia]

ja sam jedno i drugo.

[zombie]

carinska uprava? molim vas....

[Langdon]

dakle, u upr. sporu obustava zaključkom i to zbog:

1.odustanka tužitelja od tužbe

2.kad tužitelj izjavi da je zadovoljan naknadno donesenim aktom

3.smrt stranke, a strogo osobna prava

 

obustava u postupku, rješenjem:

1. smrt stranke, a strogo osobna prava

2. odustanak stranke od postupka pokrenutog na njen zahtjev

3. odustanak tijela, ako stranka ne da prijedlog da se nastavi postupak

4. nedolazak na raspravu stranke na čiji je zahjtev pokretnut postupak, a uredno je pozvana, a iz vcjelokupnog stanja stvari se možer pretpostaviti da je povukla prijedlog

5. ako stranka ne postupi po zaključku tijel akoje vodi postupak kojim joj je naloženo da u cilju riješavanja preth. pitanja traži od nadl. tijela pokretanje postupka

6. nagodba

7. nepolaganje predujma za pokriče troškova

8. odustanak od žalbe

 

 

[fluff]

Da li mi možete pomoć...znate li da li Sučević ponavlja svoja pitanja??? Malo mi teže ide taj predmet..

Hvala!

[mkaomarioneta]

kakva carinska uprava??

 

ako nastavite s ovakvim pitanjima, jedino što mi preostaje za ispit je

 

[zombie]

joj, Kriletić pita u Ustavu.... ako netko zna, bilo bi to divno...

[mkaomarioneta]

Carinska uprava je upravna organizacija u sastavu Ministarstva financija Republike Hrvatske. Ovlaštenja i odgovornosti Carinske uprave i uredujućih carinskih službenika uređene su carinskih propisima, propisima o ustroju državne uprave i posebnim propisima o ustroju i ovlaštenjima carinske službe.

 

sad sam pogledala kod sebe pitanja od kriletić, jedino što se spominje je pitanje: ako je odluku donijelo carinsko tijelo, tko rješava žalbu (Visoki prekršajni sud)

 

ne znam jel ti to šta znači

meni ne

[Jazavchar]

ako me na ispitu dočekaju pitanja poput "carinska uprava", mislim da ću doživjet predinfarktni napadaj

[zombie]

hvala na odgovoru, možda i posluži....

 

a može li konačno rješenje biti izvršno? puno hvala

[mkaomarioneta]

rješenje je konačno kad se protiv njega više ne može izjaviti žalba ili žalba nije dozvoljena ili se stranka odrekla žalbe ili odustala od nje.

 

dakle, rješenje u pravilu postaje konačno kad drugostupanjsko tijelo donese rješenje.

 

može postati konačno i u prvostupanjskom postupku ako je to rješenje donijela, npr. Vlada ili Sabor, jer protiv njihovih rješenja nema žalbe, nego se odmah može podići tužba u upravnom sporu.

 

rješenje je izvršno kad nema zapreka za njegovo izvršenje.

dakle, rješenje može postati izvršno i prije konačnosti (ako je žalba nesuspenzivna)

 

žalba u pravilu odgađa mogućnost izvršenja rješenja, pa se ono može izvršiti u žalbenom roku

1. ako je zakonom predviđeno

2. radi poduzimanja hitnih mjera (u skraćenom postupku)

3. ako bi zbog odgode izvršenja protivnoj stranci nastala nenadoknadiva šteta

 

malo sam produžila

[DBR]

točno, ali rješenje na koje se može izjaviti žalba nije konačno, a ovdje je pitanje o izvršnosti konačnog rješenja.

postaje izvršno protekom roka za dobrovoljno izvršenje, a ako isti nije označen u rješenju, onda protekom roka od 15 dana.

[mkaomarioneta]

nisam nigdje napisala da je konačno rješenje na koje se može izjaviti žalba, nego da je konačno kad se više ne može izjaviti žalba ili ne može uopće

[zombie]

i šta sad da ja uzmem od ovog? DBR hvala, trebala sam još koje mišljenje....

[mkaomarioneta]

ako malo pažljivije pogledate, možda načas ugledate i štrumpfove

 

a ako još pažljivije pogledate, vidi se da to nisu dva mišljenja, nego sam ja pisala o ODNOSU konačnosti i izvršnosti, a DBR je napisala KAD konačno rješenje postaje izvršno

[DBR]

zombie,

 

polgedaj čl. 270 ZUP-a, sve će ti se razjasniti.

[letizia]

sutra je prvi usmeni ispit u ovom roku, ako se ne varam.

 

SRETNO SVIMA!!!

[letizia]

hej ljudi,

 

koliko i iz čega ste učila Zakon o zemljišnim knjigama, tj što ste učili iz tog zakona?

[vilbur]

dovoljno ti je iz klarića, ali još šta trebaš nadopunit ti je eventualno TUŽBA ZA ISPRAVAK u zkispravnom postupku, ali samo da postoji i kad se koristi.

 

uglavnom pitaju samo osnove.

 

 

eto.

[letizia]

hvala

[vilbur]

zna li tko koji su bittni elementi ugovora o prijevozu?

 

fala

[Jazavchar]

vilbur je napisao:

zna li tko koji su bittni elementi ugovora o prijevozu?

 

fala

evo ti copy/paste:

 

Ugovor o prijevozu stvari u cestovnom prometu

Prijevoznik se obvezuje prevesti stvar u odredišno mjesto i u tom je mjestu predati primatelju, a pošiljatelj se obvezuje isplatiti prijevozniku ugovorenu naknadu.

 

Ugovorne strane: pošiljatelj i prijevoznik

Primatelj je treća osoba u čiju je korist ugovor sklopljen. On stječe prava i obveze pristupanjem ugovoru.

Oblik ugovora: neformalan

 

Tovarni list se izdaje ako to zahtijevaju prijevoznik ili pošiljatelj i to prigodom predaje stvari na prijevoz. Služi kao dokaz da je sklopljen ugovor o prijevozu i da je stvar primljena na prijevoz. Tovarni list nije vrijednosni papir.

 

Obveze prijevoznika

Osnovne obveze:

- preuzimanje stvari

- prijevoz

- čuvanje

- predaja primatelju

Sporedne obveze

- utovar stvari

- istovar stvari

- osiguranje i sl. – samo ako je ugovoreno

[Jazavchar]

što je inkluzija?

 

(moral mi je dotako dno danas...tjedan dana do ispita, niš ne znam)

[DBR]

iz skrpite Garačić

 

Inkluzija

minima non curat praetor

Inkludirano u glavno djelo

Podoblik konsumcije? Razlika in abstracto / in concreto

Zlatarić prividni stjecaj zasniva na dva temelja utvrđujući isti

1. in abstracto - razlikuje tri grupe: specijalitet, supsidijaritet i konsumpciju

2. in concreto - inkluzija

Na temelju samog apstraktnog uspoređivanja zakonskih opisa dvaju ili više kd izvršenih istom prilikom stjecaj bi bio moguć, jer nisu jedna drugom obuhvaćene, međutim ocjenjujući kriminalni događaj in concreto možemo doći do zaključka da se jedno ukazuje prema drugome kao nešto sporedno i nevažno što se može zanemariti i što ne treba isticati kao samostalnu kriminalnu količnu (da bismo dobili sporedni značaj ocjenjujemo odnos jedne prema drugoj a ne izolirano, jer samostalno ona može predstavljati stupanj društvene opasnosti; ona može utjecati na odmjeravanje kazne za glavno djelo ali tada se mora spomenuti u obrazloženju presude kao "okolnosti u kojima je kd počinjeno" čl. 56), bilo bi apsurdno cjepidlačiti i suvišno trošiti energiju (Npr. ubojica koji je nožem ubio žrtvu ošteti pritom odjelo, počinitelj kd silovanja pokida žrtvi haljinu