izmjene kz-a uskoro?

[dragojla]

Načula sam da će negdje u 6.mj.biti izmjene kaznenog zakona i to bi se odnosilo na osobe koje se osuđene na kaznu zatvora ispod godinu dana da uopće ne bi išle u zatvor služiti kaznu. Da li je to točno?

[petpetica]

Laže selo lažu ljudi.

 

Vaši navodi mogu samo biti jedna od ideja nekoga iz radne skupine za izradu nacrta zakona.

 

Danas, u vrijeme kad se za prekršaje uhićuje i zatvara, naivno je vjerovati da će postojati pravilo da se za kaznena djela neće ići u zatvor.

[zzz_zzz]

izmjena kaznenog zakona se ocekuje IDUCE godine u 6. mjesecu a i to je jako optimisticno. Tek su u postupku sastavljanja radne skupine a radna skupina bi trebala pisati potpuno novi KZ.

[mala_x]

Izmjena KZ-a (ili potpuno novi KZ, ovisno što će odlučiti) će biti najranije u PROSINCU 2009, a vjerojatnije je da će ipak biti siječanj- veljača 2010! Nikako ranije.

pozz

[Utjerivaczakona]

Ministarstvo pravosuđa je zatražilo od sudova, državnih odvjetništava i odvjetnika da dostave svoje sugestije za novi Kazneni zakon.

 

Članovi radne skupine su već u pripremi, a rok za sugestije od gore navedenih, je već prošao.

 

Novi KZ se planira donijeti do kraja godine

 

Legalis je također dao svoj obol podnoseći svoj obrazloženi prijedlog izmjena KZ-a (jer se tražilo u toj formi).

[Maccos]

trebalo bi malo rasteretiti zatvore... dobrotvorni rad (ali pravi - gradjenje cesta itd) bi bio idealan. a ne da svi oni spavaju i jedu a mi to placamo

[Utjerivaczakona]

Jedna od predloženih izmjena od strane Legalisa je upravo usmjerena na taj dio.

 

Dosada suci nisu imali mogućnost određivati uz uvjetnu osudu i dodatne obveze po svom nahođenu zbog stroge forme KZ-a (npr. naložiti nekom da uplati u dobrotvorne svrhe određeni novac ili da izvrši neku obvezu koja nije direktno povezana s djelom, a koja bi djelovala pozitivno na osobnost osuđenika).

 

Poznati su slučajevi koje čitamo iz novina da u SAD-u sudac naredi nekom da nosi npr. pano s natpisom "žao mi je". Ovo jemožda krajnost, ali bolje i to ako pozitivno utječe na osobnost

[kirurg]

Jedno pitanje u vezi promjene KZ-a!

Za kazneno djelo čl.173.st.2 koje je počinjeno poslije 2006.

ukoliko dođe do promjene KZ-a,dali će se na suđenju primjenjivati novi zakon ili taj koji je na snazi poslije 2006?

[Utjerivaczakona]

Onaj koji bude povoljniji za počinitelja djela.

[starPoi]

Postovani,

 

zanima me da li imate vise informacija o planiranim promijenama clanka 173 kaznenog zakona?

 

Lijep pozdrav.

[kirurg]

starPoi je napisao:

Postovani,

 

zanima me da li imate vise informacija o planiranim promijenama clanka 173 kaznenog zakona?

 

Lijep pozdrav.

Imene to zanima pa ako ima netko info neka kaže...

[Utjerivaczakona]

Sve je tek u izradi.

 

Iako ima prijedloga da se kazna za postojeći čl.173.st.2. (prodaja droge) smanji, ali da još uvijek ne može biti izrečena uvjetna (prijedlog Legalisa), ne može se znati da li će radna skupina prihvatiti takav prijedlog

[Borac]

Svasta.

 

Jasno mi je da ste vi (Legalis) pravnici te nemate previse dodira s bitkom ove tematike, ali opet predlagati tako sta mi je van svake logike.

 

Zasto ne izricanju uvjeta? Zasto niste uputili prijedlog razdvajanja tog stavka sto se tice proizvodnje droge za osobnu upotrebu od proizvodnje i daljnje prodaje?

 

Moj fokus je kanabis, ovakav sistem je van svake logike, u jednom kosu su sve droge i uzgoj za sebe i za daljnju prodaju!

 

Pogledom na presude koje se iznose u medijima, vidi se da se za uzgoj daju kazne koje se vrte oko minimalne (3-4g) i za one po par stabljika, kao i za one s po 100 stabljika. Ocito je da onaj sa 100 stabljika nece to sve zadrzati za sebe kao i da onaj s par stabljika (u vecini slucajeva) nece to prodavati.

 

Idealna situacija bi bila dekriminalizacija ili barem depenalizacija malih korisnika, ali ocito je da se u sistemu za prijedloge pita samo one koje se te odluke direktno ne ticu.

Jasno mi je da je dio krivice i na zajednici korisnika jer ne postoji nikakva organizirana skupina, udruga ili cak i stranka koja bi se zalagala za dekriminalizaciju, nego su u javnosti samo udruge i organizacije koje demoniziraju droge.

 

Konzervativan prijedlog bi bio razdvajanje stavka 2 na osobnu upotrebu (proizvodnju) i proizvodnju na veliko i prodaju.

Tocno definirati kolicinu za osobnu upotrebu i proizvodnju, te definirati razinu mogucih kazni po vrsti droge.

 

Zanimljivo je ismijavanje rata protiv droga od strane drug lordova. Procitajte ovaj tekst: Mexican Drug Lord Officially Thanks American Lawmakers for Keeping Drugs Illegal

Zar ovo ne govori nesto? Mozda besmislenost citave prohibicije?

[stella-kod]

Pozdrav svima, citam malo vase komentare pa me zanima kakav je stav ili prijedlog legalisa vezano uz zastare obzirom da su u sadasnjem zakonu vec produzeni zastarni rokovi u odnosu na prijasnji, a poznat je stav Vrhovnog suda glede zastara.

[Utjerivaczakona]

Za borca:

 

Razlikovati prozivodnju za osobne potrebe i prodaju je gotovo nemoguće. Svi se na sudu brane da je bilo za njihovu osobnu upotrebu pa čak i kada se zapljeni 100 - 300 grama heroina.

Uvođenje količina droge za koje se kažnjava zatvorom je također nemoguće, odnosno nepraktično.

 

Netočno je da se za proizovdnju ili preprodaju cannabisa kažnjava u praksi sa 3-4 godine zatvora.

Praksa je da se kažnjava s 2 godine zatvora.

 

 

Za stella-kod:

 

Legalis nije davao prijedloge glede zastare. Naime rok za predlaganje izmjena je bio kratak i nije bio objavljen u javnosti, već je Legalis došavši do informacije da se spremaju izmjene i da je rok za podnošenje izmjena blizu, za relativno kratki rok analizirao neke kritične točke zakona i predložio izmjene.

 

Nažalost da smo imali ranija saznanja za izmjenu KZ-a, odnosno da smo imali saznanje ranije za vremenski rok podnošenja prijedloga, prijedlog bi sigurno bio sveobuhvatniji i bolji

[placebo729]

borac...u potpunosti se slazem s tobom....

a te 2 god...pa zar to nije sramota,,da neko mora dvije godgine zivota potratiti u zatvoru zbog 2,3 stabljike u kojima moze uzivati cijela ekipa,,nesto sasvim prirodno,,u vecini slucajeva cak i prepozitvino...i zabranit to...

ne znam sta ima sluzi taj zakon..jer to je lutrrija sama....kad bi zatvoriti sve koji imaju svoje biljke,,u zatvorima bi bilo pola hrvatske,,,ovako vecina ne odgovara za te svoje biljke,,jer je to pretesko kontrolirati...a onaj ko slucajno padne mora guliti 2 god ni za sta.. totalno sr.....

[Blaz]

Dragi ljudi,

u novom KZ-u će kazneno djelo iznude biti ovako uređeno:

 

Iznuda, čl. 234.

 

(1) Tko s ciljem da sebi ili drugome pribavi protupravnu imovinsku korist silom ili ozbiljnom prijetnjom prisili drugoga da što učini ili ne učini na štetu svoje ili tuđe imovine, kaznit će se kazno zatvora od 6. mjeseci do 5 godina.

 

(2) Ako je kazneno djelo iz stavka 1. ovog članka počinjeno u sastavu grupe ili zločinačke organizacije ili je uporabljeno kakvo oružje ili opasno oruđe ili je djelom pribavljena znatna imovinska korist, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do deset godina.

 

(3) Počini li počinitelj iznudu uporabom sile protiv neke osobe ili prijetnjom da će izravno napasti na njezin život ili tijelo, kaznit će se po članku 218. ovog zakona.

 

(4) Prijeti li počinitelj da će izravno napasti na život ili tijelo većeg broja osoba ili da će teško oštetiti objekte velikog društvenog značenja, kaznit će se kaznom zatvora najmanje tri godine.

 

Ucjena, čl. 235

 

prijedlog: brisati

 

 

Dakle,ucjena se briše,a pod kaznenim djelom iznude imamo 4 stavka. Razlika između iznude i ucjene je sredstvo odnosno način kojim se prisilno navođenje ostvaruje. Što mislite o tome i zašto brišu ucjenu?

[Utjerivaczakona]

Vjerojatno jer je u praksi teško bilo razlikovati ta dva djela. Granica je nekad bila nevidljiva, a da ne govorim što se znalo dogoditi - da 2 osobe za ista djela od različitih sudova budu osuđena za različita djela.

[athena01]

Da li neko zna?

 

Slučaj: prevara u postupku podizanja kredita. Jedna osoba je u roku par meseci "ojadila" JEMCE (njih 5-6) tako što je podigla mnoge kredite po raznim bankama i mikrokr. organizacijama. To je učinila dovodeći u zabludu te ljude, sa očIglednom namjerom prevare.

Napominjem da su u pitanju krediti na ime firme i lični, isto tako jemci su firme ili lično vlasnici.

Advokat to naziva krivičnim djelom prevare u privrednom poslovanju.

Da li je to tačno?

Koji član kojeg zakona tretira ovaj vid krivičnog djela?