Novi kazneni zakon

[Ariel7]

Prolistao sam novi Kazneni zakon, i nigdje ne vidim više kazneno djelo Ucjene! Ne znam dali je to propust zakonodavca ili je navedeno kazneno djelo obuhvaćeno kakvim novim kaznenim djelom, što iskreno nisam zamjetio!

[ivana_ri]

Mislim da se ucjena po novom zakonu vodi pod članak 243. kao iznuda.

 

"To vrijedi i za hrvatsko pravo,

pogotovo ako se, kao u sadašnjem Kaznenom zakonu, ucjena više ne tretira kao privilegirani

oblik iznude, što je bila u bivšem Krivičnom zakoniku. Ucjena je jedan oblik iznude iz članka

234. stavak 1."

[Ariel7]

Mislim da se ucjena po novom zakonu vodi pod članak 243. kao iznuda.

 

"To vrijedi i za hrvatsko pravo,

pogotovo ako se, kao u sadašnjem Kaznenom zakonu, ucjena više ne tretira kao privilegirani

oblik iznude, što je bila u bivšem Krivičnom zakoniku. Ucjena je jedan oblik iznude iz članka

234. stavak 1."

 

Nebi se složio s ovom konstatacijom! Ova kaznena djela jesu bliska po svojem opisu, ali mišljenja sam da su ipak bitno različita! Ako uspopredimo važeći KZ-e "Ucjena" iz Članak 235. kaže

(1) Tko s ciljem da sebi ili drugome pribavi protupravnu imovinsku korist, zaprijeti drugome da će protiv njega ili njemu bliskih osoba otkriti nešto što bi moglo škoditi njihovoj časti ili ugledu, i time ga prisili da što učini ili ne učini na štetu svoje ili tuđe imovine, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do pet godina.

Novi KZ-e od 01.01.2013. godine, članak Članak 243.

(1) Tko s ciljem da sebi ili drugome pribavi protupravnu imovinsku korist silom ili ozbiljnom prijetnjom prisili drugoga da što učini, ne učini ili trpi na štetu svoje ili tuđe imovine,

kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

Ako se usporede bitni elementi opisanih kaznenih djela, u prvom slučaju vidimo da su bitna obilježja prijetnja prema osobi da će se otkriti neka neugodna činjenica o istoj pa se traži određena protuusluga, dok je u slučaju iznude bitni elementi da se osoba koristi silom ili ozbiljnom prijetnjom prema osobi da nešto učini odnosno ne učini.

Mislim da je velika razlika u pojmovima "prijetnja", "sila ili ozbiljna prijetnja", te da stoga između navedenih kaznenih djela ima velikih razlika, odnosno da se kaznenim djelom "Iznuda" ne može u potpunosti obuhvatiti obilježja dosadašnjeg kaznenog djela "Ucjena".

[ivana_ri]

Nebi se složio s ovom konstatacijom! Ova kaznena djela jesu bliska po svojem opisu, ali mišljenja sam da su ipak bitno različita!

 

Citirala sam vam što piše u konačnom prijedlogu novog kaznenog zakona. Predlažem da ga pročitate i zakonodavcu uputite primjedbu.

 

- EDITIRAO MODERATOR

 

Ja se također s podosta zakona ne slažem. Demokracija je kad poštujete zakone iako se sa njima ne slažete

 

 

 

 

 

 

- ...jer je stavljen link nečega što ne može koristiti.

uređeno: 30. prosinac 2012. od petpetica

[petpetica]

Kasno je za bilo kakve primjedbe, s 01.01.2013. ucjene više nema.

 

Po mom mišljenju nije je nikada trebalo ni biti.

 

Postoji prisila, postoji prijetnja, postoji iznuda, postoji sramoćenje, postoji dosta toga, a svatko od nas svojim ponašanjem mora paziti da nitko nema materijala kojim bi ga netko mogao ucijeniti.

 

http://www.legalis.hr/forum/downloads.php?do=file&id=349

uređeno: 30. prosinac 2012. od petpetica

[connected]

htio bi pitati za novi kazneni zakon pogotovo ovo poglavlje o internetu i ponašanjima na forumima i komentarima.kazneni zakon se primjenjuje od 1.1.2013. i vrijedi za postove i poruke i komentare nastale od 1.1. 2013.?da li sam u pravu?i što je sa komentarima nastalim prije 1.1 2013. da li postoji rok zastare ili tako nešto?

[petpetica]

Da, uvrede, klevete i sramoćenje postaju kazneno djelo, ali za to KZ nema retroaktivan učinak.

[connected]

hvala petpetica.a koliki je rok zastare za eventualnu uvredu ili klevetu po starom zakonu,na internetu?

[ivana_ri]

hvala petpetica.a koliki je rok zastare za eventualnu uvredu ili klevetu po starom zakonu,na internetu?

 

2g po starom zakonu i 6g po novom.

[ivana_ri]

Članak 243.

Ovaj članak odgovara članku 234. KZ97.

U stavku 1. istaknuto je da počiniteljev zahtjev mora, pored činjenja i nečinjenja,

obuhvatiti i trpljenje. Kazna je nešto smanjena (sniženjem donje mjere) jer su prošireni

kvalificirani oblici.

Stavak 3. uvodi tzv. razbojničku iznudu koju poznaju drugi zakoni (§ 255 njemačkog

Kaznenog zakona i članak 156. stavak 3. švicarskog Kaznenog zakona). Ona se razlikuje od

"obične" iznude iz stavka 1. po tome što je sila upravljena protiv osobe (pa onda u stavku 1.

ostaje samo sila upravljena prema stvarima), a prijetnja se odnosi na izravni napad na život i

tijelo (kao i kod razbojništva); od razbojništva se pak razlikuje po tome što počinitelj ne oduzima

tuđu pokretnu stvar. Nije opravdano da takvi oblici iznude budu lakše tretirani nego razbojništvo.

Novi kvalificirani oblik u stavku 5. preuzet je iz članka 156. stavka 4. švicarskog

Kaznenog zakona. Njime su obuhvaćeni posebno teški oblici iznude, npr. prijetnja rušenjem

zrakoplova ili drugog prijevoznog sredstva s mnogo putnika, bacanjem bombe u robnu kuću ili

diskoteku, podmetanjem požara u višekatnici itd. ili pak da će se otrovati vodovod, dignuti u zrak

električna centrala, zgrada velike umjetničke vrijednosti i sl. To je najteži oblik iznude u kojem

slučaju je predviđena kao gornja mjera petnaest godina zatvora.

236

Novi kvalificirani oblici u stavku 4. predlažu se po uzoru na razbojništvo (članak 230.

stavak 2. Nacrta Kaznenog zakona).

Ovim kaznenim djelom se pokriva i kazneno djelo ucjene iz članka 235. KZ97. Navedeno

kazneno djelo bilo je uvedeno u bivše jugoslavensko zakonodavstvo (članak 262. Krivičnog

zakonika) po uzoru na tadašnji članak 156. švicarskog Kaznenog zakona. U međuvremenu je ono

kao suvišno brisano iz švicarskog Kaznenog zakona jer je prijetnja otkrivanja kompromitirajućeg

materijala samo jedan oblik ozbiljne prijetnje kao obilježja iznude. To vrijedi i za hrvatsko pravo,

pogotovo ako se, kao u sadašnjem Kaznenom zakonu, ucjena više ne tretira kao privilegirani

oblik iznude, što je bila u bivšem Krivičnom zakoniku. Ucjena je jedan oblik iznude iz članka

234. stavak 1.