oštete po autoodgovornosti

[Šime2013]

Rješenjem Centra za Socijalnu Skrb, korisnik prima doplatak za pomoć i njegu po čl. 118 i 185 Zakona o socijalnoj skrbi obzirom da kod imenovanog postoji više težih oštećenja zdravlja (80%) i da isti nemože samostalno udovoljavati osnovnim životnim zahtjevima.

Korisnik je ustao tužbom protiv osiguravatelja (Euroherca) radi naknade štete od autoodgovornosti obzirom da je 2002 njihov osiguranik prouzrožio tešku saobraćajnu nesreću sa teškim posljedicama za korisnika.

Proces još nije dovršen pri Općinskom Sudu a osiguravatelj traži od vještaka da se uvrsti odnosno da se umanji iznos štetnog događaja za sveukupni doplatak koji je korisnik dobio od Socijalne Skrbi.

Dali osiguravatelj ima pravo na to i dali postoji sudska praksa po tom pitanju.

Molim vas da mi netko odgovori.

Zahvaljujem.

[renvoi]

Ma naravno da nema. Koje veze ima činjenica da je on dobivao doplatak od Centra. Oni su to bubnuli pa ako prođe prođe. Šteta je prozročena i oni su dužni isplatiti cijeli iznos štete. Jooooj, odmah mi skoči tlak kad pročitam ime tog kvazi osiguravajućeg društva.

[Šime2013]

Hvala na odgovoru....logika nalaže takav odgovor...ali kako onda shvatiti nalog sutkinje vještaku da prilikom izračuna iscrpljene svote osiguranja , uzme u obzir i ukupno isplaćene iznose s naslova doplatka za pomoć i njegu u iznosu od 500,00 kn...od....strane Centra za socijalnu skrb. Nigdje nisam mogao naći poveznicu. Trebala bi mi sudska praksa...ali je teško naći. Molim za pomoć...svakako prije glavne rasprave sredinom travnja. Hvala .

[renvoi]

ali kako onda shvatiti nalog sutkinje vještaku da prilikom izračuna iscrpljene svote osiguranja , uzme u obzir i ukupno isplaćene iznose s naslova doplatka za pomoć i njegu u iznosu od 500,00 kn

 

Vi uvijek imate pravo prigovoriti tome a na kraju i podnijeti žalbu protiv takve presude.

 

Mene samo zanima što bi se dogodilo kada bi Centar isplatio veći iznos od iznosa kojeg bi trebalo isplatiti osiguravajuće društvo s osnova štete.

[Šime2013]

to je nemoguće. S osnova doplatka za pomoć i njegu u iznosu 100% a prema Zakonu o socijalnoj skrbi( od osnovice iz čl.32 st.1.) iznosi 500,00 Kuna mjesečno. Moglo bi biti moguće kad bi se oštećeniku isplaćivalo u dužem vremenskom razdoblju , ali tu govorimo o 40 godina cca....a svakako se nadam da će presuda biti prije...

[renvoi]

Našao sam sudsku praksu ali Vam ne ide u korist:

 

odluka Vrhovnog suda Broj: Rev 1320/08-2 od 13. siječnja 2009.

 

"Slijedom utvrđenja u postupku, tužitelj prima doplatak za tuđu pomoć i njegu u visini od 400,00 kn mjesečno od Centra za socijalnu skrb S., Podružnica K. (list 194 spisa), pa taj iznos valja odbiti od utvrđene naknade za tuđu pomoć i njegu."

 

Ako je to tako, tada bi se CZSS trebao regresirati od osiguravajućeg društva.

[Šime2013]

još jedno pitanje vezano za odštetni zahtjev:

Po štetnom događaju –prometna nesreća iz 2002 godine (10.2.) god. utuženi su tuženici Croatia Osiguranje i Euroherc od strane tužitelja vozača i suvozača , obzirom da je krivac te teške saobraćajne osiguranik Euroherca d.d a da su tužitelji bili osigurani kod Croatia O.d.d.

Prije mjesec dana cca. saznalo se da se pojavio još jedan tužitelj a to je HZZO obzirom da je za svog osiguranika (suvozača koji je najteže stradao ) pružao medicinske usluge u periodu od 10.02.2002 do zaključno 10.09.2002 .

Napominjem da je liječenje trajalo 2 godine do definitivnog zdravstvenog stanja prema nadvještačenje Medicinskog Fakulteta , Zagreb.

HZZO je podnio tužbu 24.04.2012 godine za iznos koji logično tereti štetni događaj.

Kako je sutkinja dala vještaku da se u štetni događaj uvrsti i gore navedni iznos od HZZO, želio bi znati dali je nastupila zastara u vezi tog potraživanja.

Naime, HZZO u svojoj se tužbi poziva na članke zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju a koje se temelje na primjenu odgovarajuće odredbe zakona o obveznim odnosima.

Ako je to tako, znači da je nastupila zastara nakon tri godine od štetnog događaja????

Dali bi netko znao odgovoriti na to pitanje? Zahvaljujem unaprijed:hvala:

[renvoi]

Zašto mislite da bi zastarni rok iznosio tri godine? Smatram da se primjenjuje opći zastarni rok od pet godina. Također, kod regresa se zastara ne računa od štetnog događaja.

[bovu]

naknadu štete tražiti prema kriteriju koje je donio Vrhovni sud RH.

-duševne boli zbog smanjenih životnih aktivnosti, (75.000,00 *8= 600.000,00 kn)

(75.000,00 za svakih 10% invalidnosti)

-naknada štete zbog boli, (procijena sudskog vještaka )

-naknada štete zbog straha (2.200,00-30.000,00 kn , procijena sudskog vještaka)

-nelagoda zbog liječenja (procijena sudskog vještaka)

 

-"Na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj dana 29. studenog 2002. razmatrani su i prihvaćeni

ORIJENTACIJSKI KRITERIJI I IZNOSI ZA UTVRĐIVANJE VISINE PRAVIČNE NOVČANE NAKNADE NEMATERIJALNE ŠTETE

Ovi orijentacijski kriteriji trebaju omogućiti ujednačenu primjenu čl. 200. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” br. 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99 – u daljnjem tekstu: ZOO).

-Zaključak broj 4, III. sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 30. ožujka 1987. godine glasi:

-Na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, održanoj dana 29. studenog 2002. godine zauzet je sljedeći pravni stav:

 

"Pravičnu novčanu naknadu za pretrpljeni strah dosuđuje se ako okolnosti slučaja, a osobito trajanje i jačina straha to opravdavaju."

 

HZZO je platio liječenje i od osiguranja traži povrat ulaganja (zastara za regresni zahtjev 5 godina od nastanka izdataka)

i Centar za socijalnu skrb bi mogao tražiti povrat (od osiguranja ili krivca za nezgodu)

[houses]

Pozdrav. 100% sam invalid na donje ekstremitete i imam još dosta fraktura. Gdje mogu vidjeti kriterije vrhovnog suda RH za nematerijalnu štetu da znam okvirno visinu odštete.

 

 

Molim odgovor jer neznam gdje mogu saznati ove informacije.

[bovu]

na internetu.

u tražilicu upišeš ORIJENTACIJSKI KRITERIJI I IZNOSI ZA UTVRĐIVANJE VISINE PRAVIČNE NOVČANE NAKNADE NEMATERIJALNE ŠTETE

 

http://www.pravnadatoteka.hr/hrv/aktualno.asp?datum=20060910

http://www.iusinfo.hr/Appendix/DDOKU_HR/DDHR20110111N53_5_1.pdf

[houses]

Puno hvala!!!