razbijen retrovizor

[545]

vozač prešao u moju traku i razbio mi staklo retrovizora

policija kaže da ću vjerojatn dobiti kaznu što sam skrivio prometnu nesreću, u iznosu od 1300kn, kaže da tako uglavnom presuđuju, jer je teško dokazati krivicu, policija ima sve moje podatke i alkotest (0,0), , slike i izmjerena visina retrovizora,

dali su mi da potpišem dokument za koji su rekli da je za alkotest.

 

vozač je otišao iako je upozoren da je policija na putu, ne znam imaju li njegov alkotest(bio je vidno pijan) i jesu li ga uopće uhvatili u prometu ili su ga tek doma našli, tj jesu li ga uopće našli,

što znači da ne mogu dokazati niti da je bio u prometu a kamoli razbio moj retrovizor,

jedino što možda imaju je iskaz njegove kćeri koja radi u birtiji u kojoj se zaustavio, ako nije lagala, da je bio tamo automobilom, i policajac mi je dao do znanja da je upoznat sa tim vozačem od prije i da nije na dobrom glasu.

 

mene brine sada kako izbjeći tu kaznu od 1300kn?

tj kako da prođem bez ikakvih sudskih troškova i kazni,( retrovizor mi je nakon svega toga manja briga)

hvala

[petpetica]

Policija ima vaš iskaz, nema iskaz drugog vozača niti svjedoka, nemaju kome vjerovati ili nevjerovati nego samo vama, dakle bez iskaza druge osobe nema ni kazne.

 

Ako ga nisu zgrabili u roku od 12 sati od nastanka prometne nesreće alkotestiranje se neće ni izvršiti.

 

Ukoliko sa njim obave razgovor i nađu razbijen i njegov retrovizor, a pretpostavljam da on neće priznati da je prešao na vašu prometnu traku nego da ste vi bili na njegovoj, policija će jednostavno okriviti obojicu i vruć krumpir baciti sudu na hlađenje.

 

Pošto ne mogu obojica biti kriva sud može obojicu osloboditi odgovornosti a nikoga ne okriviti, scenarij iz snova za osiguravajuće kuće.

 

Kćer okrivljenika može svašta reći na svog oca, ali može i koristiti blagodat nesvjedočenja.

 

U nezgodnoj ste situaciji, od države ne možete dobiti zaštitu za sebe i svoju imovinu, a sumnjam da će te biti obeštećeni za pretrpljenu štetu.

[545]

stigla kazna,

 

bio bih zahvalan na svakom savjetu kako se osloboditi plaćanja te kazne i troškova prekršajnog postupka po mogućnosti

[sivko]

Iz ovoga se ne vidi koja je ulica,kakva je ulica,širina,položaji vozila itd da bi se moglo reći tko je točno kriv.Na skici je (valjda) označena točka udara pa se može vidjet tko je bio u čijoj traci i tko nije vozio bliže desnoj strani kolnika.

Uvijek postoji prigovor na visinu kazne te se izdavanje prek naloga neće platit nego troškovi suda.One bez prihoda sud može oslobodit plaćanja sudskog postupka i debelo smanjit kaznu ili oslobodit ako je samo drugi vozač kriv a to će se vidjet iz skice i zapisnika ali na sudu.

[545]

piše koja je ulica, ulica je normalna dvosmjerna sa trakom po sredini,

ali što sam i sam naučio nakon svega ovoga je da je to sve nebitno jer nemam dokaza, a svjedok koji je sa mnom u autu bio se ne računa.

 

šta da radim s kaznom?

jel mi bolje odmah platit ovih 2/3 867 od 1300 kn + 100kn troškova

ili imam nekakve šanse da nekako subjektivno presudi u moju korist(s obzirom da me zakon ne štiti)

ako uzmemo u obzir:

- da sam ja taj koji je zvao policiju(ne znam je li to negdje navedeno u zapisniku),

- da je pravi krivac otišao s mjesta nesreće,

- da je inače poznat policiji te vjerojatno ima hrpu kazni

 

jasno mi je da ništa od navedenog se službeno ne uzima u obzir ali je li moguće da sudac ili ko već onako donese svoju odluku i dosudi u moju korist na osnovu toga?

[sivko]

Ulica je pobrisana ali nije bitno.Pravo na svjedoka se ima i treba ga tražit na sudu a bez uvida u skicu prom nezgode na ovakav način nema pravog odgovora.

bez obzira na policijsko pisanje pravo prigovora se ima.Do smanjenja kazne uvijek se može doći.

[545]

problem je

što isto tako može i taj pijanac imat svjedoka kolko hoće, te uopće ne mora reći da je bio u prometu u to vrijeme,

sad bar znam što ću ja učiniti ako ikad budem kriv za nešto, jednostavno kažem da nisam bio tamo nemaju dokaza nemaju ništa

 

btw dopisao sam nešto u gornjem postu pa ako možete pogledati još jednom

[sivko]

jel mi bolje odmah platit ovih 2/3 867 od 1300 kn + 100kn troškova

ili imam nekakve šanse da nekako subjektivno presudi u moju korist(s obzirom da me zakon ne štiti)

ako uzmemo u obzir:

- da sam ja taj koji je zvao policiju(ne znam je li to negdje navedeno u zapisniku),

- da je pravi krivac otišao s mjesta nesreće,

- da je inače poznat policiji te vjerojatno ima hrpu kazni

Možda piše u zapisniku gdje je pronađen,da li je alkotestiran,da li mu ide prekršajni nalog za bijeg...

Sve navedeno nije previše bitno da se odluči tko je kriv za nezgodu.

Platit ili slat prigovor svatko sam mora odlučit.I nakon smanjenja kazne na sudu plaća se 2/3 od dosuđene.

[bovu]

, a svjedok koji je sa mnom u autu bio se ne računa

zašo se nebi računao ?

bio je u autu i može svjedočiti, osim ako ne želi.

ako pišeš prigovor pozovi se na svjedoka koji je bio u autu u vrijeme događaja.