zastara potraživanja ulaganja

[neodlučan]

pozdrav.

molio bi savjet.

radi obnove nekretnine digao sam kredit u banci 1999.godine sa rokom otplate od 10 godina. kredit je otplaćen 2009.godine.

tražio sam povrat sredstava uloženih u obnovu nekretnine.

od kad teče zastara za potraživanje sredstava korištenih za popravak nekretnine. od dana završetka radova tj. iskorištavanja kredita ili od dana povrata novca ostvarenog kreditom . koji je rok zastare potraživanja povrata sredstava.

hvala.

[Matrix]

U svezi ulaganja, Vi imate pravo na povrat uloženih sredstava u tuđu nekretninu, što se može tražiti u roku od 5 godina nakon izvršenih ulaganja, nakon čega nastupa zastara tog potraživanja. Takav se povrat može tražiti sudskim putem i to tužbom za isplatu, a za što je naravno potrebno predočiti i odgovarajuće dokaze (račune i sl.).

Valja istaknuti da u određenim situacijama zastara ne teče,no niste napisali u kojem ste odnosu sa osobom od koje tražite povrat.

[bovu]

od isplate kredita.

[neodlučan]

stan je moje vlasništvo. oštečen u ratu. nalazi se na području obnove.

obnovljen sredstvima od kredita i posuđenim novcem. namjenski kredit podignut 1999.

stan obnovljen i useljen u 10.mj.2000. zgrada (osim mog stana) obnovljena u organiziranoj obnovi od strane RH i useljiva od 9.mj.2004.

zbog opravdanih razloga(smatram) nisam bio u mogućnosti čekati obnovu.

[Matrix]

od isplate kredita.

pitanje zastare se odnosi na povrat uloženog,glede čega bi rok tekao od vremena kad se uložilo.

E sad,pod uloženim(u smislu povrata) se odnosi na ulaganja u tuđe,što u ovom slučaju i nije,pa bi se prije moglo pričati o obavljanju tuđeg posla.

[G-man]

Prema izloženom, ispada da bi zastara već debelo nastupila. Osim, ako imajući u vidu specifičnost predmeta, neki poseban propisa ne određuje što drugačije (ali sumnjam).

 

Iako moram priznati da mi nije jasan ovaj navod cit. "zbog opravdanih razloga(smatram) nisam bio u mogućnosti čekati obnovu", imajući u vidu ovaj navod cit. "namjenski kredit podignut 1999., stan obnovljen i useljen u 10.mj.2000.".

[neodlučan]

 

Iako moram priznati da mi nije jasan ovaj navod cit. "zbog opravdanih razloga(smatram) nisam bio u mogućnosti čekati obnovu", imajući u vidu ovaj navod cit. "namjenski kredit podignut 1999., stan obnovljen i useljen u 10.mj.2000.".

 

stan je oštečen 91. u terorističkom aktu JNA, s elementima genocida (kako se navodi u presudu Međunarodnog suda u Haagu Hrvatska -Srbija).šteta je nastala i otuđenjem stvari i devastacijom stana. ja sam otjeran iz svog mjesta u zatvor u S.Mitrovicu.

nastupanjem mirne reintegracije vračam se ali zbog svoji potreba nisam mogao čekati obnovu za koju se nije znalo kad će biti izvedena. novcem od kredita sam obnovio stan (djio novca posuđe i osobna ušteđevina). obnova zgrade (u kojoj je i moj stan ) počinje u 9.mj.2003. a završava u 10mj.2004.

 

šteta je nastala kaznenim djelom. dali se zastara potraživanja povrata sredstava može računati prema zastari za kaznena djela kojima je počinjena šteta.

[G-man]

Sad je malo jasnije, ali bojim se da ne mijenja puno na situaciji.

[bovu]

nastupanjem mirne reintegracije vračam se ali zbog svoji potreba nisam mogao čekati obnovu za koju se nije znalo kad će biti izvedena. novcem od kredita sam obnovio stan (djio novca posuđe i osobna ušteđevina). obnova zgrade (u kojoj je i moj stan ) počinje u 9.mj.2003. a završava u 10mj.2004.

 

kada vlasnik nekretnine ili pokretnine izvrši restituciju (prije sudske odluke) šteta i dalje postoji samo je izražena u novcu.

rješenje VSRH broj: Rev 561/06-2

[Matrix]

kada vlasnik nekretnine ili pokretnine izvrši restituciju (prije sudske odluke) šteta i dalje postoji samo je izražena u novcu.

rješenje VSRH broj: Rev 561/06-2

da,samo što u slučaju korisnika Neodlučnog štetu nepopravlja štetnik,već neko treći(HR)