objava jedne "priče"

[pravo pravda ili nešto tr]

Poštovani.

Suočen sam s potpunom nemoći da na bilo koji način, kako ja tako i ostali u nadrljali u "priči" izborimo pravdu. Suočeni smo s činjenicom da smo oštećeni od osoba - zajedničkog odvjetničkog ureda i da izgleda ništa u pravnome smislu ne možemo napraviti da bi taj teret maknuli sa svojih leđa ili bolje rečeno da taj teret podnese onaj tko ga je i skrivio. Radi se naime o tome da je odvjetnički ured prisvojio novac naplaćen od protivne strane za parnične troškove a da klijentima nije proslijedio taj novac osim jednom od njih u neznatnome iznosu od naplaćenog. Naplatili preko 100 000 kn u eurima. Zapravo za njih to i nebi bio teret je su prema dokazima u tužbenome zahtjevu oni taj novac i primili, MI NE osim jedan od nas u minimalnom iznosu od ukupne svote. Namjera mi je u ovome forumu objaviti apsolutno sve kako bi svi koji to žele eventualno mi - nam pomogli ili makar da pozovemo na oprez druge koji bi mogli u nekoj sličnoj "priči" proći kao i ja - mi. Obzirom da nisam tehnički opremljen za skeniranje i drugo dokumenata, malo će potrajati njihovo postavljanje na ovaj forum ali ću sve postavljati kronološki. Ako se pokaže da smo u ovome slučaju prevareni od onih kojima smo ukazali povjerenje, biti će to neugodno za struku koja bi trebala da štiti svoje klijente. Ovo je prvi korak da se slične stvari ne ponove i pokušaj da uz Vašu pomoć se spasim - o od štete koja nam je načinjena čime je dovedena u pitanje i naša egzistencija jer ako nas se blokira i pokuša prisilno naplatiti ono što vidjeli nismo, mi smo upropašteni.Za sada toliko. Uskoro ću početi s objavom dokumenata iz "priče". Hvala unaprijed svima koji će sudjelovati u raspravi.

[Mrljavac]

Namjera mi je u ovome forumu objaviti apsolutno sve kako bi svi koji to žele eventualno mi - nam pomogli ili makar da pozovemo na oprez druge koji bi mogli u nekoj sličnoj "priči" proći kao i ja - mi. Obzirom da nisam tehnički opremljen za skeniranje i drugo dokumenata, malo će potrajati njihovo postavljanje na ovaj forum ali ću sve postavljati kronološki. Ako se pokaže da smo u ovome slučaju prevareni od onih kojima smo ukazali povjerenje, biti će to neugodno za struku koja bi trebala da štiti svoje klijente. Ovo je prvi korak da se slične stvari ne ponove i pokušaj da uz Vašu pomoć se spasim - o od štete koja nam je načinjena čime je dovedena u pitanje i naša egzistencija jer ako nas se blokira i pokuša prisilno naplatiti ono što vidjeli nismo, mi smo upropašteni.Za sada toliko. Uskoro ću početi s objavom dokumenata iz "priče". Hvala unaprijed svima koji će sudjelovati u raspravi.

 

Pripaziten što pišete. Ovaj portal nije namijenjen sa svrhom da bi se "blatili" i ogovarali drugi odvjetnički uredi te kroz vaše komentare razvidno je da želite pojedinim-ponekim odvjetničkim uredima nanostii materijalnu ili drugu štetu-ogovarati iste nezadovoljni njihovom odlukom Sad ste pod "povećalom. A, vidim iz vašeg posta da i prijetite,

 

Slijedi vam ban. Ne moramo čitati i komentirati vaše nezadovoljstvo i "frustriranost" vezano za pravnu probematiku.

 

A vaše shavaćanje prava i pravde zadržite za sebe.

 

Stoga oprez ! Zbanirani ste tjedan dana.

 

Vaše nezadovoljstvo i frustriranost možete napisati i na drugim forumima.

 

A, ako mislite skenirati dokumentaciju molio bih vas da brišete imena, naziv odvjetničkog ureda i sve ono što može komprimitirati taj ured, a i ovaj portal.

 

uređeno: 11. kolovoz 2015. od Mrljavac

[Mister-X]

Poštovani.

. Namjera mi je u ovome forumu objaviti apsolutno sve kako bi svi koji to žele eventualno mi - nam pomogli ............Ovo je prvi korak da se slične stvari ne ponove i pokušaj da uz Vašu pomoć se spasim - o od štete koja nam je načinjena čime je dovedena u pitanje i naša egzistencija jer ako nas se blokira i pokuša prisilno naplatiti ono što vidjeli nismo, mi smo upropašteni

mrljavac,moderator je moderator i donosi odluke.....pod pretpostavkom da je napisan samo jedan post od baniranog člana i pod pretpostavkom da je samo to napisao,a nevidim da je ispravljan njegov post...zanima me zašto ste ga banirali....ja koliko sam shvatio iz njegovog posta nikome nije prijetio ,a i iznošenje tih dokumenata je u svrhu da mu pomognemo.....ne isključujem mogučnost da to ne bude išlo u blaćenje nekog ,ali za sada to nisam vidio.....a izmeđuostalog moderatori uvijek mogu izbrisati neprimjerene postove.....

 

da li ima neki razlog možda da nisam primjetio ?

[G-man]

Ono što naši korisnici moraju shvatiti je da je lako pisati i skrivati se iza anonimnosti korisničkog imena (iako postoji IP adresa i preko nje se lako može doći do pojedinca). Ovaj Portal, praktički od trenutka svog postojanja imao je i ima (i budimo realni, imat će) problema upravo sa ovakvim vrstama objava. Iznošenje jedne verzije priče, koja može zvučati vrlo ružno, bez da se čuje druga strana, a k tome još, autor ostaje anoniman - sve to nije način komunikacije koji je ovdje dozvoljen. Uostalom, to stoji i u Pravilima Foruma, kojih se svi korisnici pristaju pridržavati trenutkom registracije i ulaska na Forum.

 

Tu razgovora nikad neće biti, a postoji i drugačiji način da se ovakve stvari daju do znanja javnosti (ne ulazim jesu li istinite ili ne, no poznavajući mentalitet i način razmišljanja velikog broja odvjetnika, vrlo moguće je da jesu), ako je to način borbe koju pojedinac preferira.

 

Da se ne bi slučajno stvorila percepcija da ovaj Portal "štiti" nekoga, vrlo jasno ističem - ako je ova priča istinita, o kome god da se radi (može slobodno biti neka velika "zvjerka", meni osobno potpuno svejedno), sugeriram podnošenje kaznene prijave nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu radi osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela zlouporabe povjerenja iz čl. 240. KZ-a te iniciranje disciplinskog postupka pred HOK-om (iako kod HOK-a, u većini slučajeva nema "kruha", jer ceh je ceh, nema se tu što za dodati). No, u velikoj mjeri odlučivat će zapravo sadržaj potpisane punomoći odvjetničkom uredu.

[Mister-X]

jasno je meni da se ovdje uvijek iznosi jedna "istina" i može biti da to i nije baš tako kako netko piše..međutim ja osobno ovaj forum doživljavam tako da ovdje ljudi dođu po neki savjet ili možda da utvrde da li su u pravu ili ne .....a obično ti koji postavljaju pitanja nemaju za odvjetnike ili možda "kontroliraju" da li odvjetnik dobro radi svoj posao....

 

ako netko i laže,laže sebi ,jer članovi ovog foruma koji nekom savjetuju na osnovi iznošenih činjenica savjetuju uzimajući u obzir te činjenice....i ako je netko dao lažnu informaciju ,on nema korisiti od tog savjeta.......

 

konkretno sada o ovom slučaju...član misli da je oštećen i kad bi iznio argumente(a pogotovo skenirane dokumente) možda bi ga neki članovi ubijedili da nije u pravu........i to je svrha pomaganja.......ili bi ga neki savjetovali koji bi mu dalje način mogao pomoći......

 

svrha mog posta zbog baniranja je bila u tom smislu.....cenzura se može napraviti da npr.ne budu vidljiva imena ili druge osobne identifikacije.....

[Mrljavac]

Bolje spriječiti nego liječiti i editirati takve (potencijalno) neugodne objave.

 

Moderatori zato i postoje da to spriječe. Može se dogoditi da netko napiše nekakvu uvredljivu poruku, a mi to (moderi) uvijek ne vidimo. Pa nećemo valjda tolerirati anarhiju, a korisnik je unaprijed napisao što mu je namjera.

 

Ne možemo paziti na baš svakog korisnika i sjediti 24 sata dnevno za računalom i čitati svaku objavu.. Nemoguće da pazimo 100'% baš na sve objave, a gorand, to vam je valjda jasno kao i što je jasna objava zbanirog korisnika u ovom topicu.

 

Pojavio se novi korisnik sa (može se pretpostaviti) idejom da ogovara jedan odvjetnički ured, a ja sam ga zbanirao da bih spriječio eventualne neugodnosti koje mogu proizaći zbog njegovog pisanja.

 

Treba se pridržavati pravila foruma, a ne provocirati i izazivati.

 

A korisnik sa nickom pravo pravda ili nešto tr se može savjetovati u drugim institucijama i ev. podnijeti KP ako misli da je oštećen ili skenirati dokumentaciju bez imena, naziva....i sveg ostalog što može kompromitirati i izazvati negativne reakcije.

 

Uostalom, imali smo i prije sl. postova te su oštećeni burno reagirali, kao i one stranke o kojima se pisalo.

uređeno: 11. kolovoz 2015. od Mrljavac

[Mister-X]

mrljevac,biti moderator je teško i nezahvalno...i ja sam imao par ponuda za moderatora,ali nisam se toga mogao prihvatiti.......međutim mislim da nije dobro pretpostavljati šta će netko napisati i zbog toga ga banirati....baniranje za svakog člana je uvreda..i treba biti oprezan kod takvih mjera jer se na takvim stvarima može izgubiti članstvo i forum polako tone...

 

taj novi član je isto tako napravio grešku pokazujući "forumsku nepismenost" jer iz kulture se obično napiše prvi post tipa pozdrava članovima ili nekakvim predstavljanjem....po mome si ga trebao uputiti da pročita pravila,da pripazi pri iznošenju osobnih podataka,a po potrebi,ako vam je takva procjena ,i da vam pošalje te dokumente na mail prije objavljivanja.....

 

međutim ,postoji mogućnost da se zalažem za člana zbog kojeg mi kasnije bude žao,a izmeđuostalog može se i on sam braniti,tako da Vi donosite odluke kakve želite,a vrijeme će pokazati jel to dobro.......

[pravo pravda ili nešto tr]

Dobar dan

Eto prošao je i rok kojim sam bio isključen i onemogućen da Vam odgovorim na Vaše komentare.

Najprije Vas sve srdačno pozdravljam i molim za konstruktivnu suradnju.

Neću objaviti ništa dok ovdje ne riješimo tu dilemu da ili ne.

Ističem da mi nije namjera blatiti nikoga niti se planiram skrivati iza pseudonima.

Već sama činjenica da bi dokumenti bili skenirani, jasno govori da bi bio poznat identitet svih sudionika u sporu kao i pojedinačna uloga ili ponašanje u istome. Ovu temu sam otvorio ili želio otvoriti ovdje iz razloga što smatram da je ovo ozbiljan prostor gdje se može doći do objektivnih mišljenja a nama neukima do korisnih saznanja, savjeta i putokaza kako se ponašati - braniti itd.

Smatram da se iz predmeta može objektivno doći do svih elemenata za komentare i da ta mišljenja ili sud o njima neće nikog kompromitirati.

Mislim da nije kompromitacija nikog ako je argumentirana ili dokazana njegova uloga u predmetu. Neznam zašto moderator unaprijed misli da bi ovo bilo blaćenje odvjetničkog ureda kada ja o njemu ne mislim ništa pisati već njegovo ponašanje bi bilo i kvalificirano iz predmeta. Neznam zašto bi moderator branio BILO koga ako je kriv i to mu se kaže. Zašto misli da u ovome slučaju odvjetnički ured nebi bio čist. Ja ništa ne tvrim i ne dokazujem. Papiri bi rekli sve.

Osim toga kako sam ja dospio ovdje po eventualnu slamku spasa tako ima sigurno i masa drugih koji traže isto. Zašto iz jednog iskustva nebi se omogućila pouka ostalima kako eventualno treba biti oprezan i kako postupiti u eventualno sličnoj priči.

Eto poštovani sudionici u raspravi otvaram diskusiju smisla namjere.

Molio bi i moderatora da se izjasni. Zaista mislim da nebi trebalo osporiti mogućnost jedne istine da se za nju zna.

Hvala svima koji mi od početka vjerujete u poštenu namjeru, neću Vas niti iznevjeriti niti osramotiti. Srdačan pozdrav, odgovaram na svako pitanje i molim za mišljenje: objaviti ili ne.

Hvala

[G-man]

Glede objave - možete, ali uz zacrnjivanje osobnih podataka svih osoba uključenih u predmet. U protivnom ćemo vam objave editirati.

["pravna 0"]

Evo, nakon što je gospodin Pravo, pravda ili nešto tr

otvorio temu, čekam svoj red na objavu svoje priče

...kako nam je Agencija za nekretnine (XYZ) prodala i podrum uz stan, da bismo pri useljenju (u potkrovlje bez lifta) saznali da nismo vlasnici istog jer isti ne postoji!

Uglavnom, baš bi bilo lijepo ponešto ostaviti u podrumu a ne vući na 5. kat...

Bilježim se sa štovanjem..

[G-man]

Jeste li provjerili stanje u ZK prije kupnje?

[pravo pravda ili nešto tr]

Glede objave - možete, ali uz zacrnjivanje osobnih podataka svih osoba uključenih u predmet. U protivnom ćemo vam objave editirati.

Poštovani

Imam prijedlog.

Radi istine i zadovoljenja PRAVDE, dali se slažete sa slijedećim.

Objavio bi predmet s nevidljivim identitetima a nakon što se utvrdi NEUPITNO istina i uloga svakog pojedinog u predmetu, posebno odgovornog - ih za slučaj, da se onda objavi i identitet istog - istih.

Molim za mišljenje i hvala unaprijed

[G-man]

Ostajem kod ranije upute.

 

Ako vas interesira ili želite dobiti savjet/pomoć/sugestiju, objava je dozvoljena bez osobnih podataka ijedne osobe. I tako će i ostati, neovisno o ishodu.

 

S druge strane, zainteresirani korisnici mogu vas kontaktirati putem PP-a i tada im možete dati detalje. Ali na Forumu to neće ići.

[Mister-X]

iz tvog prvog posta se može zaključiti da ti nije cilj samo blačenje nekog,nego i pomoć u svezi tog problema....da sam na tvom mjestu napravio bih slijedeće

1.otvorio novu temu jer ova se već svela na priču o baniranju,šta se smije ili nesmije itd...i usput probaj nazvati temu nekim imenom koji ima veze s temom jer na taj način zainteresirani pronađu temu koja ih interesira.

2.kad objaviš dokumente (bez imena) možda dobiješ neki savjet kako da se izvučeš iz toga ili kako to riješiti vama u korist.......a možda dobiješ informaciju da možda nisi u pravu....možda postoji i nečija kaznena odgovornost itd......

znaći prvo gledaj kako da si pomognete u toj Vašoj situaciji.....

3.u temi možeš i postavljati pitanja ili razjasniti dileme,a možeš otvorenije,što nije za javnost,i privatnim porukama sa članovima..

4.ako ustanoviš na kraju rasprave da ste oštečeni,a da se više ništa ne može napraviti,..odnosno ostaje ti jedino kao osveta blaćenje.....možda ti netko savjetuje kako to napraviti mimo ovog foruma jer ipak je ovo forum za pomoć u vezi pravnih problema.....

["pravna 0"]

Jeste li provjerili stanje u ZK prije kupnje?

Ma, naravno da nisam!

 

Nisam znala razliku između ZK knjiga i katastra, a za gruntovnicu sam mislila da je nešto treće. Računam imam agenciju pa će to oni. Kako smo dizali kredit, računali smo da će banka provjeriti nekretninu na koju se i upisuje!

A s druge strane, nije bilo interneta u ovom današnjem obliku. Ničeg online!

A još k tome smo bili prezaljubljeni da bi trošili vrijeme na svakojake provjere- ako za to već dajemo novac Agenciji.

Eto, nadam se da sam sada argumentima opravdala ovo- neprovjeravanje.

 

Ljudiiiiiiii, provjeravajte nekretnine!

 

Stvari idu dalje:

Sporna agentica nam pokazuje stan, kaže postoji podrum, čak na izlazu dolazimo u podrum, ali ona ne zna koji je naš, a nema ni ključ jer joj vlasnica nije ostavila ključ a vlasnica je- na hrvatskom otoku. Zato je i uposlila Agenciju jer je daleko.

Stan nam se jako sviđa i već imamo ideje za preuređenje (tko tada razmišlja o podrumu).

Odlučujemo se za stan i ne istražujemo dalje podrum.

Kod svega postoji previše papira i komplicirana procedura, ne razumijemo pola toga no vrijeme curi, već treba iseljavati iz postanarskog stana da još ne zeznemo poštenu gazdaricu koja je već našla nove podstanare. Treba kupiti i hladnjak jer je kolovoz!

 

Pri useljavanju od predstavnika stanara saznajemo da je naš stan pod nazivom stan-studio (pobliže i laički: samo su jedna vrata u stanu od wc-a, otvoreni prostor namijenjen valjda umjetnicima) i da nikada, kao ni stan naših susjeda nije imao podrum.

 

I tako danas nemamo gdje s krumpirima.

 

Možda i bolje jer susjedima svašta padne napamet- u podrumima pretaču rakiju, vino im vrije, imaju brusionicu, vare, kartaju, a postoji još jedna djelatnost koju bih ovdje prešutjela.

 

Sporna Agencija nakon toga prodala je u gradu xy stan ljudima bez tereta. Ispostavilo se da se na kraju kao vlasnik upisala jedna tvrtka. Ljudi s malim djetetom su prisilno iseljeni. Na slici su u novinama. Novine često lažu, ali nekada govore istinu.

 

Slažem se da ne treba iznositi nikakva imena na ovaj način u ovom forumu. Pogotovo kada druga strana nema pravo glasa. No dobro je da ljudi koji kupuju nekretninu znaju što im se sve može dogoditi i po pitanju čega trebaju biti oprezni.

 

Ispalo je predugo, no valjda nitko više neće kupiti podrum kojeg nema.

[Matrix]

Ma, naravno da nisam!

sudska praksa kaže da se nemože pružiti zaštita kupcu koji nije provjerio zemljišno knjižno stanje nekretnine.

[pravo pravda ili nešto tr]

iz tvog prvog posta se može zaključiti da ti nije cilj samo blačenje nekog,nego i pomoć u svezi tog problema....da sam na tvom mjestu napravio bih slijedeće

1.otvorio novu temu jer ova se već svela na priču o baniranju,šta se smije ili nesmije itd...i usput probaj nazvati temu nekim imenom koji ima veze s temom jer na taj način zainteresirani pronađu temu koja ih interesira.

2.kad objaviš dokumente (bez imena) možda dobiješ neki savjet kako da se izvučeš iz toga ili kako to riješiti vama u korist.......a možda dobiješ informaciju da možda nisi u pravu....možda postoji i nečija kaznena odgovornost itd......

znaći prvo gledaj kako da si pomognete u toj Vašoj situaciji.....

3.u temi možeš i postavljati pitanja ili razjasniti dileme,a možeš otvorenije,što nije za javnost,i privatnim porukama sa članovima..

4.ako ustanoviš na kraju rasprave da ste oštečeni,a da se više ništa ne može napraviti,..odnosno ostaje ti jedino kao osveta blaćenje.....možda ti netko savjetuje kako to napraviti mimo ovog foruma jer ipak je ovo forum za pomoć u vezi pravnih problema.....

Poštovani

 

Hvala lijepo na zaista prijateljskome odgovoru i savjetu.

Eto. Neću objavljivati ništa i neću blatiti nikoga.

Želio sam svojim lošim iskustvom skrenuti pozornost na nevjerovatnu situaciju kako čovjek može nastradati od onog kome je ukazao povjerenje. Kroz te dokumente, da nebi ispalo ogovaranje, blaćenje ili bilo što drugo želio sam ukazati na to. Sramota je za struku da imate ovakvog ili ovakve kolege među sobom. Zar je to blaćenje da ti netko uzme preko 100 000 kn, za to imaš dokaze i ti ne smiješ ili si sputavan reći ili ukazati na to kako nebi i drugi nasjeli istome ili sličnima na isti način. Prema savjetu podnijeti ću kaznenu prijavu nadležnim institucijama protiv odvjetničkog društva. Ove stranice će ostati uskraćene za jednu vjerodostojnu priču i ružno iskustvo kako za mene tako i za struku. Osobe dobre volje i namjere ostati će uskraćene za komentare po istome, mogućnost da se ograde od takvih kolega itd. Idemo dalje.

Ako može jedno pitanje. Taj problem desio se 2012 g. , epilog na sudu je počeo u 09/2014 , presuda je iz sredine 07/2015. Dali postoji zastara za taj delikt i kolika je. I još jedan info. Na istome sudu predao sam tužbu protiv tužitelja u ovome predmetu 3 mjeseca prije nego je on podnio tužbu. Njegova tužba evo riješena je "" , moja stoji u ladici, po njoj se nije ništa još pokrenulo. I zbog toga sam krstio ovaj profil: pravo pravda ili nešto treće. Sve ovo moglo je biti dobra diskusija no očito neće. Hvala i rado ću pročitati još koje mišljenje

[G-man]

Ma, naravno da nisam!

 

Veliki propust i velika škola za ubuduće.

 

Ove stranice će ostati uskraćene za jednu vjerodostojnu priču i ružno iskustvo kako za mene tako i za struku. Osobe dobre volje i namjere ostati će uskraćene za komentare po istome, mogućnost da se ograde od takvih kolega itd.

 

Svi ovi ciljevi koje navodite mogu se lako ostvariti i uz anonimizaciju objava. Ali, nema smisla više raspravljati o tome, ako je to vaša odluka, treba je poštivati.

 

Taj problem desio se 2012 g. , epilog na sudu je počeo u 09/2014 , presuda je iz sredine 07/2015. Dali postoji zastara za taj delikt i kolika je.

 

Kazneno djelo zlouporabe povjerenja zastarijeva u roku od 15 odnosno 20 godina od dana počinjenja djela (ovisno o modalitetu djela).

 

No, ukoliko se odlučite za kaznenu prijavu, podnesite je čim prije.

 

I još jedan info. Na istome sudu predao sam tužbu protiv tužitelja u ovome predmetu 3 mjeseca prije nego je on podnio tužbu. Njegova tužba evo riješena je "" , moja stoji u ladici, po njoj se nije ništa još pokrenulo.

 

Radi li se o identičnim ili povezanim predmetima?

[Mister-X]

Poštovani

 

Sramota je za struku da imate ovakvog ili ovakve kolege među sobom. Zar je to blaćenje da ti netko uzme preko 100 000 kn, za to imaš dokaze i ti ne smiješ ili si sputavan reći ili ukazati na to kako nebi i drugi nasjeli istome ili sličnima na isti način.

citirao si moj post,pa da ne bude dvojbeno.....

ja sam običan član foruma,a to što sam ti savjetovao,savjetovao sam ti iz razloga da izneseš svoj slučaj,pa se možda pokaže da ima još načina da riješite problem ,a zacrnjivanje osobnih podataka jer znam da moderatori tome nisu skloni .....meni osobno imena ne smetaju,niti imam šta stim niti će moje ime biti.....

drugo,nisam uopće iz tih krugova pravničkih ili sličnih......vjerujem i velika večina na ovom forumu nisu te struke......niti volim te pravničke zavrzlame....

 

vidim da postavljaš neka pitanja,pa iznesi sve,možda postoji rješenje....ako je i napravito kazneno djelo,onda možda postoji i način obnove postupka...

[pravo pravda ili nešto tr]

Poštovani Gorande

Priča je potpuno jasna i sramotna. Ukratko: odvjetnički ured bez našeg znanja uzeo je od protustrane preko 100 000 kn na ime parničnih troškova koje smo trebali dobiti. Upozoren je od odvjetnika protustranke da je predmet upućen na reviziju međutim on je zaprijetio ovrhom i ovi su NJIMA platili (odvjetničkome uredu). Protu strana je uspjela u reviziji i vratila predmet natrag općinskome sudu. To je bio motiv protivnoj strani da traži povrat novca. MEĐUTIM on se zahtjevom obratio nama ne odvjetničkome uredu kome je i dao novac. Sve potvrde o uplati i primitku su uredne. Mi smo naravno zinuli kada smo došli do tog saznanja, poludili. I sada na kraju balade, sud presuđuje da mi moramo vratiti novac a odvjetnički ured ne. Nije li za poluditi. Što sada napraviti i kako se iz ovog izvući. Obavjestio sam odvjetnički ured da ću javno objaviti cjelu priču da se zna kako se može nadrljati i naravno upozoriti ljude da budu oprezni a posebno kome i kakvu punomoć daju. Mi nismo dali punomoć za naplatu, samo za vođenje parnice. Eto htio sam samo snagom papira prezentirati ovdje cjelu priču bez da išta komentiram ali kako vidiš ovaj portal nije sklon tome i ja ću to poštivati potpuno. Pozdrav

[G-man]

Pogledajte si ovu temu. Praktički ista stvar.

[Mister-X]

ova država je stvorena za gamad.....ne trebamo ime i prezime ,nego neki ljudi trebaju se samo pogledati u ogledalo..........

meni jedino što pada na pamet ,a to će sigurno G-man možda bolje znati....da li se može podići kaznena prijava protiv odvjetnika i ako se uspije,da li se može tražiti i dobiti sav taj novac koji je odvjetnik uzeo....

a što se tiće imena da objaviš...traži načina na nekoj televiziji.....

[pravo pravda ili nešto tr]

Za ovaj predmet tražim POŠTENOG odvjetnika koji će poduzeti sve od prvog koraka da se ovo riješi, da me spasi od financijskog kolapsa i da raskrinka društvo nedolično za struku koju predstavlja. "Ponude" na mail: pravo.pravda.ili.nesto.trece@gmail.com

Zahvaljujem

[pravo pravda ili nešto tr]

Imam samo još jedno pitanje ako bi mogao dobiti.

U kojem roku zastarjeva ova vrsta kaznenog djela (naravno ako je počinjeno) ili u kojem roku bi se trebala podnijeti kaznena prijava. Ponavljam. djelo je učinjeno početkom 2012 a presuda je bila sredinom 2015

Hvala

[G-man]

....da li se može podići kaznena prijava protiv odvjetnika i ako se uspije,da li se može tražiti i dobiti sav taj novac koji je odvjetnik uzeo....

 

Može, i u slučaju pravomoćne osuđujuće presude, sve se može dobiti natrag (plus kamate, ali njih treba tražiti zasebno).

 

Problem ovakove vrste slučajeva nalazi se u tome, što se odvjetnici relativno dobro "pokrivaju" u ovakvom ponašanju sa (pre)široko koncipiranim sadržajem punomoći, a stranke je nažalost ne čitaju dovoljno pažljivo i samo potpišu. Tu je ključ stvari i gotovo sam siguran da će tako i ovdje biti.

 

U kojem roku zastarjeva ova vrsta kaznenog djela (naravno ako je počinjeno) ili u kojem roku bi se trebala podnijeti kaznena prijava.

 

Odgovoreno u postu #18.

[pravo pravda ili nešto tr]

Veliki propust i velika škola za ubuduće.

 

 

 

Svi ovi ciljevi koje navodite mogu se lako ostvariti i uz anonimizaciju objava. Ali, nema smisla više raspravljati o tome, ako je to vaša odluka, treba je poštivati.

 

 

 

Kazneno djelo zlouporabe povjerenja zastarijeva u roku od 15 odnosno 20 godina od dana počinjenja djela (ovisno o modalitetu djela).

 

No, ukoliko se odlučite za kaznenu prijavu, podnesite je čim prije.

 

 

 

Radi li se o identičnim ili povezanim predmetima?

Radi se o povezanome predmetu. Troškove je OU naplatio (bez našeg znanja) od protu stranke. Protu stranka nas je tužila na osnovu krivotvorenog ugovora. Kada se to vratilo od VS na ponovno suđenje, podnio sam tužbu za poništenje ugovora (tog falsificiranog) koja i dalje stoji u ladici sutkinje. Za povrat novca tužitelj je podnio tužbeni zahtjev 3 mjeseca iza mog i on je već riješen a moj i dalje stoji u ladici. Zanimljivo zar ne. Lijepa je ovo i zanimljiva priča sa cjelim spektrom upletenih. Bio je i ZK odjel upleten, čak je i kuća bila već prepisana na temelju lažne punomoći itd. Vrlo zanimljivo i poučno štivo koje će ne žalost ostati nepročitano. U žute tiskovine sigurno neću. Mislio sam da je ovo pravi prostor za ozbiljne stvari. Ne zamjeri. Poštujem administratora (imam 60 g.) a sve korisne savjete ću koristiti za postupke koje ću voditi i za to Vam svima zahvaljujem. Srdačan pozdrav

[G-man]

Vrlo zanimljivo i poučno štivo koje će ne žalost ostati nepročitano.

 

Vaša odluka koju poštujem.

 

Mislio sam da je ovo pravi prostor za ozbiljne stvari.

 

I jeste, ali određena pravila se moraju poštivati.

 

P.S. Ipak se ne radi o povezanim predmetima, neovisno o meritumu, naime u jednom se traži povrat naplaćenih troškova, gdje nema apsolutno nikakvog spora i sve se riješi u treptaju oka, a u drugom se radi o klasičnoj parnici.