Borbena7 objavljeno: 7. travanj 2018. Dijeli objavljeno: 7. travanj 2018. Ima li netko da je u istom ovršnom postupku dobio rješenje o obustavi postupka za jedan predmet/sredstvo ovrhe i uz to da je dobio novo rjesenje o ovrsi za posve novi predmet/sredstvo ovrhe? Npr. da je dobio rješenje o obustavi postupka na pokretninama i rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima tj.blokadu ovršenikovog računa na Fini i sve to u istom ovršnom postupku? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 7. travanj 2018. Dijeli odgovoreno: 7. travanj 2018. prije 3 sati , Borbena7 je napisao: Npr. da je dobio rješenje o obustavi postupka na pokretninama i rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima tj.blokadu ovršenikovog računa na Fini i sve to u istom ovršnom postupku? Županijski sud u Bjelovaru, Gž-339/07-2, od 8. III. 2007. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 7. travanj 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 7. travanj 2018. Prije 1 minutu, Matrix je napisao: Županijski sud u Bjelovaru, Gž-339/07-2, od 8. III. 2007. Da, to je jasno, jer čl. 5. st. 3. OZ, predviđa promjenu predmeta/sredstva ovrhe kada je nemoguća provedba ovrhe na prethodnom predmetu/sredstvu ovrha. Samo je izuzetno važno vrijeme kad je nastupila ova obustava i prijenosa na novi predmet/sredstvo ovrhe. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
wrritteer odgovoreno: 7. travanj 2018. Dijeli odgovoreno: 7. travanj 2018. Mene zanima slijedeće: Tu ste naveli neku presudu nekog županijskog suda. Kao neku smjernicu ili moguće sudsku praksu. Ima li to uopće smisla ? Jer svi smo svjedoci da su različiti županijski sudovi u dlaku istim predmetima dosuđivali dijametralno suprotne presude. Konkretno, radi se o jubilarnim nagradama učiteljima. A budući da je vrijednost spora manja od 100 000 kn , predmet nema pravo revizije na Vrhovnom sudu ( ispravite me ako griješim ). Proizlazi da u ovoj državi čovjek stvarno ne može biti siguran u završetak sudskog spora osim ako sličan predmet nije već prošao Vrhovni sud, a ostali se onda ravnaju po tome. Barem se nadam da je tako. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 7. travanj 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 7. travanj 2018. Prije 23 minuta, wrritteer je napisao: Mene zanima slijedeće: Tu ste naveli neku presudu nekog županijskog suda. Kao neku smjernicu ili moguće sudsku praksu. Ima li to uopće smisla ? Jer svi smo svjedoci da su različiti županijski sudovi u dlaku istim predmetima dosuđivali dijametralno suprotne presude. Konkretno, radi se o jubilarnim nagradama učiteljima. A budući da je vrijednost spora manja od 100 000 kn , predmet nema pravo revizije na Vrhovnom sudu ( ispravite me ako griješim ). Proizlazi da u ovoj državi čovjek stvarno ne može biti siguran u završetak sudskog spora osim ako sličan predmet nije već prošao Vrhovni sud, a ostali se onda ravnaju po tome. Barem se nadam da je tako. U RH jednostavno nema sudske prakse. Ne samo da različiti županijski sudovi donose različite odluke za iste predmete, već i isti županijski sudovi donose različite odluke za iste predmete Ruby_Danderfluff 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 7. travanj 2018. Dijeli odgovoreno: 7. travanj 2018. prije 2 sati , wrritteer je napisao: A budući da je vrijednost spora manja od 100 000 kn , predmet nema pravo revizije na Vrhovnom sudu Zaštita se može zatražiti pred Ustavnim sudom,no čak što više različite odluke Županijskih sudova može biti osnov za dopuštenost revizije neovisno o vrijednosti spora. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
wrritteer odgovoreno: 7. travanj 2018. Dijeli odgovoreno: 7. travanj 2018. Našao sam i ovo: "Obrazovni sindikati još od 2014. godine, smatrajući takvu praksu diskriminatornom, traže od Vrhovnog suda pokretanje revizije svakog pojedinačnog slučaja i ujednačavanje postupanja sudova po istim predmetima. No, Vrhovni sud, tvrde sindikati, nije ispoštovao ustavnu kategoriju i svoju obvezu ujednačavanja sudske prakse, odbacio sindikalne zahtjeve i odlučio – ne odlučivati o njima te ih prepustio "neovisnim" županijskim sudovima." Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 7. travanj 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 7. travanj 2018. Kod promjena predmeta/sredstva ovrhe vrlo je bitno da obustava na prethodnom predmetu/sredstvu ovrhe nije nastupila prije izdavanja rješenja o ovrsi na novom predmetu/sredstvu ovrhe, odnosno da bi promjena bila u skladu sa zakonom obustava na prethodnom predmetu/sredstvu ovrhe smije nastupiti najkasnije isti dan kada je doneseno novo rješenje o ovrsi, u protivnom imate razlog za obustavu novog ovršnog postupka. horvatzd i Ruby_Danderfluff 1 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.