Zoran Dody objavljeno: 29. srpanj 2018. Dijeli objavljeno: 29. srpanj 2018. Odvjetničko društvo L&P je otkupilo moj "nepostojeći" dug od PBZ-a!!! Na temelju dopisa sa navedenim "čudnim" brojem sudskog predmeta(ne postoji) računovodstvo mog poslodavca mi je odbijalo 1/3, odnosno 1/4 plaće u korist odv.društva više od godinu dana. PBZ mi je napokon putem e-maila poslala obavijest da nemam nikakvog duga prema njima, a niti da imaju saznanja da se protiv mene vodio neki sudski ovršni postupak. Dostavio sam nalog svom računovodstvu da mi prestanu odbijati neutemeljenu ovrhu u korist L&P, a što su i učinili. Nakon toga poslao sam L&P zahtjev da mi izvrše povrat novaca. Obzirom da su se oglušili na zahtjev, poslao sam im opomenu pred pokretanje kaznene prijave za prevaru i tužbe. Proteklo je oko 30 dana od dana kad su zaprimili opomenu(povretnica), ali i ovo su ignorirali. Molim savjet što dalje moram ućiniti da mi vrate "ukradeni" novac? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
drot13 odgovoreno: 30. srpanj 2018. Dijeli odgovoreno: 30. srpanj 2018. Dug je stvarno izmišljen ili je postojao? Ako su u PBZ-u prodali dug, onda ti drugačije ne mogu niti odgovoriti čak i ako dug negdje stvarno postoji. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Zoran Dody odgovoreno: 31. srpanj 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 31. srpanj 2018. Godine 1997 sam imao tekući račun u PBZ, pa mi je PBZ dala kaznenu prijavu za izdavanje čekova bez pokrića! Na sudu je dokazano da ja niti sam dobio te čekove, niti sam ih unovčio! Presuda je bila oslobađajuća(u moju korist), a na temelju toga je PBZ platio sudske, ali i moje troškove! Očito je netko izmanipulirao tim predmetom i "prodao" "Rođi" dug koji ne postoji! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Željac047 odgovoreno: 31. srpanj 2018. Dijeli odgovoreno: 31. srpanj 2018. Jedino što Vam u ovom slučaju preostaje pokrenuti parnični postupak protiv navedenog odvjetničkog društva za povrat nezakonito obustavljenih Vam novčanih sredstava, koja su uplaćena na njihov račun, zajedno sa pripadajućom kamatom i troškovima kad se oglušuju na Vaša pismena upozorenja, naravno i obratiti se HOK-u (Hrvatskoj odvjetničkoj komori), Koturaška 53, Zagreb... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 31. srpanj 2018. Dijeli odgovoreno: 31. srpanj 2018. , Zoran Dody je napisao: Odvjetničko društvo L&P je otkupilo moj "nepostojeći" dug od PBZ-a!!! Bojim se da bi PBZ jako teško ovakvo odvjetničkom društvu kao što je L&P, prodao dug bez osnove. Previše su oni iskusni da bi kupili nešto čega nema. , Zoran Dody je napisao: Na temelju dopisa sa navedenim "čudnim" brojem sudskog predmeta(ne postoji) Uopće ne mora biti u pitanju poslovni broj sudskog spisa, može biti u pitanju broj spisa nadležnog javnog bilježnika. , Zoran Dody je napisao: PBZ mi je napokon putem e-maila poslala obavijest da nemam nikakvog duga prema njima Naravno da Vam je tako odgovoreno, jer su prodali svoj dug i Vi njima više ništa ne dugujete, već novom ovrhovoditelju tj. odvjetničkom društvu. , Zoran Dody je napisao: Dostavio sam nalog svom računovodstvu da mi prestanu odbijati neutemeljenu ovrhu u korist L&P, a što su i učinili. Zbog ovoga bi ovrhovoditelj mogao tražiti ovrhu u odnosu na poslodavca tj. jer je samovoljno prestao postupati po ovršnoj ispravi. Znači, ovrhovoditelj može tražiti od suda da sada Vaš poslodavac podmiri Vaš dug i uz to da odgovara i za štetu koju je pretrpio njegovim postupanjem protivnim zakonu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 31. srpanj 2018. Dijeli odgovoreno: 31. srpanj 2018. prije 9 sati , Željac047 je napisao: Jedino što Vam u ovom slučaju preostaje pokrenuti parnični postupak protiv navedenog odvjetničkog društva za povrat nezakonito obustavljenih Vam novčanih sredstava, koja su uplaćena na njihov račun, zajedno sa pripadajućom kamatom i troškovima kad se oglušuju na Vaša pismena upozorenja U ovom slučaju, nema govora o pokretanju parničnog postupka. Ako se uistinu radi o naplati nepostojećeg duga, tada povrat ovakvih sredstva jedino možete tražiti u ovršnom postupku tj. dostavljanjem prijedloga za protuovrhu. Ovim prijedlogom može se tražiti i plaćanje zakonskih zateznih kamata i to računajući od dana naplate svakog pojedinog iznosa. Pri tome pazite na rok, koji je 3 mjeseca od dana kad ste saznali za razlog za protuovrhu, odnosno najkasnije u roku od 1. godine od dana provedbe ovrhe. Ovi rokovi su po zadnjim izmjenama NN 73/17. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Zoran Dody odgovoreno: 2. kolovoz 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 2. kolovoz 2018. , Borbena7 je napisao: Zbog ovoga bi ovrhovoditelj mogao tražiti ovrhu u odnosu na poslodavca tj. jer je samovoljno prestao postupati po ovršnoj ispravi. Znači, ovrhovoditelj može tražiti od suda da sada Vaš poslodavac podmiri Vaš dug i uz to da odgovara i za štetu koju je pretrpio njegovim postupanjem protivnim zakonu. Kako rekoh dug koji je otkupilo odv.društvo nije niti postojao, a moj poslodavac je poćeo sa oodbijanjem dijela plaće u korist odv.društva na temelju običnog dopisa, a ne na temelju ovršne isprave.(Kako su mi rekli, bili su u strahu da ne plate kaznu, ali su to obustavili kad sam im dao materijalne dokaze da je ovrha neutemeljena). Pitao9 sam jednog odvjetnika za rješenje tog problema i on mi traži da mu dam 4.000,00kn za troškove i dodatno 25% od iznosa "ako dobije slučaj". Hahaha...a oteli su mi 11.000 i nešto kuna. Obraćao sam se ja i Ministarstvu pravosuđa još dok je trajalo otimanje, a ovi su mi kratko odgovorili da se obratim nekom od odvjetnika u RH... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 2. kolovoz 2018. Dijeli odgovoreno: 2. kolovoz 2018. prije 1 sat , Zoran Dody je napisao: Kako rekoh dug koji je otkupilo odv.društvo nije niti postojao, Svejedno provjerite o kakvom potraživanju oni govore, ne mora nužno biti taj postupak koji ste imali na sudu. Oslobađajuću presudu ovakvo odvjetničko društvo sigurno ne bi otkupilo kao nenaplaćenu tražbinu. prije 1 sat , Zoran Dody je napisao: moj poslodavac je poćeo sa oodbijanjem dijela plaće u korist odv.društva na temelju običnog dopisa, Poslodavac se nije smio oglušiti na njihov dopis, ali nije smio ni po njemu postupati, već je trebao tražiti da mu dostave pravomoćnu i ovršnu ispravu, i to u originalu ili u ovjerenoj kopiji. prije 1 sat , Zoran Dody je napisao: oteli su mi 11.000 i nešto kuna. Obraćao sam se ja i Ministarstvu pravosuđa još dok je trajalo otimanje, a ovi su mi kratko odgovorili da se obratim nekom od odvjetnika u RH... Od obraćanja Ministarstvu nemate koristi, povrat sredstava (ukoliko su naplaćeni bez osnove) možete jedino ostvariti u postupku protuovrhe. Ruby_Danderfluff 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.