'Ne bis in idem' - vrijedi li baš uvijek?

[Lakonogi]

Za kazneno djelo podnesena je kaznena prijava, a onda i optužni prijedlog, protiv počinitelja i poticatelja. U međuvremenu je kazneni postupak protiv poticatelja obustavljen (oštećenik kao tužitelj odustao je od progona, smatrajući kako će jako teško dokazati poticanje, sa željom da se usredotoči na dokazivanje počinjenja počinitelju).

 

Na glavnoj raspravi u svojstvu svjedoka je saslušana osoba koja je bila poticatelj, i protiv koje je u međuvremenu postupak obustavljen. U svom svjedočenju (vjerojatno smatrajući kako će se počinitelju dokazati počinjenje djela, i kako će mu olakšavajuća okolnost biti što nije radio po svojoj volji, nego potaknut od strane poticatelja) poticatelj priznaje kako je on direktno i vrlo angažirano nagovarao počinitelja na počinjenje djela.

 

Da li postoji neki institut koji bi u ovoj situaciji derogirao načelo 'ne bis in idem', i omogućio da se protiv poticatelja, temeljem njegovog svjedočenja u postupku protiv počinitelja, ponovno podigne optužni prijedlog?

[Floki]

"Ne dvaput o istom" znači da se o istoj stvari o kojoj je već PRAVOMOĆNO odlučeno ne može ponovno odlučivati.

[Lakonogi]

Iz mog pitanja proizlazi da već znam ovo što si napisao. Nisi odgovorio vrijedi li to i za konkretni slučaj.

 

Kada se smatra da je nešto pravomoćno odlučeno? Da li samo ako dođe do presude, ili je dovoljno da započne prva faza kaznenog postupka?

 

Što ti, precizno, znači 'ista stvar'? Postupak protiv istog okrivljenika, za isto djelo, kvalificirano na isti način?

Da li se može odgovarati za isto djelo, ali ako se kvalificira kao drugo kazneno djelo? Isto ponašanje, npr., može u sebi sadržavati više kaznenih djela. Ako je pravomoćno odlučeno o jednom, može li se odgovarati za drugo?

Npr. netko je oslobođen optužbe za silovanje, jer je DO pogrešno bludne radnje doživjelo kao silovanje. Može li se voditi novi postupak, ovaj put zbog bludnih radnji?

[Floki]

Lakonogi je napisao:

Iz mog pitanja proizlazi da već znam ovo što si napisao.

 

da znaš, onda ne bi postavio pitanje:

 

Lakonogi je napisao:

Kada se smatra da je nešto pravomoćno odlučeno? Da li samo ako dođe do presude, ili je dovoljno da započne prva faza kaznenog postupka?

 

Pravomoćnost podrazumijeva da je okrivljenik oslobođen ili osuđen za KD koje mu se stavlja na teret:

 

a/ nakon što se nije žalio, pa je nepravomoćna presuda protekom roka za ulaganje žalbe postala pravomoćna,

b/nakon što se na raspravi na kojom mu je presuđeno odarekao prava na žalbu, pa presuda istoga trenutka postaje pravomoćna ili

c/ nakon što se žalio pa je drugostupanjski sud (Županijski ili Vrhovni) odlučio u povodu žalbe.

 

Kako okrivljenik može podnijeti žalbu, i odreći se prava na ulaganje žalbe, tako to može i ovlašteni tužitelj u kaznenom postupku.

 

Lakonogi je napisao:Što ti, precizno, znači 'ista stvar'? Postupak protiv istog okrivljenika, za isto djelo, kvalificirano na isti način?

 

Malo preciznije: ne smije se dogoditi da se vode dva postupka u kojima su svi sudionici postupka u ISTIM ULOGAMA. (dakle, ne može se dogoditi da je u oba postupka Marko tužitelj, Jozo oštećenik, Pero okrivljenik, i sve to glede istog KD iz čl X Kaznenog zakona).

 

Lakonogi je napisao:

Da li se može odgovarati za isto djelo, ali ako se kvalificira kao drugo kazneno djelo? Isto ponašanje, npr., može u sebi sadržavati više kaznenih djela. Ako je pravomoćno odlučeno o jednom, može li se odgovarati za drugo?

Npr. netko je oslobođen optužbe za silovanje, jer je DO pogrešno bludne radnje doživjelo kao silovanje. Može li se voditi novi postupak, ovaj put zbog bludnih radnji?

 

Kratko i jasno - NE.

[Jozef_K.]

teško ćeš ti floki nać posao... iako ti reklama "nije loša"

 

ako je DO odbacio k prijavu jel to znači da je postupak pravomoćno dovršen?

 

ako je DO odustao od optužbe na raspravi- jel to znači do je Kpostupak pravomoćno dovršen?

[Floki]

Jozef_K. je napisao:

 

ako je DO odbacio k prijavu jel to znači da je postupak pravomoćno dovršen?

 

ako je DO odustao od optužbe na raspravi- jel to znači do je Kpostupak pravomoćno dovršen?

 

1. ne. to znači da nema elemenata za podizanje optužnice, odnosno pokretanja postupka pred sudom.

2. ne. onda dolazi do obustave postupka (osim u slučaju kada je oštećenik ovlašten nastaviti progon umjesto državnog odvjetnika koji je odustao od progona).

 

postupak je dovršen NEPRAVOMOĆNO kada SUD (s naglaskom na SUD!)u povodu zahtjeva ovlaštenog tužitelja donese odluku kojom se OKRIVLJENIK PROGLAŠAVA KRIVIM ILI OSLOBAĐA od optužbe, a PRAVOMOĆNO u dolje navedenim slučajevima (kada o NEPRAVOMOĆNOJ odluci SUDA odluči drugostupanjski sud u konkretnom predmetu u povodu podnesene žalbe, kada se stranke odreknu prava na žalbu protiv NEPRAVOMOĆNE PRESUDE (ona tada postaje PRAVOMOĆNA)i kada strankama protekne rok za ulaganje žalbe protiv nepravomoćne presude a nijedna stranka ne uloži žalbu).

[Jozef_K.]

pa može li onda ovaj poticatelj biti gonjen ponovno ili ne može? to je pitanje

[NATA24]

čl. 52. ZKP-a oštećenik kao tužitelj može odustati od prijedloga za progon, odnosno od privatne tužbe do završetka glavne rasprave. u tom slučaju oni gube pravo da ponovno podnesu prijedlog, odnosno privatnu tužbu.

Dakle, NE MOŽE!