Najaktivniji članovi

Možete upisati samo djelomično tako da djelatnost glasi: 71.12-Inženjerstvo i s njim povezano tehničko savjetovanje, osim u području građevinarstva i geodezije, ako Vas to zadovoljava.

https://lider.media/aktualno/biznis-i-politika/hrvatska/janicin-san-o-zakonu-o-sportu/ Obrt još uvijek ne može biti, to je tek u prijedlogu novog zakona. Pozdrav.

https://www.zakon.hr/z/291/Zakon-o-privatnoj-zaštiti Pogledajte članke 20. i 23. linkanog zakona. PU provodi operativnu provjeru. Mislim da NE BI trebali imati problem. Je li to djelo bilo po službenoj dužnosti ili po prijedlogu? Rehabilitacija je trebala nastupiti. Pogledajte link: https://gov.hr/moja-uprava/pravna-drzava-i-sigurnost/pravna-zastita/rjesenje-o-rehabilitaciji/1622

Pisanim putem, preporučeno poštom, izjavite da raskidate ugovor po čl. 360. i dalje Zakona o obveznim odnosima, s obzirom da trgovac nije u roku isporučio ono što ste naručili i da niti ne namjerava isporučiti ono što ste naručili, već nešto drugo, a da je Vama odlučujuća pobuda za sklapanje ugovora bila kupovina namještaja upravo u onim dijelovima i elementima u kojima ste i naručili i u kojima se trgovac prvotno obvezao da će iste isporučiti. Nadalje, izjavite da temeljem odredbe čl. 368. Zakona o obveznim odnosima tražite da Vam suprotna strana vrati sve što je primila na ime ispunjenja ugovora s Vaše strane (svaka strana mora vratiti ono što je primila), te da, u slučaju da Vam nastane i šteta zbog putnih troškova, zahtijevate i naknadu štete u iznosu putnih troškova, sve na Vaš račun, u roku od 8 dana od primitka ove izjave o raskidu ugovora. Ako u roku od 8 (osam) dana trgovac ne udovolji, da ćete biti prisiljeni povrat plaćenog novca i naknadu štete tražiti sudskim putem, a što će za trgovca značiti i platež dodatnih sudskih i inih troškova.

Po mom mišljenju, smije, ako navedete izvore, iako bi, ako uspijete naći autore, i njihova suglasnost bila dobrodošla.

Klasika, oni malo-malo pa ne dođu, a svoj nedolazak ne opravdavaju... Nažalost, Vi ništa nemožete učiniti, jedino prigovarati, a od toga nikakve koristi, to je stvar suda...

Odredbe čl.85 ZZK određuju da se to odnosi na upis prava vlasništva.

Hahaha, to je 300kn veca rata kredita na period od 5. g.! - radije mu tih 300kn mjesecno uplacujte nego mu 20 000 E posudit Naravno lijepo od vas, sve to stoji, i razumijem vas, ali radije mu poklonite 2500 sto je 12% iznosa koji trazi od vas, pa ne mora platiti kamate na kredit... Rjesenje o izvedenome stanju nije dokaz o vlasništvu! Ufff, znaci kada bi u krajnjem slucaju istu isli prodavati pitanje je tko i po kojoj cjeni bi istu kupio... a da ne govorimo o problemu delozacije... Naravno da ima! Cek on vama bi uzeo 20 000 E a vi se strepite upisati zabiljezbu?!?!?!?!?! Ehhh, a sto ce istome 20 000 E, koju vam je poslovnu pricu slozio da mu isti iznos treba? Opet vam kazem: 1. Nemojte posuđivati 20 000 E!!!! 2. Radije poklonite 2500 E "kamata" koje bi platio na kredit, ili mu posudite 2 500 E na X godina... 3. Obavezno ugovor o zajmu, bjanko zadužnica, zalog nad nekretninom, administrativna zabrana, fiducijarno vlasništvo nad nekretninom,... ma čak i polica osiguranja života! 4. Nemojte posuđivati 20 000 E!!!!