Bonaparte

Nema potrebe za isprikama, jer kako ste naveli iz upita nije jasno o kakvom se predmetu radi, a odabir podforum je vrlo često pogrešan...

Istina, duboke isprike, nisam vidjela podforum, a cijelo vrijeme sam u građanskim predmetima dok iz pitanja ne proizlazi ništa što bi dalo naslutiti da je u pitanju kazneno. 
Zahvaljujem na ispravku. 

Za isplatu štete po kasku im ne bi uopće trebao fotoelaborat tako da ne, ovo im nije osnova za izvlačenje od plaćanja, kao niti da dosad nisu napravili izvid štete. 

Istina, duboke isprike, nisam vidjela podforum, a cijelo vrijeme sam u građanskim predmetima dok iz pitanja ne proizlazi ništa što bi dalo naslutiti da je u pitanju kazneno. 
Zahvaljujem na ispravku. 

S tim da ovo ne vrijedi u kaznenom postupku, a čini se da se radi o takvoj presudi s obzirom na podforum u kojem je pitanje objavljeno?
U tom slučaju rok za žalbu teče od dostave pisanog otpravila presude i iznosi 15 dana, sukalno članku 463. Zkp-a

Radi objašnjenja zvat ćemo ih brat A, brat B i sestra C. 
Brat A se u ostavinskom postupku iza roditelja odrekao nasljeđivanja. Ali jednog dana kad dođe do smrti brata B (ako B nema ženu i/ili djecu), ponovno će biti pozvani A i C na nasljeđivanje jer je to novi ostavinski postupak. Dakle, neće C automatski biti pozvana na cjelokupno nasljedstvo niti isticanjem ranijeg odricanja od strane A može za sebe dobiti cjelokupno vlasništvo. 
 
Ako B ima ženu i/ili djecu, niti A niti C neće uopće biti pozvani na ostavinsku. 
 

Niste razumjeli Borbenu7, pitanje je bilo na koji način, darovanjem, Ugovorom o doživotnom uzdržavanju, Dosmrtnom uzdržavanju, kupoprodajnim ugovorom...

Ima smisla ako roditelj ima imovine iz koje može uzdržavati punoljetno dijete, i nije nesposoban za rad. Ako već postoji ranija ovršna isprava (presuda kojom je roditelj obvezan na uzdržavanje), tada je dovoljno istu predati na FINU radi prisilne naplate, a ako ne postoji, tada punoljetno dijete mora tužiti roditelja radi uzdržavanja. Ove su situacije relativno rijetke, jer je djetetu teško suprotstaviti se bilo kojem od roditelja u tom smislu, tako da u praksi ne nalazim da ima osobito puno tužbi punoljetne djece, značajno je češća situacija kada majke zahtijevaju uzdržavanje za maloljetnu djecu.

Nemate nikakvih prava ako i sami znate da niste vlasnik. 

Nemate nikakvih prava ako i sami znate da niste vlasnik. 

Nemate nikakvih prava ako i sami znate da niste vlasnik. 

Ovo vam neće proći, jer prije svega trebate pokušati ovrhu na novčanim sredstvima obojice.

Imate posve jednaka prava kao i ostala djeca, a odricanje možete napraviti tek po očevoj smrti.

Slažem se s navedenim međutim, smisao Ugovora o ustupu i raspodjeli imovine za života i je da ono što je ustupljeno prelazi odmah po sklapanju u vlasništvo potomaka pri čemu ustupatelj kao zaštitu ima pravo osnivanja osobne služnosti za sebe i bračnog druga, a što se tiče režija ima pravo ugovoriti doživotnu rentu ili kakovu drugu naknadu. Poradi navedenoga ustupljena imovina ne ulazi u ostavinu nego samo ono što nije bilo obuhvćeno valjanim ustupom i raspodjelom. Nadalje, partnerica kao netko tko je voljan odreći se eventualnog dijela ostavine, mora biti obuhvaćena ugovorom i usuglasiti se s njim te u tome slučaju gubi pravo na nužni dio inaće njeno pravo na nužni dio ostaje neokrnjeno. 
Primjer ugovora imate Ovdje.

Dakle, Ugovorom o ustupu i raspodjeli imovine za života.
 
A sad, da djeca plaćaju režije dok su roditelji živi... Postoji opcija i da se odmah prebaci stan na njih, a ocu i njegovoj ženi ostavi pravo doživotnog plodouživanja, iako osobno bih radila gore navedeni Ugovor i nadala se ispunjavanju moralne obveze

Hajdemo malo stati na loptu i maknuti se od savjeta i mišljenja na moralnoj osnovi. Svatko na pravnom portalu ima pravo kulturno postaviti pitanje i red je da mu se tako i odgovori, prvenstveno pravno ma što tko mislio o pitanju. 
Shodno tome su maknute sve objave koje nisu u skladu s iznad napisanim.
Nadalje, ovo
je vrlo nategnuto jer niti znamo je li ugovor solemniziran niti je li korisnik bio u posjedu. Za pretpostaviti je da je bio jer je napisano "život s njim..." tako da se ostavimo toga bez svih činjenica. 
Što se tiče daljnjih pitanja, 
može jer brkate pojam posjeda i vlasništva, samom predajom vlasništva ne gubi pravo na posjed ako je nastavio izvršavati faktičnu vlast nad stvari, u ovom slučaju ostavši u suposjedu tj., živeći i dalje u stanu.
Ukratko, zato što gube posjed ex lege, odnosno po posebnom zakonu koji to tako određuje.

Može, pisanom izjavom upućenoj obdareniku, no ista nema utjecaja poradi navedenih odredaba Zakona o obveznim odnosima. Eventualno ako su sporni rokovi ili van roka može pokrenuti tužbu za opoziv darovanja s neizvjesnim šansama za uspjeh jer se činjenica saznanja ili proteka roka utvrđuje u svakom posebnom slučaju.
Formalno pravno, nije.
Međutim, 
ovo nije baš samo tako lako. Posebno ako postoji upisana osobna služnost. Čak i ako je nema, ne možete ga samo tako izbaciti na ulicu "jer ima gdje živjeti" i promijeniti bravu, jer otac ima posjedovnu zaštitu te pravni izbor tužbe za smetanje posjeda, u ovome slučaju suposjeda i prema sudskoj praksi takovu parnicu bi dobio. 
Ukratko, kolike god te nesuglasice bile, uvijek su rješive razgovorom gdje bi obje strane trebale malo popustiti, a to je bolje nego dodatno kompliciranje života tužbama s bilo koje strane.

Ustup i raspodjela imovine za života?
iz ovog proizlazi da je žena voljna odreći se stana?
 
Ali da, ona mora potpisati, inače će imati pravo na nužni dio.

Imate li zapisnik (primopredajni)?

Ako ne, imate li barem fotografije prije i poslije i svjedoke?
Možete tražiti i osiguranje dokaza.
Tužite nju i njene kćeri, odnosno sve koji su živjeli u tom stanu. Dužni su solidarno nadoknaditi štetu pa je dovoljno da se od jedne od njih možete naplatiti. 
 

Kolika je vrijednost nasljedne imovine iza oca?
Jer ovrhovoditelj se može namiriti od Vas samo do visine nasljeđene imovine. 
U odnosu na sestru, iskreno, pojma nemam. Ovisno što piše u Rješenju o nasljeđivanju. 

Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju. 

Godišnji Vam je poslodavac obavezan omogućiti i isti nema nikakve veze sa bolovanjem.
Dakle, mora Vam ga dati. E sad, raspored godišnjih kreira poslodavac, i to temeljem ZOR-a najkasnije do 30. lipnja. Nakon što je raspored godišnjih kreiran, korekcije istog moguće su isključivo u izvanrednim okolnostima ili u dogovoru s poslodavcem.

Ako ste zaposleni manje od godinu dana, onda je isto 15 dana (Zakon o radu čl. 122).
@ivistipe pretpostavljao sam da ako rok nije naveden u ugovoru, primjenjuje se Zakon o radu?

Moram se ubaciti, ovdje medicinski vještak igra glavnu ulogu. 
Angažirati vještaka koji će na temelju otpusnog pisma nakon poroda te nalaza s hitne utvrditi postoji li uzročno - posljedična veza između Vašeg poroda, odnosno propusta tijekom poroda  te svih daljnjih komplikacija.
Bitno je da vještak utvrdi da postoji u-p veza te da Vaše komplikacije nisu u tom periodu mogle nastati od ničega drugog. 
Ako vještak to ne utvrdi, neovisno o tome što je sve što ste naveli točno, nema smisla voditi spor jer ćete ga sigurno izgubiti. 
 

Kod ovakvih situacija bolje je da sudac sasluša.