Mister-X

da li si ti predao službeni zahtjev po ovom novom zakonu i da li si dobio odbijenicu i koji je razlog?

možda nemaju pravi pristup (bar po vašem mišljenju) i može te se na to žaliti,ali to ne mijenja vaš problem. nije vjerovatno da ste dobili samo 12 sati zbog alkohola......vjerovatno ste dobili veću zabranu (možda to i iz nekog razloga neznate) i da je ta zabrana sad u toku....ali svakako to trebate raščistit da znate na čemu ste.....

susjed Vama to ne može uvjetovati,ali može zakomplicirati i Vama i sebi i odgoditi radove jer na silu ne možete u tuđe dvorište.... nitko baš ne voli osjećaj da drugi gleda kroz prozor u njegovo dvorište,pa ako nemate potrebu ili ne možete inaće ni vidjeti nešto drugo osim njegovog dvorišta, onda predložite susjedu da će te staviti neprozirno staklo ,tako da imate svjetlost ,a ne vidite njegovo dvorište.....to bi bio nekakav kompromis ako štima obojici......

toliko ih to sekira kao one što imaju 8 do 10 000 za ratne/radne kolege koji imaju 4 000kn

znam ja o čemu je riječ...samo sam se malo našalio ali to je način da se svima standardi narušavaju i još su neki sretni jer ipak ide mirovina 6%.......cijene rastu u nedogled ,pogotovo prehrana ,a oni malo povise mirovine i trebamo biti zahvalni ...a cenzus za doplatak i doplatak isti godinama ili npr invalidnost 114 kn (20% ) godinama ista i možeš kupiti 3 wc papira ....

a šta da nemaš ni tih 20 kn

nisi ni svjestan koliko si dobro postavio pitanje i razmišljanje koje pokazuje zašto smo jedna od najsiromašnjih država u eu iz koje iseljavaju unatoč resursima kao more i poljoprivreda......

postoji mogućnost i manjeg postotka

ne

mogu se mirovine (vrijednost) smanjivati i da 90% ljudi nikad ne shvati ili neće da shvati......npr inflacijom..... normalno da nije planirano.......bitno je uzeti za stalno...ne žive oni od 4000kn pa im se to umanji na 3600....... treba uzeti još 10%

mogu Vas razumjeti donekle ,ali nije to baš tako jednostavno kako ste zamislili jer je to samo iz kuta Vašeg gledišta....ako je stan npr za dvije osobe i ima svoju tržišnu cijenu i sad se "useli" još jedna osoba i umjesto da Vi to tolerirate jer stan se plaća po tržišnoj cijeni i režije su više manje po potrošnji ,a između ostalog treća osoba je na "štetu" ove dvije koje to sve plaćaju,pa i komforom,Vi bi digli cijenu najma za 3 osobe........ja Vas pitam zašto bi se onda tri osobe gurale u stanu koji je namjenjen za dvoje i plaćale kao da je za tri?........jednostavno će onda naći stan za tri osobe za tu cijenu. Naravno ,Vi možete imati svoj stav da ne želite 3 osobe u stanu i u tom slučaju možete i raskinuti ugovor sa ove dvije....a Vi procijenite kakvi su Vam stanari i dali je bolje tražiti neke druge ili tolerirati 3 osobe ako su korektne i ne prave probleme...

za osiguranje (bar kod euroherca) imaš popust 15%.......rješenje od invalidnosti

dovoljan je jedan razlog koji dokazuje nezakonitost otkaza

mislim da ne,da je to proizvoljno tumaćenje onog tko je u poziciji da tumači kako hoće... ako tvoj slučaj nisu tretirali kao štetni događaj kad su oni trebali nešto platiti,onda ne mogu sad isti taj slučaj tretirati kao štetni događaj..... i iz same točke koju navode piše uvjet da nije nastupio štetni događaj ,a ne prijavljen štetni događaj......oni su sami zakjučili da prijava nije bila štetni događaj pa nek onda po tom i postupaju.......

s obzirom da si pogrešno protumačio rješenje na osnovu čega sam ti dao savjet ,sad sam mišljenja da moraš ponovo praviti obradu i to napravi što prije i bez puno razmišljanja

koliko se sjećam prije podosta godina je bila mogućnost da se i osobe koje nemaju hrvi vještaće i dobiju dio u svezi rata...i taj omjer je vjerojatno trebao biti potvrđen od min.branitelje ...kasnije je ta praksa ukinuta i više to nije bilo moguće.......moj savjet ti je da odeš i predaš zahtjve za novim obračunom i priložiš hrvi rješenje i neka to ide u proceduru ....ne daj da te odbiju na riječ...ti predaj a oni neka napišu rješenje da ti odbijaju zahtjev zbog toga i toga......ako stvarno ne uspiješ ,onda češ ići na novu obradu....ako ne pokušaš to i pristaneš na novu obradu više nema popravka ,ako smanje omjer gotovo je sve.....s obzirom na visok dio u svezi rata ,možeš samo lošije proći na novoj obradi

hoće ako ostane omjer jer raste koeficijent zbog hrvi-a........međutim postoji mogućnost da novim vještaćenjem smanje omjer pa budeš na istom ..... u mirovinskom su ti rekli da ne mogu napraviti samo obračun sa novim koeficijentom s obzirom da ti već imaš omjer ili zahtjevaju obavezno novo vještaćenje?

normalno da ih to ne interesira jer obično ti koji bi nešto trebali pokrenuti imaju "velike" mirovine ,pa se onda boje "glasa naroda" što bi se takve mirovine dizale.........postoje prijedlozi sa kojima su upoznate neke udruge ,a i samo min.branitelja da se bar limit digne na prosječnu plaću na 6000/7000 kn ,međutim to nikoga ne zanima jer ne žive oni sa 4000 kn pa im to još smanje za 10%... to je katastrofa da pogotovo u ovakvoj inflaciji se smanjuju mirovine iznad 3500kn što je ispod minimalca ,ali s obzirom na neke pojednice,a ima ih podosta žao mi je što ne uzmu još 10%........

a tko to snažno lobira?

što se tiče naknade ne smije biti sporazumni ,niti otkaz tvojom krivnjom....mora biti otkaz u smislu da mu više ne treba radnik na tom mjestu.... boriti se sa njim da ostanete raditi nema baš previše smisla iako on ne bi po pravilu smio davati otkaze kako se njemu prohtije,al eto privatnik je pa "mu može biti" tvoje je da inzistiraš da ne prihvačaš sporazumni (reci i razlog-biro) niti prihvaćaš otkaz tvojom krivnjom jer češ onda to prijaviti nadležnim institucijama itd.... on možda ima jedan od razloga zašto bi volio da nije otkaz zbog toga šo mu više ne treba radnik ,al to je njegov problem...

mislim da se računa dan isplate,tako da što dobiješ dobiješ,tu nemaš šta vraćati...........probaj dogovoriti da ti ne ispalti od jednom pogotovo što i nije sve u jednom mjesecu.......neka isplati jedan dio u 6 ,a drugi dio....bitno je da mjesecno ne prelaziš dozvoljenu zaradu.......

ako mislite na ovu točku- potpore zbog invalidnosti radnika (2.500,00 godišnje) i neprekidnog bolovanja radnika duljeg od 90 dana (2.500,00 kn godišnje), potpore za slučaj smrti radnika (7.500,00 kn osim jednokratnih potpora koje poslodavci isplaćuju djeci radnika zbog smrti radnika, a koje potpore su u cijelosti izuzete od ovrhe) i smrti člana uže obitelji radnika (do 3.000,00 kn godišnje), do propisanih iznosa do kojih se ne smatraju oporezivim primicima po osnovi od nesamostalnog rada kod Vas se radi o smrti radnika u državnoj firmi i po mom mišljenju bi trebali dobiti svih 7500 kn na zaštićeni......taj račun obavezno navesti........

nisam siguran,ali mislim da se to ne vidi u hroku (osr) što bi trebal biti dobra stvar jer to onda bude vidljivo 4 godine.....međutim banke znaju provjeravati i preko fine da li si bio blokiran ,pa će se onda to vidjeti (tvoja matična banka svakako zna da si bio blokiran).....sreća je da to bude kraći period,negdje gledaju zadnjih 6mj,negdje godinu.......

Vi šumom,Borbena drumom Borbena griješite jer -ako je tek došlo do ovrhe onda je fina bila dužna držati novac 60 dana ,a s obzirom da nije ili je pogriješila ili je ta ovrha već naplaćivana pa to automatski ide bez tih 60 dana..........kad bi bilo tako kako vi stalno inzistirate na tih 60 dana ,onda bi ovrhovodtelj svaki mjesec kad se uplati novac morao čekati 60 dana..... tih 60 dana postoji u načelu kad se dogodi ovrha (npr iznenadna) ili neopravdana i fina zadržava novac dok osoba ne otvori zaštićeni ili ospori tu ovrhu kao nezakonitu.......u slučaju da je to sve već prošlo ,nema više tih 60 dana već novac ide ovrhovoditelju... tko je ovrhovoditelj?.........ako je pogreškom uplaćeno,dužan je vratiti novac.....međutim ,on može Vas ignorirati isto kao što i Vi njega ignorirate za vraćane dugova pa onda Vaše ne vraćanje dugova uzrokuje ovrhu...........a u vašem slučaju VI onda morate pokrenuti protuovrhu.....

jedan dobar razlog je prevencija ,odnosno da se smanji brzina bar na tom mjestu......a postoje upozorenja gdje i nema stalnog snimanja..međutim nije ni obaveza da se stave ta upozorenja pa onda se prigovara da te kamere nemaju svrhu smanjenja brzine ,već naplaćivanje kazni.....s tim se ja u načelu slažem jer kamere se inaće stavljaju gdje je "kritično" ,pa ako nema upozorenja onda nije postignut cilj smanjenja brzine ,već kazna (iako ima efekta jer ipak djeluje na lokalne vozače jer oni znaju za kameru) jedno od rješenja je da se stavi upozorenja na takvu udaljenost da vozač smanji brzinu,a ipak bude snimljen i postignut je efekat smanjenja brzine,ali i punjenja proračuna