Iustitia_ZD

Koliko sam shvatio još je u tijeku kriminalističko istraživanje.
Ukoliko MUP utvrdi osnovanu sumnju da ste vi počinili kazneno djelo, poslat će kaznenu prijavu DORH-u.
Tamo će netko ocijeniti je li ta prijava osnovana, hoće li ju odbaciti ili se ide dalje. ako ide dalje onda se može podignuti optužnica i slično.
Ukoliko se digne optužnica se ide na sud. Krivi ste tek onda kada se to i dokaže pravomoćnom presudom

Da, možete.
1333.33 kn i zasebno troškovi ako ih ima.

Pokušajte temeljit žalbu da vas sud oslobodi radi beznačajnog prekršaja.
Radi se o maloj količini pa vrijedi pokušati makar i nije izgledno previše...

U svakom slučaju morate zamijeniti vozačku nakon godinu dana od povratka, trebat će ovjereni prijevod i ostalo rješavate s Mup-om

On može otići u stanicu i napraviti tehnički pregled za auto ukoliko želi provjeriti ispravnost i slično.
Ali ne postoji nikakva mogućnost da taj tehnički koristi za produljenje registracije, jer se to može napraviti u zemlji gdje je predmetno vozilo registrirano, te se na tehnički/registraciju/osiguranje primjenjuje zakonodavstvo te zemlje.

Je li zakon pravedan ili nije je tema za diskusiju, ali činjenica je da bi testiranjem krvi dobili rezultat sličan alkotestu, dakle koja je točna količina neke supstance u krvi, pa bi s tim možda i mogli dokazivati na sudu jeste li bili pod utjecajem, ako da kakav je on točno bio itd.
Ovako te mogućnosti nema, imate mogućnost ili pušiti ili voziti.

zadnji post (vezan za kamerice za snimanje prolaza kroz crveno) sam ja napisao 20.10.2020. (što je pred 3 mjeseca) u kojem je pisalo da su forumaši umorni od odgovaranja na jedna te ista pitanja i da se odgovori na tražena pitanja nalaze u ovoj temi.
ukoliko se nešto promijenilo, onda ćete dobiti kaznu i javiti ovdje nama kako bi i ostali ljudi bili informirani.
do tada će pretpostavljam osvanuti opet 100 sadržajno sličnih pitanja

Ovdje postoji greška u postupanju nadležne PU/PP i malo su pobrkali lončiće.
Mogli su Vam napisati kaznu 250. stavak 11. ZSPC "za pravnu ili za fizičku osobu obrtnika".
Inače ovo je sve 1 nalog, ali su oni odradili dostavu pod 1. za obrt i pod 2. za vas osobno.
Uglavnom ovaj dio što se tiče obrta je osnovan, i odredili su Vam najnižu kaznu od 5000,00 kuna.
Ovaj drugi dio što se tiče Vas kao fizičke osobe nikako nije osnovan, oni su Vas teretili kao odgovornu osobu u pravnoj osobi a to nisu smjeli, obzirom da, kao što ispravno navodite, obrt nije pravna osoba i samim time vi niti ne možete biti odgovorna osoba u pravnoj osobi.
Najbolje bi bilo ove činjenice ukazati nadležnima u PP i ljubazno ih zamoliti da nalog (pod 2. - znači za Vas osobno) povuku, jer ovdje je zaista riječ o propustu.
Ukoliko oni ne isprave prekšrajni nalog, onda svakako u roku podnesite prigovor i sve objasnite sudu.

ovako se vrtimo u krug, kolega drot13 vam je lijepo sugerirao da odete u postaju i vidite kako je točno došlo do zabrane.
tamo ćete utvrditi i način dostave.
pisanjem po forumu da vam ništa nije došlo i da niste znali da je zabrana u tijeku ništa ne postižete, te je svakako najbolje otići do postaje i tamo sve provjeriti

Ovdje postoji greška u postupanju nadležne PU/PP i malo su pobrkali lončiće.
Mogli su Vam napisati kaznu 250. stavak 11. ZSPC "za pravnu ili za fizičku osobu obrtnika".
Inače ovo je sve 1 nalog, ali su oni odradili dostavu pod 1. za obrt i pod 2. za vas osobno.
Uglavnom ovaj dio što se tiče obrta je osnovan, i odredili su Vam najnižu kaznu od 5000,00 kuna.
Ovaj drugi dio što se tiče Vas kao fizičke osobe nikako nije osnovan, oni su Vas teretili kao odgovornu osobu u pravnoj osobi a to nisu smjeli, obzirom da, kao što ispravno navodite, obrt nije pravna osoba i samim time vi niti ne možete biti odgovorna osoba u pravnoj osobi.
Najbolje bi bilo ove činjenice ukazati nadležnima u PP i ljubazno ih zamoliti da nalog (pod 2. - znači za Vas osobno) povuku, jer ovdje je zaista riječ o propustu.
Ukoliko oni ne isprave prekšrajni nalog, onda svakako u roku podnesite prigovor i sve objasnite sudu.

Ovdje postoji greška u postupanju nadležne PU/PP i malo su pobrkali lončiće.
Mogli su Vam napisati kaznu 250. stavak 11. ZSPC "za pravnu ili za fizičku osobu obrtnika".
Inače ovo je sve 1 nalog, ali su oni odradili dostavu pod 1. za obrt i pod 2. za vas osobno.
Uglavnom ovaj dio što se tiče obrta je osnovan, i odredili su Vam najnižu kaznu od 5000,00 kuna.
Ovaj drugi dio što se tiče Vas kao fizičke osobe nikako nije osnovan, oni su Vas teretili kao odgovornu osobu u pravnoj osobi a to nisu smjeli, obzirom da, kao što ispravno navodite, obrt nije pravna osoba i samim time vi niti ne možete biti odgovorna osoba u pravnoj osobi.
Najbolje bi bilo ove činjenice ukazati nadležnima u PP i ljubazno ih zamoliti da nalog (pod 2. - znači za Vas osobno) povuku, jer ovdje je zaista riječ o propustu.
Ukoliko oni ne isprave prekšrajni nalog, onda svakako u roku podnesite prigovor i sve objasnite sudu.

morate osobno doći i predati zahtjev u nadležnu policijsku postaju /upravu.
naravno morate zaista i živjeti u hrvatskoj jer se vaš boravak ponekad i kontrolira od strane policije.
sve info ćete dobiti u nadležnoj postaji/upravi. prije toga ih nazovite telefonom kako biste iz slovenije uzeli svu potrebnu dokumentaciju (npr. zdravstveno osiguranje i slično)

Računaju se svi zajedno.

pojasnite malo ovo "da parking službeno pripada" toj osobi.
ako je riječ o etažiranoj zgradi u kojoj to parkirno mjesto čini njen poseban suvlasnički dio, onda se nema tko što buniti i gospođa može koristiti parking kako želi i jednako tako zabranjivati nekome drugome da ga koristi.
ako se netko nepropisno parkira i pri tome krši ZSPC, uvijek možete zvati policiju ili komunalnog redara koji mogu intervenirati.
1. čije je dvorište? ako se radi o javnoj površini vjerojatno je moguće primijeniti odredbe odluke o komunalnom redu, ovisno o gradu/općini u kojoj živite.
2. opet se vraćam na ono što sam rekao na početku, ako je parking službeno njen tako da je ona vlasnica, zašto bi se itko imao pravo buniti. njen parking i može radit s njim što želi, npr. staviti parkirnu barijeru i onemogućiti parkiranje drugima.

to što vi niste znali nema apsolutno nikakve veze, jednako kao i ovo što vam je govorio prijatelj da skrenete u jednosmjernu u suprotnom smjeru.
ni policiju, ni sud, ni nikog drugog takve stvari ne zanimaju. vi ste bili vozač i počinili ste prekršaje.
iz vašeg posta ne vidim jeste li prigovarali na nalog od policije koji ste vrlo vjerojatno dobili nakon nesreće s biciklistom.
u svakom slučaju bez obzira na to prigovarali vi na nalog ili ne, situacija za vas nije dobra i u pravu ste s 10 negativnih bodova.
ono što će neminovno uslijediti (ako je nalog postao pravomoćan ili ako vas sud osudi) je upis ovih 10 bodova, a s obzirom na to da ste mladi vozač i da ste skupili više od 9 bodova nadležna policijska postaja će ukinuti vozačku dozvolu, a nakon 2 godine se možete ponovno upisati u autoškolu.
iako malo grubo zvuči, šanse su vam ravne nuli ako vas je policija teretila za oba prekršaja (vožnja bez položenog ispita + vožnja u suprotnom smjeru)

Molim te da ne pišeš velikim slovima, jer se to na forumima smatra vikanjem.
A što se tiče nepomoći, nisi dobila odgovor kakav si željela, ali blesavo je da ti pričamo bajke kad je stanje takvo kakvo je, pa bar možeš znati što očekivati od suda.

Imate na forumu primjerke prigovora, odaberite prigovor bez izjašnjavanja o krivici.
Onda ćete dobiti poziv

Skupa s odjavom trebali ste odjaviti i policu, pa prilikom ponovne registracije i tehničkog priložiti novu policu na godinu dana, i ovo se nebi dogodilo

u pravu ste, tehnički pregled uvijek vrijedi godinu dana, ali nikako ne dulje od zadnjeg dana važenja police automobilskog osiguranja.
u praksi se dešava da ljudi kasne s tehničkim pregledom, primjerice ugovore policu osiguranja a onda poslije obavljaju tehnički.
tom prilikom se tehnički pregled produžuje, ali je ograničen zadnjim danom važenja police obaveznog osiguranja.
ako se taj slučaj vama dogodio onda ste svakako krivi za prekršaj.
iskreno sumnjam da vam je netko "ukrao 3 mjeseca tehničkog".

Austrija vjerujem neće ići u neku prisilnu naplatu ove kazne jer nije veća od 70 eura.
Ovu kaznu Vam je izdala neka općina i tu nema ništa sporno.
Ako ne platite kaznu moguće je da prilikom nekog idućeg posjeta Austriji imate neugodnosti u slučaju neke kontrole i slično

Prijavite ih komunalnim redarima.

Po mom tumačenju nije legalno nositi takvo oružje, jer se oružje C kategorije ne može registrirati u svrhu osobne sigurnosti.
Članak 35. stavak 8. Zakona o nabavi i registraciji oružja građana kaže da se Oružje B i C kategorije izvan lovišta i strelišta mora prenositi u odgovarajućim navlakama ili kovčezima nenapunjeno, a oružje koje se nosi radi osobne sigurnosti mora se nositi na način da nije vidljivo.
Po trenutnom tekstu zakona se isključivo vatreno oružje kategorije B može registrirati u svrhu osobne sigurnosti (dozvola za držanje se izdaje, a dozvolu za držanje i nošenje je u hrvatskoj gotovo nemoguće dobiti)
Oružje kategorije C može se (i mora) prijaviti u roku 8 dana od dana nabave.
S obzirom na to da ja nigdje u zakonu ne nalazim nešto o oružju kategorije C u svrhu osobne sigurnosti, a člankom 72. stavak 1. točka 14. zakona propisana je i kazna ukoliko se oružje B i C kategorije izvan lovišta i strelišta ne prenosi u odgovarajućim navlakama ili kovčezima, sklon sam vjerovati da nošenje oružja C kategorije nije dozvoljeno.
Naravno, na terenu je moguće svašta, ali najbolje bi u Vašem slučaju bilo izravno se obratiti MUP-u i zatražiti njihovo tumačenje zakona po tom pitanju.
Slažem se s Vama da u Zakonu to nije definirano, a ima i nekih nedorečenosti koje treba razriješiti.
Oružje se može probati na strelištima i drugim mjestima određenim za vježbe gađanja. Dvorište baš nije najbolja opcija, otkud Vaš susjed zna da Vi pucate iz plinskog pištolja, a i moguće je da bi isti bio uznemiren.
Ne znam isto koja je svrha pucati doma po dvorištu, ako baš hoćete isprobati pucajte doma u podrumu ako ga imate (tamo je najmanja vjerojatnost da će vas netko čuti i biti uzmeniren ukoliko imate svoju kuću), samo morate kasnije moći otvoriti prozore i prozračiti zato jer kad se puca iz 9 mm P.A.K. to smrdi kao i iz svakog drugog vatrenog oružja.
Na kraju uvijek je najbolja mogućnost da odete na neko lokalno strelište ili pitate nekog lovca da odete isprobati plinski pištolj.
Susjed vas uvijek može prijaviti a policija će postupiti po članku 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji se može široko tumačiti i Vi ćete u krajnjoj liniji nadrapat i platit kaznu
Po tekstu zakona ne vidim ograničenja za ovakvo nešto, jer se u zakonu isključivo za oružje kategorije C s tetivom spominje da se ono smije koristiti na strelištima i drugim mjestima određenim za vježbe gađanja.
I tu onda opet plešemo na rubu članka 21. ZPPJRM, ako stanari prijave postoji šansa da se Vas kazni.
Naravno druga je stvar ako lovci i sportaši pucaju iz oružja kategorije B, jer je to zakonom dopušteno i propisano kako se može i gdje, dok za plinsko oružje kategorije C nigdje ništa decidirano ne piše, a tako se onda izlažete slobodnoj procjeni policijskog službenika hoće li postupati po ZPPJRM ili neće.

Možete se prijaviti, otac mora s Vama ići u MUP, i tamo će on Vama dati suglasnost, a suglasnost otac potpisuje pod materijalnom i kaznenom odgovornošću da je on vlasnik stana.
Situaciju oko vlasništva i nasljeđivanja ne trebate ništa spominjati tamo, samo dođite s tatom i neka on za Vas potpiše suglasnost

znači morao bi autor teme podnijet zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude i na taj način se pokušat riješit se spornih bodova koji su ga i koštali vozačke dozvole

u prošlosti se to previše iskorištavalo što je dovelo do toga da je sustav negativno naklonjen prema ljudima kod kojih je stvarno pokojna osoba vozila auto i učinila prekršaj