Zex

Hvala vam na javljanju! Problem riješen. Poštanski sandučići su korisnicima od sad povećani na max. 4000 poruka. Vjerujem da će to svima biti više no dovoljno. 

Podržavam svako nastojanje da se zlouporabama stane na kraj, iako RH je jedna mini-verzija Orwellove "Farme", pa će i tu biti jednakih i "jednakijih". A onda badava sve, ako ćemo mišiće trenirati na "anonimcima", a "kapitalcima" gledati kroz prste.
S druge strane, država bi trebala voditi brigu o poticanju pozitivne poduzetničke klime, a koliko uspješno to doista radi - za raspravu je. Eto, recentno - na sva zvona obznanjuje se nikad bolje stanje u državnoj blagajni, pa me baš zanima na koji način će se višak utrošiti i hoće li, obzirom da smo u suficitu, vlast razmisliti o micanju nekih tereta (odnosno njihovu smanjenju)? Ili ćemo i dalje biti k'o oni Indijanci iz priče, koji svake godine ruše sve više drveća, spremajući se za zimu, koja nikako da dođe?

Prije nekog vremena sam bio proslijedio vaš upit kolegici, i vjerujem da vas je već do sad kontaktirala te da se to riješilo.
Ako slučajno još nije, svakako se javite ovdje ili meni privatnom porukom.

Sretno svima u Novoj, s "Legalisom" u "nove pobjede", odmah, bez odlaganja i čekanja, da se što ne propusti, a važno je   
  

Poštovanje svima.
Evo u ovo pred božićno vrijeme, osjećam potrebu, da kao član ovog foruma napišem nekoliko riječi.
Postao sam članom prije četiri i pol godine. O pravu koje me interesiralo nisam znao ništa, ali baš ništa. Počelo je moje "putovanje"  forumom. Proveo sam (i još provodim) nevjerovatan broj sati istražujući forum, ali i učeći se polako o onom što mi je trebalo. Nisam mogao shvatiti, a i sada teško shvaćam, da postoje tako nesebični ljudi, koji su spremni pomoći savjetom a da te i ne poznaju. Odvojiti svoje slobodno vrijeme, znanje i davati ga nekom kome je potrebno, to je za mene velik dar. 
Zato hvala svima onima koji su mi kroz ovo vrijeme pomogli, oni će se prepoznati u mojoj zahvali.
Od totalnog neznalice, u ove četiri i pol godine, uspio sam odraditi vrlo kompliciranu pripremu za ostavinsku raspravu, podnijeti niz poreznih prijava, napisao 10-ak tabularnih izjava, odradio mnoge prijave za uknjižbu nekoliko darovnih ugovora, ugovor o doživotnom uzdržavanju koji je prošao uknjižbu u z.k., izborio se stečenim znanjem za uvjeravanjem PU za neplaćanje poreza kojeg bi mi oni zbog njihovog neznanja bili naplatili, napisao žalbu Ministarstvu na porezno rješenje, podnio 4 prijedloga za PiP koji su svi prihvaćeni i svi riješeni u moju korist, i naučio mnogo toga.
Nije biulo lako, već me u JB, z.k. katastru poznaju po imenu i prezimenu...
 
Hvala vam dobri ljudi na svemu, i nadam se da će mo se još duuuugo pisati  
 
 
                                                                                  

Samo da pohvalim redizajn, odličan posao je obavljen! 

Samu ideju ne možete zaštiti, no možete zaštititi fizičku materijalizaciju te ideje (npr. u obiku poslovnog plana, programa, snimke, izrade modela i slično.), prilikom čega ona postaje vaše autorsko djelo, i kao takva automatski postaje zaštićena autorskim pravima.
 
Nadalje, svoja autorska djela (dizajn proizvoda, crteže, glazbu, nacrte, skice, planove, programe, sofver i drugo) možete registrirati putem Autorskog registra: www.autorski-registar.com. Registracija vam u slučaju spora o autorstvu daje dodatni materijalni dokaz da ste baš vi autor tog djela.

Moderatori i njihov posao—kako i zašto
 
Svatko tko je bar privirio na neki od mnogobrojnih foruma, možda se zapitao tko to sve održava i organizira. Za održavanje “reda i poretka” na forumima, zaduženi su moderatori.
 
Što je lakše, nego uvaliti se u fotelju pred monitor, uzeti hrpu kokica, poneko pivce, zapaliti jednu i stisnuti connect. I na kraj onog Microsoftovog slogana “where do you want to go today” dodati još i “to make troubles”.
 
Moderatori nisu nužno i glavni na forumu (vlasnici ili urednici). No, ukoliko rade svoj posao redovno i po nekim pravilima, oni neminovno daju neki osobni pečat tom forumu. Bilo cijelom, bilo dijelu foruma za koji su zaduženi.
 
Što moderatori mogu očekivati u zamjenu za dobro obavljen posao?
 
Da odmah razjasnimo—bar 90% članova foruma su pristojni i normalni surferi i kad bi na Internetu bili samo oni, moderatori ne bi trebali niti postojati, a kamoli pisati ovakve članke. Problem je ona grupica koja se ugurala u preostalih 10-ak %. Zbog njih moderatori zamrze i svoj posao i forum na kojem rade i web i cijeli svijet.
 
Internet pruža neslućene mogućnosti za anonimnost. Što je lakše, nego uvaliti se u fotelju pred monitor, uzeti hrpu kokica, poneko pivce, zapaliti jednu i stisnuti connect. I na kraj onog Microsoftovog slogana “where do you want to go today” dodati još i “to make troubles”. E, moderator je tu da ih spriječi. Sloboda i prava pojedinca su uvijek ograničena slobodom i pravima drugih pojedinaca. No, neki koriste plašt Interneta da bi neotkriveni maltretirali druge, prilagođavali tuđi web prostor svojim potrebama itd. I što se onda dogodi? Moderator stupa u akciju i opominje. Editira, briše, izbacuje. U većini slučajeva troublemakeri to shvaćaju osobno ili pak žele dokazivati tko je tu gazda.
 
Kad se nešto zakuha u tom smjeru, redovno isplivaju na površinu i mali, pritajeni kibiceri i pikzibneri…
 
Nastaje mali prljavi rat u kojem moderator u svrhu zaštite foruma na kojem radi i održava red pribjegava legalnim načinima smirivanja. Problematični korisnik pak koristi druge metode. Otvaranje drugih korisničkih računa, vrijeđanje, psovanje, spamanje foruma hrpom postova. Događaju se čak i pokušaji rušenja i napada na privatne stranice moderatora (nevezane za forum), proslijeđivanje sadržaja neke rasprave onima koje se u raspravi kritizira i prikazivanje takvih rasprava u krivom svjetlu. Ima tu svakojakih drugih gadosti i pakosti. Kad se nešto zakuha u tom smjeru, redovno isplivaju na površinu i mali, pritajeni kibiceri i pikzibneri koji su jedva dočekali da omraženi moderator dobije po papkićima i navijaju svim srcem. Jer, eto, oni nisu imali hrabrosti to učiniti prvi.
 
Većina problematičnih su u stvari frustrirani slabići koji se nikad ne bi usudili takve korake poduzeti javno.
 
Zapravo, u realnom svijetu do toga ne bi došlo. Većina problematičnih su u stvari frustrirani slabići koji se nikad ne bi usudili takve korake poduzeti javno. No, u virtualnom svijetu…
 
Moderator bi trebao biti objektivan u svojim postupcima i stajalištima. To često nije moguće kada se umiješa u raspravu. Čim se moderator umiješa u raspravu, on iznosi neki svoj stav i ne može biti objektivan. Želimo li objektivnog moderatora, on mora ostati izvan rasprava, ne zauzimati stav, čak niti razmišljati o onome o čemu se govori, nego strogo i slijepo primjenjivati pravila. Da li je to moguće? Ne vjerujem. Uvijek mi je bilo nezgodno primjenjivati pravila na nekom s kim sam se osobno (ne kao moderator, nego kao korisnik) sukobio baš u pogledu pravila. Dolaziš u situaciju da se postupci ocjenjuju kao osveta “jer on to može”. Cijela situacija tada postaje alanfordovska—samo mijenjaš natpisnu pločicu na stolu (izašao tužitelj, ulazi sudac), dok osoba ostaje ista.
 
Želite li biti moderatori, dobro proučite pravila foruma na kojem vam se pruža prilika djelovanja. Ne slažete li se s politikom foruma i mislite da je pogrešna—odustanite, okanite se “funkcije”. Niste u prilici i nemate pravo provoditi vlastite ideje u tuđem dvorištu. Vlasnik i urednik je iznad vas. Ne možete li to prihvatiti, nemojte taj posao raditi. Osim toga, svi članovi su jednaki. Da li je netko “običan” Pero ili je možda dr. Marić—to se nikoga ne tiče. Problem nastaje kad neki članovi postaju jednakiji od ostalih, kad neki imaju više prava od drugih, kad neki mogu kršiti pravila za razliku od drugih.
 
Na stručnim forumima bi moderatori trebali imati značajno manje posla, no mogli biste se i prevariti u takvim procjenama.
 
Razmislite koliko ste vremena spremni odvojiti za takav posao i koliko često možete biti prisutni na forumu. Svađe buknu u sekundi i lako se rasplamsaju. A ako vas nema danima, forum će izgledati kao bojno polje. Kasnije je teško editirati i brisati postove stare nekoliko dana. Da li ste spremni na takve izazove? Razmislite koliko ste se spremni uhvatiti ukoštac s problemima. No, naravno, nisu svi forumi jednaki. Na stručnim forumima bi moderatori trebali imati značajno manje posla, no mogli biste se i prevariti u takvim procjenama.
 
Ne vrijedi biti dežurni gromobran frustriranim adolescentima…
 
Moderator—“to be or not to be”
Znajući sve ono što danas znam, nema tog foruma na kojem bih bio moderator. Ne vrijedi truda, ne vrijedi živaca, ne vrijedi uvreda koje se moraju progutati. Ne vrijedi biti dežurni gromobran frustriranim adolescentima (onima s kokicama i pivom). A pogotovo ne vrijedi podmetati leđa za druge kad se dotadašnja pravila elastično savijaju iz vrlo prozaičnih razloga, a moderator ostaje gol i bos.
 
Bijah moderator na jednom domaćem forumu gotovo 3 godine. Na žalost, prekasno sam spoznao neke procese—moderators are disposable.
 
Ostaje samo jedan forum na kojem bih mogao biti moderator—moj vlastiti.
 
Zbog prirode funkcije, zadržavamo pravo ne objaviti ime autora.
 
Preneseno uz dopuštenje sa stranice www.hr-netiquette.org
 
http://www.hr-netiquette.org/wp/archives/01/09/2004/biti-moderator/

Samu ideju ne možete zaštiti, no možete zaštititi fizičku materijalizaciju te ideje (npr. u obiku poslovnog plana, programa, snimke, izrade modela i slično.), prilikom čega ona postaje vaše autorsko djelo, i kao takva automatski postaje zaštićena autorskim pravima.
 
Nadalje, svoja autorska djela (dizajn proizvoda, crteže, glazbu, nacrte, skice, planove, programe, sofver i drugo) možete registrirati putem Autorskog registra: www.autorski-registar.com. Registracija vam u slučaju spora o autorstvu daje dodatni materijalni dokaz da ste baš vi autor tog djela.

Zakon o općem upravnom postupku
 
Zakon o upravnim sporovima
 
Zakon o hrvatskom državljanstvu
 
Zakon o strancima
 
Zakon o državnim maticama
 
Zakon o konvalidaciji
 
Zakon o osobnom identifikacijskom broju
 
Zakon o putnim ispravama hrvatskih državljana
 
Zakon o prebivalištu
 
Zakon o osobnoj iskaznici

Prvo ćemo sve one diplomatske, službene i ine druge putovnice ćemo nazvati jednim imenom "diplomate".
 
Oni su odgovorni i prekršajno i kazneno.
 
Razlika između njih jest imunitet, ali imunitet štiti funkciju a ne osobe, po završetku obavljanja diplomatsko-konzularnih ili bilo kojih drugih funkcija započinje teči zastara progona, što znači da uz pametnu primjenu propisa te osobe mogu dobiti kaznu za ono što su napravile.
 
Dok im imunitet teče, postoji postupak kojim im se može oduzeti.
 
Ukoliko taj postupak nije niti će biti pokrenut, policija postupa prema tim osobama jednako kao i sa građanima samo im ne smiju onemogućavati slobodu kretanja, tj. ne smiju ometati funkciju koju obavljaju.
 
Npr. kod počinjenog lakšeg kaznenog djela, policija svoj posao treba obaviti brzo i stručno, a o imunitetu će brinuti koji trebaju pokrenuti kazneni postupak.
 
Kod počinjenog prekršaja, ukoliko se radi o novčanoj kazni koju diplomata želi odmah platiti, policija treba na brzinu napisati potvrdu i uzeti novce, ukoliko u bilo kojem trenutku diplomata želi otići policija mu smjesta treba omogućiti daljnje kretanje, tj. pustiti ga da ide svojim putem iz razloga jer ne smije patiti služba koju diplomata obavlja.
 
Dalje, treba dobro razlikovati isprave koje diplomati posjeduju, razne akreditacije, specijalne misije.
 
Postoje različite razine diplomata, na većoj je razini sluškinja strane veleposlanice nego počasni konzul neke velike države.
 
Postoje razni bilateralni sporazumi po kojem dolaze diplomati koji posjeduju obične putovnice ili čak i osobne iskaznice, a štite ih imuniteti iz "Bečkog dokumenta 99" po kojem su ravni diplomatima.
 
Ima svega, ima zlouporaba, ima nižih konzularnih činovnika koji se ponašaju kao predsjednici velesila, ima visokih diplomata - gospodina kojima će biti zadovoljstvo platiti novčanu kaznu policajcu i potvrdu sačuvati kao suvenir.
 
Kada strani diplomata ulazi u Hrvatsku, on ulazi s dojmom da državne službe znaju svoj posao u postupanju s osobama s diplomatskim statusom, ne bi ih valjalo razočarati.

Razumijem ljude kada imaju problem, ali ih ne razumijem kada misle da su bogom dani da im netko mora odgovoriti u roku kojeg su oni zamislili.
 
Nikako da ljudi shvate da je ovo dobrovoljna osnova, nitko nije dužan nikome odgovarati, već je stvar vremena i dobre volje. Ko da ja sjedim na ulici i žicam da mi netko kupi sendvič i onda se još ljutim šta mi ga nitko nije kupio u roku od pola sata, jer sam ja baš sad gladna. Mogu se dignit i ić sama kupit, šta ne?
 
Legalis zaista daje sve od sebe i mislim da uspijevamo, što se vidi po broju objava a i kvaliteti odgovora. Ja se trudim biti objektivna i fer ali eto priznajem-kad se netko nabrusi jer nije dobio odgovor kada je to zamislio, a u isto vrijeme ga nije spreman platiti osobi koja se time bavi-onda baš neću odgovorit.

@jaguar82, nije točno.
 
Neovlašteno snimanje i prisluškivanje
(1) Tko neovlašteno i kriomice snimi drugoga filmski, televizijski, videokamerom ili fotoaparatom,
kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.
(2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko posebnim napravama neovlašteno prisluškuje ili snimi razgovor ili izjavu koji mu nisu namijenjeni ili tko omogući nepozvanoj osobi da se upozna s razgovorom ili izjavom koja je neovlašteno prisluškivana ili snimana.
 
A od 1.1.2013.:
 
Neovlašteno zvučno snimanje i prisluškivanje
(1) Tko neovlašteno zvučno snimi nejavno izgovorene riječi drugoga ili tko posebnim napravama neovlašteno prisluškuje nejavno izgovorene riječi drugoga koje mu nisu namijenjene, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine.
 
(2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko snimljene riječi iz stavka 1. uporabi ili učini dostupnim trećoj osobi ili tko prisluškivane riječi iz stavka 1. doslovce ili u bitnim crtama javno iznese.

Prvo, to sto se sad moze otvarat nakon izmjena zakona nije d.. nego jednostavno poduzece. Pravna forma mu je zapravo ista kao d.. ali se ne zove tako. Morate također znati da troskovi otvaranja nisu samo tih 10 kn nego na kraju iznose cca 800 kn (javni biljeznik, upis u sudski registar, trebat cete i zig dati izraditi...). Poduzece kasnije mozete dokapitalizirati, kada pređete 20 000 kn onda mozete preci u d.. - to također nosi neke troskove. Ako taj profit ostaje u firmi on Vam nije oporeziv. Ako ste u mirovini i zaposlite se, zamrzavate mirovinu i placate si zdravstveno i dr. ... Mislim da je u Vasem slucaju najbolje da Vasa supruga bude vlasnik i jedini zaposlenik(direktor) a da se Vi tu uopce ne navodite i da dalje primate svoju mirovinu. Doprinosi za jednog zaposlenog mjesecno bi iznosili cca 1500-2000 kn. Isto tako, morate imati na umu da se jednostavno poduzece poprilicno tesko zatvara/likvidira ukoliko posao ne krene ... zapravo, morate cekati blokadu. Iako ovaj model jos nije bas zazivio za ocekivati je da i banke nece biti previse susretljive u davanju bilo kakvih pozajmica poduzecima bez nekog konkretnijeg temeljnog kapitala u pocetku.

Poštovani!
 
Vi imate pravo podnijeti tužbu za naknadu štete protiv odvjetnika koji je bio nesavjesan,u zastupanju stranke ,odugovlačenju postupka ,propuštanja ročišta neopravdano,neinformiranja svoje stranke .Moguće je da Vas nije upozorio da pribavite valjane dokaze .Na samom početku procesa pravi odvjetnik može predvidjeti ima li smisla uopće voditi spor.
Kao u svim porama društva tako i među odvjetnicima ima koji znaju i hoće raditi i
onih drugih kojima je u interesu odugovlačiti postupak ,čak je spreman raditi i za protivnu
stranku.
Kad bi više oštečenih ustajalo tužbama protiv nesavjesnih odvjetnika ,tada bi postupci trajali kraće ,a presude bi bile rezultat istine .
Za tužbu Vam trebaju nepobitne činjenice kao dokaz prouzročene štete .
 
Pozdrav!

Takva snimka ne može poslužiti kao dokaz.
 
Moglo bi da vas je prije razgovora jasno i nedvosmisleno upozorio da vas snima.
 
 
Neovlašteno snimanje i prisluškivanje
Članak 131.
(1) Tko neovlašteno i kriomice snimi drugoga filmski, televizijski, videokamerom ili fotoaparatom, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.
(2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko posebnim napravama neovlašteno prisluškuje ili snimi razgovor ili izjavu koji mu nisu namijenjeni ili tko omogući nepozvanoj osobi da se upozna s razgovorom ili izjavom koja je neovlašteno prisluškivana ili snimana.
(3) Ako kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka počini službena osoba u obavljanju službe ili javne ovlasti, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine.
(4) Kazneni postupak za kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka pokreće se povodom prijedloga.
(5) Posebne naprave kojima je počinjeno kazneno djelo iz stavka 2. ovoga članka oduzet će se.

http://maps.google.hr/intl/hr/help/maps/streetview/privacy.html
 
Kako prijaviti problem
 
Ako pronađete sliku koju biste željeli dodatno zamutiti ili sliku za koju smatrate da ima neprihvatljivi sadržaj, slijedite korake u nastavku:
 
Odredite položaj slike u prikazu ulice.
U donjem lijevom kutu u prozoru slike kliknite "Prijavi problem".
Ispunite obrazac i kliknite "Pošalji".
To je to. Brzo ćemo pregledati vaše izvješće.

Uz napomenu da nisam odvjetnik:
 
Ukoliko kvaliteta prodane robe ne odgovara prikazanoj, zatražite povrat novca. Više informacija:
 
- http://potrosac.mingorp.hr/hr/potrosac/clanak.php?id=12494
 
- http://www.zakon.hr/z/193/Zakon-o-za%C5%A1titi-potro%C5%A1a%C4%8Da
 
Svakako slučaj prijavite državnom inspektoratu, a možete i na Centralni informacijski sustav za zaštitu potrošača:
 
- http://www.inspektorat.hr/
 
- https://prijava.mingorp.hr/

Da ste bolje objasnili situaciju, bilo bi vam lakše odgovoriti. Ovako se samo može nagađati. Prvo ste pogrešno opisali vlasničku situaciju, zatim napisali da je teta zauzela dio kuće (ali ne i kakav), nakon toga da zapravo njezini podstanari koriste cijelu kuću, na pitanje što vas sprečava da uđete u dio koji teta nije zauzela (ili možda jest) ne odgovarate ...
 
Očito očekujete da se drugi više potrude pokušavajući pogoditi o čemu se radi nego što bi vas koštalo da problem jasno opišete.
 
Dakle, budući da se svi vi suvlasnici niste fizički podijelili, ne postoji "tetin dio" i "vaš dio".
 
Teta je kao suvlasnik ušla u posjed kuće, i to - prema vašem opisu - zapravo cijele kuće. I pod pretpostavkom da je zauzela dio kuće, to još ne znači da bi pri podjeli dobila upravo taj dio, dakle to nije "njezin" dio, ali ona kao suvlasnik svakako ima pravo koristiti kuću, pa i iznajmiti dio.
 
Iz vašeg opisa nije jasno radi li se o jednoj stambenoj cjelini ili više njih - npr. od 2 stana ili od stana i fizički odvojene garaže ili ...
 
Možete podići protiv tete tužbu kao suvlasnik koji traži da mu se omogući posjed dijela kuće. To će biti uspješno samo ako postoje (barem) 2 fizički djeljiva dijela (opet se vraćamo na manjkavost vaših opisa) i ako se drugi suvlasnici osim tete tome ne usprotive. Po presudi u vašu korist možete tražiti useljenje i ovrhom, ako treba.
 
Opet pod pretpostavkom da postoje barem dva dijela koji se mogu nezavisno koristiti, možete ući u jedan dio i bez ikakvih formalnih predradnji ali se izlažete mogućnosti da budete okrivljeni za kakvu nepodopštinu ako se u tom dijelu nalaze tuđe stvari, npr. za otuđivanje ili oštećenje (ako zanemarimo mogućnost fizičkog sukoba).
 
Ako teta ili podstanari u takvom slučaju pozovu policiju, pokazat ćete im vlasnički list i oni neće dalje postupati već će teta biti upućena da stvar riješi sudski.
 
Teta može (ali ne mora) podići tužbu zbog smetanja posjeda i tu tužbu bi vrlo vjerojatno mogla dobiti. Međutim, ako vi prije toga ili barem neposredno nakon toga podnesete prethodno opisanu tužbu radi ulaska u posjed, možete tražiti da se postupci objedine ili da se spor povodom vaše tužbe tretira kao prethodno pitanje u posjedovnom sporu. Ovakav postupak nije najsretniji ali dolazi u obzir ako nemate gdje stanovati jer ćete dok čekate na ishod moći koristiti dio kuće.
 
Pri tome stoji sve što vam je prije odgovoreno, dakle i ono što je napisao Bovu u vezi s postupcima koje možete pokrenuti. Kad se netko suoči sa novčanim gubitkom, obično drugačije razmišlja pa bi se takav neizravni put traženjem najamnine i naknade vjerojatno pokazao učinkovitijim od sporenja oko posjeda.

Vezano za štetu
Članak 155.
(1) Prijedlog za ostvarivanje imovinskopravnog zahtjeva u kaznenom postupku podnosi se tijelu kojem se podnosi kaznena prijava ili sudu koji vodi postupak.
(2) Prijedlog iz stavka 1. ovog članka, može se podnijeti najkasnije do završetka dokaznog postupka pred prvostupanjskim sudom.
(3) Osoba ovlaštena na podnošenje prijedloga dužna je određeno naznačiti svoj zahtjev i podnijeti dokaze.
(4) Ako ovlaštena osoba nije stavila prijedlog za ostvarivanje imovinskopravnog zahtjeva u kaznenom postupku do podizanja optužbe, izvijestit će se da taj prijedlog može staviti do završetka dokaznog postupka.
 
 
Vezano za prava oštećenog:
Članak 47.
U kaznenom postupku oštećenik ima pravo:
1) služiti se vlastitim jezikom i na pomoć prevoditelja,
2) podnošenja prijedloga za ostvarivanje imovinskopravnog zahtjeva, te privremenih mjera njegova osiguranja,
3) imati opunomoćenika,
4) upozoravati na činjenice i predlagati dokaze,
5) prisustvovati dokaznom ročištu,
6) prisustvovati raspravi i sudjelovati u dokaznom postupku, te iznijeti završni govor,
7) razgledati spise i predmete,
8) podnijeti žalbu pod uvjetima propisanim ovim Zakonom,
9) podnijeti prijedlog za progon i privatnu tužbu sukladno odredbama kaznenog zakona,
10) biti obaviješten o odbacivanju kaznene prijave, ili odustajanju državnog odvjetnika od kaznenog progona,
11) preuzeti kazneni progon umjesto državnog odvjetnika,
12) zatražiti povrat u prijašnje stanje,
13) biti obaviješten o ishodu kaznenog postupka.
 
O početku postupka bit ćete obavješteni pismeno, na prijavljenu adresu.

Razumijem vašu brigu i da vam nije lako, no ipak je to njegov novac i njegova mirovina, i bez obzira što vi mislili o tome kako ga troši, njegovo je pravo trošiti svoju mirovinu onako kako on misli da je najbolje za njega.
 
Ako mislite da se vaš otac više nije u stanju brinuti se samostalno za sebe i svoje interese pravno možete pokreneti postupak za oduzimanje poslovne sposobnosti vašem ocu te tražiti da se vas ili neku drugu osobu imenuje za njegovog skrbnika. Tad vi (li neki drugi skrbnik) možete odlučivati o tome kako upravljati njegovom mirovinom, telefonskim pretplatama i slično. No, sigurno je da će tako što utjecati na odnos vas i vašeg oca. O oduzimanju poslovne sposobnosti se u više navrata raspravljalo na ovom forumu, pa vas mogu uputiti da ako želite o tome više saznati iskoristite pretraživač ove stranice.

Pa djeca nasljeđuju u prvoj liniji zajedno s bračnim drugom. Znači da jednu polovicu dobiva preživjeli bračni drug, a drugu polovicu dijete od onoga što je ostavitelj imao.
 
Uzmemo li u obzir najčešću varijatnu, da sve što je ostalo iza preminulog je njegov udio u bračnoj stečevini, tada bi zapravo dijete dobilo 25%, a preostali bračni drug 75% (jer dijele ustavi 50% bračne stečevine koja je pripadala preminulom).
 
Ono što ljudi zaboravaljaju je da nije sve bračna stečevina. Znači sve ono što je preminuli dobio od svojih roditelja nasljeđivanjem i sve ono što je imao prije braka ne ulazi u bračnu stečevinu. A ako je nešto od toga prodano i kupljeno novo, to je samo promijenilo oblik, ali i dalje ne ulazi u bračnu stečevinu!
 
Što se tiče naslijeđene imovine, za vrijeme maloljetnosti preživjeli bračni drug (jer je u pravilu roditelj) upravlja imovinom maloljetnika. Nakon njegove punoljetnosti, ono ože tražiti razvrgnuće suvlasništva i isplatu svog dijela. Sporazum je tu definitivno najsretnija opcija, jer u praksi se dosta odugovlači, a i postignute cijene prodajom su niže od tržišnih. Da ne spominjemo i odvjetničke troškove.
 
(primjer: ako je vaše naslijeđe 25%, mogli biste tražiti da sve prepišite na preživjelog bračnog druga, a ona će vam isplatiti 25% cijele imovine u ratama)
 
Pozivam da još jednom obratite pažnju na moj 3. odlomak, jer uistinu mnogi misle da je SVE baš bračna stečevina, a postoji velika mogućnost da je bračni drug koji je umro neke stvari dobio u naslijeđe ili unio u brak.
 
I da, oporuka nema nikakve veze s ovim, ovo je čisto zakonsko naslijeđivanje gore objašnjeno.

Pa nisam siguran da postoji takva razlika između nacionalnosti i narodnosti (najprije zato jer ovo "krvno"pripadanje nema nikakvog objektivnog temelja ni opravdanja). Pravno gledano to nije potvrđeno ni u kakvoj odluci jer čak ni Europski sud za ljudska prava nije ulazio u takva određenja. Mislim da je ključno izjašnjavanje svake osobe - druga je stvar koliko će i da li će to pravni poredak priznati. Ali zato to i jest tako zanimljivo pitanje.
Najbitnije je da se vi krenete izjašnjavati na način na koji želite: nakon toga slijede promjene i u dokumentima...Ali to traje!

članak 13, Zakon o porezu na promet nekretnina
 
Porez na promet nekretnina pri nasljeđivanju, darovanju i drugom stjecanju nekretnina bez naknade ne plaćaju:
1. bračni drug, potomci i preci te posvojenici i posvojitelji koji su u odnosu na umrlog ili darovatelja,

Mislim da nemaju, ali im je to uobičajena praksa. Povrat isplaćuju prema svojoj evidenciji dugovanja i prava na povrat ne vodeći računa o tome da li su dugovanja pravomoćno utvrđena.
 
Meni su umanjili povrat prije dosta godina za navodno dugovanje za koje nikada nisam uspio saznati kako se uopće našlo u njihovoj evidenciji.
 
Pri tome se koriste pravnim trikom. Donesu rješenje o povratu u punom iznosu koje je upravni akt i na koje je moguća žalba. O umanjenju prilože obavijest koja je neformalni akt po kojem zbog toga nije moguće pokrenuti upravni postupak. Dakle, ne možete se žaliti na rješenje, jer je ono korektno, a ne možete niti na umanjenje jer o tome nije donesen upravni akt.
 
Prije 3 godine ponovili su isti postupak, ovaj puta za dugovanje za koje nisam dobio nikakvo rješenje pa prema tome nikada nije moglo postati pravomoćno.
 
Žalbu su mi odbili, pa sam pokrenuo upravni spor ne toliko zbog iznosa (jer je ovo dugovanje postojalo, samo nije pravomoćno utvrđeno) nego više zbog bezobraznog izvrdavanja zakona i primjenjivanja pravnih trikova čime uskraćuju stranci njezina prava. Još nisam dobio presudu.
 
Dakle, ili se žalite pa pokrenite upravni spor ako žalbu odbiju i budite uporni, pa možda nakon nekoliko godina dobijete upravni spor, ili prihvatite to što rade. Naglasak je na "možda", a ako izgubite još ćete platiti i pristojbu na presudu Upravnog suda.