Matrix

Mišljenja sam da se ovdje radilo o zabilježbi privremene mjere,obzirom da zabilježba spora radi duga nebi bila dopuštena. Mišljenja sam da ništetnost nebi prošla. Tužba radi isplate i prijedlog za donošenje privremene mjere po odredbama Ovršnog zakona Tužiti dužnika,a to je;

Pod pretpostavkom da upisani suvlasnici nisu živi,nužno je pronaći njihove nasljednike koji bi potom morali inicirati ostavinske postupke u svrhu ishođenja rješenja o nasljeđivanju,a tek onda bi s njima mogli sklopiti određeni pravni posao usmjeren na to da se suvlasnički dijelovi nekretnine prenesu na vas. To isključivo ovisi o vama i vašem trudu

Radi se o osobnom pravu služnosti koje može prestati odlukom suda,voljom ili smrću ovlaštenika služnosti. Da Ne,obzirom da prenos prava vlasništva,odnosno promjena vlasnika,nema negativnog učinka prema upisanom pravu služnosti. Ovisno o činjenici da li su ovlaštenici služnosti živi Trošak sastavljanja prijedloga za brisanje i pristojba na prijedlog. -prijedlog može napisati i osobno stranka.

Reviziju,ne žalbu Postoji mogućnost da zaštitu zatraže pred Ustavnim sudom RH,no u tom slučaju Ustavni sud isključivo ispituje da li je tijekom postupka pred nižestupanjskim sudovima došlo do povrijede ljudskih prava koje jamči Ustav RH (pravo na pravično suđenje,pravo na imovinu,zabrana diskriminacije itd). Zadnja instanca pred kojom se može napadati i odluka Ustavnog suda je ESZLJP.

Slažem se,Vi ste več imali stan u svom vlasništvu neovisno o načinu njegovog stjecanja. O tome da li vam pripada stan i kolike kvadrature je več ranije utvrđeno.

Vi sa pasivnim držanjem(nepoduzimanje pravnih radnji),i traženjem krivnje u drugom. Vlasnička tužba radi predaje posjeda Da o postupcima i stajalištu Ustavnog suda RH po pitanju "Doma",obzirom da se u prethodnim postovima pozivate na "nepovredivost doma"

Upravo tako,naime prema pravnom shvaćanju Ustavnog suda Republike Hrvatske izraženom u odlukama broj U-III-5917/2013 od 23. svibnja 2014. godine, U-III-46/2007 od 22. prosinca 2010. godine, U-III-405/2008 od 21. veljače 2012. godine te U-III-1422/2006 od 6. lipnja 2012. godine, koje je istovjetno pravnom shvaćanju izraženom u presudama Europskog suda za ljudska prava u predmetima B. protiv Hrvatske (presuda, 29. svibnja 2012. godine – zahtjev br. 42150/09), O. protiv Hrvatske (presuda, 21. lipnja 2011. godine: zahtjev broj 48833/07) ,a koje odluke Evropskog suda imaju pravnu snagu odredaba Ustava RH :-"dom“ je autonoman pojam koji nezahtijeva pravnu osnovu i ocjena o tome predstavlja li određeni prostor dom zaštićen člankom 8. st. 1. Konvencije ovisi o činjeničnim okolnostima,posebice o postojanju dostatnih i trajnih veza s tim prostorom, te zaštita prava na dom ne ovisi o zakonitosti posjeda na temelju domaćeg prava, jer se svakoj osobi, ukoliko tijekom postupka istakne prigovor miješanja u njezino pravo na poštivanje doma mjerom prisilnog iseljenja, mora omogućiti ocjena razmjernosti i razumnosti takove mjere.

Da,no ukoliko to nije izvodljivo,imali bi pravo potraživati naknadu za razliku kvadrature.

Osnov prenosa prava vlasništva nemože biti sama tabularna isprava,što će reći da je nužno sklapanje pravnog posla(ugovor),a što za sobom povlači poreznu obvezu.

Iz Zakona o vlasništvu i dr.stvarnim pravima

Činjenica da se radi o istovjetnom posjedu koji se ometa od strane tuženog,a imajući u vidu da odluka povodom tužbe radi smetanja posjeda nalaže tuženom uspostavu prijašnjeg posjedovnog stanja,to sam mišljenja da je nova tužba suvišna,ovo posebno iz razloga što se smetanje može ponoviti i nakon pravomočnosti odluke suda,u kojem slučaju nije potrebno novo utuženje,več se na osnovu iste odluke može provesti ovrha,jer dispozitiv odluke suda pored uspostave prijašnjeg posjedovnog stanja obvezuje tuženog i da se uzdrži od svakog budućeg istog ili sličnog smetanja,pod prijetnjom ovrhe.

Nužna je isprava sa citiranim utvrđenjem.

Potpisi na tabularnoj ispravi moraju biti ovjereni

Ispravan put

Moguće

Naravno da mogu,obzirom da su stupili u pravni položaj svog prednika.

Može,ako je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju utvrđeno da je to pravo prešlo na nasljednike. Niste ni bili potrebni niti vas je javni bilježnik imao za obvezu pozvati na raspravu,obzirom da niste stranka u postupku. Privremena mjera se odnosi na zabranu otuđenja i opterećenja,no u ovom slučaju nastupilo je sveopće pravno sljedništvo do kojeg dolazi po sili zakona.

Pravnim lijekom se napada odluka nadležnog organa,a što u citiranom slučaju to nije. Može ako je data u zabludi,pod prijetnjom,silom,prevarom i sl.

Iz Zakona o porezu na promet nekretnina

U odnosu na odgovor koji vam je dat,citirana činjenica je nebitna. Očito niste shvatili,neče se provoditi jedan pa drugi. Sklopite darovni ugovor Vi sa kćerkom,i kad kćerka bude zahtijevala zemljišno knjižni upis nek priloži oba ugovora,tako da će se upis provesti izravno na nju,nevidim što vam tu nije jasno. Da vam upit nebude ignoriran,odgovor je pozitivan,jer što bi netko treći vodio brigu da li je ugovor proveden u z.k.,kad ni same ugovorne stranke nebrinu oko toga,no i dalje tvrdim da je ispravniji put kako je to več ranije opisano.

Svaki takav zahtjev bio bi odbijen presudom kao neutemeljen,ovo iz razloga što pravomočno rješenje o nasljeđivanju u odnosu na Vas kao stranku koja je sudjelovala u ostavinskom postupku i dala valjanu nasljedničku izjavu kojom je oporuku priznala istinitom i pravovaljanom, ima pravni značaj presuđene stvari po pitanju isticanja zahtjeva nasljedno-pravnog karaktera.

Nema potrebe da komplicirate krajnje jednostavnu pravnu stvar,djed neka darovnim ugovorom prenese svoje pravo vlasništva na jednu od unuka,a druga unuka se nema čega odricati,ozirom da djed može raditi od svog vlasništva što ga volja,pa tako i darovati ga kome želi.

Po svemu sudeči bi morali sudskim putem zahtijevati osnivanje nužnog prolaza. Kako je do ove situacije uopće došlo.

Jel citirani upit usmjeren na potraživanje naknade štete

Vi izravno možete bez svog upisa darovnim ugovorom prenijeti vlasništvo na kčerku(unuku),s tim što će nova stjecateljica nekretnine pri upisu svog prava uz svoj ugovor morati priložiti i ugovor koji ste vi sklopili sa sad već umrlim ocem(vidi odredbe čl.41 st 1 Zakona o zemljišnim knjigama).