Matrix

Kronolški slijed: -kuća je bila u vlasništvu majke sa omjerom prava 1/1. -majka prenosi pravo vlasništva na kćerku u omjeru 1/2 -majka umire -u ostavinskom postupku se raspravlja o 1/2-ini kuće koja je bila u vlasništvu majke. -nasljednici su djeca(kćerke)i suprug ostaviteljice(vaš otac) -obe kćerke svoj nasljedni dio ustupaju ocu. -stanje po pitanju kuće nakon provedenog ostavinskog postupka je otac i jedna kćer su suvlasnici u jednakim dijelovima. Može Izravno vas sestra nemože lišiti nasljedstva,no analizirajući činjenično stanje se može zaključiti da ste ponajviše Vi krivi za vašu nastalu situaciju,ovo iz razloga što ste se odrekli i ustupili svoj nasljedni dio,kao i činjenicom da niste prigovorili radi povrijede prava na nužni dio nasljedstva koje vam pripada iza umrle majke.

Prvenstveno je preporuka dogovor,ovo iz razloga što ste Vi sa vašim suvlasničkim dijelom u nepovoljnom položaju ukoliko dođe do diobe sudskim putem.

Ako je ugovor u cjelosti ispunjen,raskid je više nemoguć. Citirano upućuje na "opoziv dara",glede čega više pod linkom

Faktički je tužba preinačena,naime tužitelj može izvršiti objektivnu preinaku tužbe tako što će povećati ili izmjeniti tužbeni zahtjev ili uz postojeći isticati nove zahtjeve,dok subjektivnim preinačenjem može tužiti drugu osobu ili proširiti listu tuženih,no u konkretnom slučaju ja nevidim procesnu dopuštenost da se pored postojećeg proširi lista tužitelja.

Tu se ne radi o ništetnosti.

Na žalost ,dobro su Vam rekli,obzirom da se radi o solidarnoj odgovornosti nasljednika za dugove ostavitelja. Čisto sumnjam da bi pristali na citirano,iz razloga što su u posjedu ovršne isprave temeljem koje mogu prinudnim putem naplatiti dug. Ovo iz razloga što se u ostavinskom postupku ne utvrđuju dugovi ostavitelja. Ovo teško da bi prošlo.

Ako konkretna imovina nije obuhvaćena oporukom(a prema iznesenom činjeničnom stanju,nije),onda nema potrebe da je tražite,več jednostavno pred nadležnim sudom pokrenite postupak za raspoređivanje naknadno pronađene imovine sa pozivom na broj davno donesenog rješenja o nasljeđivanju.

Po pitanju odricanja u smislu odredaba ZN je stvar završena.

Citirano je preporuka kako bi se osigurali u smislu odredaba čl.39 st.2 Obiteljskog zakona.

U braku jeste,no niste u bračnoj zajednici,što bitno mijenja pravnu situaciju. Itekako se može javiti problem u budućnosti,čak što više i da ne budete sudionik u tom kreditu je preporuka da već sad obezbjedite dokaze prestanka bračne zajednice,obzirom da brak službeno postoji.

Postoji mogućnost da oporučitelj svom oporučnom nasljedniku ostavi određeni nalog ili pak uvjet,no subjektivnog sam mišljenja da konkretni uvjet nema nikakvog smisla,pa se osnovom odredaba čl.47 st 3 Zakona o nasljeđivanju (kao i po zakonu koji je bio na snazi u vrijeme sastavljanja oporuke)ima uzeti kao da ne postoji.

Plus Iz nasljedstva ne,pa bi ostala mogućnost potraživati od punice za njenog života,a što je za pretpostaviti da ne dolazi u obzir u cilju mirnog obiteljskog života sa suprugom.

Jasno,no da li ste takvo pravo stekli nasljeđivanjem povodom očeve smrti.

Može Ne,obzirom da se poznati nasljednici navode u smrtovnici koja se dostavlja nadležnom sudu radi provođenja ostavinskog postupka. Ovisno u kojoj mjeri je oduzeta poslovna sposobnost. Nije u obvezi. Može Samo ukoliko se iz ostavinske mase nemogu namiriti nasljednici u svom nužnom dijelu.

Jel se radi o nekakvom zajmu ili pomoći koja se može protumačiti kao vid darovanja.

Prema vrijednosti u trenutku smrti ostavitelja. Tada se vaš dio dijeli između preostalih sunasljednika,no ako takvih nema,pozivaju se nasljednici nižeg nasljednog reda i tako redom sve dok se ne dođe do Općine koja se nemože odreći.

Odgovor leži u tome da li ste ili niste suvlasnik konkretne nekretnine.

Izjavom niste ništa riješili. Da U konkretnom slučaju se suvlasnički dio nebi stjecao nasljeđivanjem,pa samim tim ne možemo pričati o odgovornosti za dugove prednika,izuzev ako bi takvu odgovornost ugovorili.

Poštovana,u nekim stvarima jednostavno ima crta preko koje se dalje ne može,pa vam jedino ostaje opcija da majka za života izvrši darovanje u korist vašeg brata i nećake,s tim da se osigura na način osnivanja prava plodouživanja.

Odricanje u korist je moguće isključivo prema sunasljedniku,a što u konkretnom slučaju to nećaka nije. Ovo iz razloga što je svaki takav ugovor ništav osnovom čl.103 Zakona o nasljeđivanju.

Vidi odredbe čl.105-115 Zakona o nasljeđivanju

Odredbe čl.167 st 1 i 2 ZV,kao i čl.1045 ZOO u vezi čl.167 st.3 ZV

Ovo iz razloga što unuke nasljeđuju baku po pravu svoje majke,što će reči da one nasljeđuju dio koji bi pripadao njihovoj majci da je nadživjela baku,pa kako se jedna odrekla nasljedstva to je dalo za učinak da ona druga ustupom raspolaže cijelim nasljednim dijelom koji bi pripadao njihovoj majci.

Može se prodati,no kupac se neće moći upisati kao vlasnik na suvlasničkom dijelu umrlog supružnika,iz razloga koje je Spitfire detaljno obrazložio.

U konkretnom slučaju treba imati u vidu da je konkretna nekretnina stečena u braku,slijedom čega je dotični gospodin na istoj suvlasnik i bez upisa u zemljišne knjige. Druga stvar koju netreba gubiti iz vida je solidarna odgovornost bračnih drugova prema trećim osobama,uređena odredbama čl.44 Obiteljskog zakona