Matrix

Može, međutim se nasljednik temeljem rješenja o nasljeđivanju na takvu imovinu neće moći upisati kao vlasnik, već bi za upis morao predočiti i dokaz stjecanja vlasništva svog prednika.

Može, radi se o zabilježbi ugovora.

Moguće je tužbom, naravno uspjeh u sporu ovisi o vašem činjeničnom osnovu i dokazima na kojima temeljite tužbeni zahtjev, o čemu vam je nemoguće dati više informacija jer smatrate da je to sad nebitno.

Jeste li vi taj potomak, ovaj upit iz razloga što se iz početka objave stjeće dojam kao da se radi o trećoj osobi.

Parnici, po čijoj tužbi, što se traži tužbenim zahtjevom. Pravno gledajući radi se o imovini nasljednika koja je trenutkom smrti ostavitelja prešla na iste (nasljedno pravna zajednica) neovisno što nije okonćan ostavinski postupak, niti što je u tijeku parnični postupak. Ne, jer ima pravo koje je ovlašćuje da stvar posjeduje, koje pravo imate i vi. Da

Jel nasljednik upisao svoje pravo vlasništva. Jel oko konkretnog zemljišta ima spora ili ne, jer čemu tužba ako vam nasljednik (pretpostavka da je upisani vlasnik) ne spori pravo vlasništva.

Nužno je provesti ostavinski postupak iza umrle bake u kojem se vaši rođaci i vi po pravu svojih umrlih roditelja pojavljujete kao zakonski nasljednici. Jel mislite na porez na promet nekretnina pri upisu vašeg prava vlasništva.

Konkretna oporuka je izgubila namjeravane učinke, to stoga što je nakon njenog sastavljanja otac kao oporučitelj otuđio nekretninu u korist majke, glede čega se ima smatrati da je izvršen opoziv namjene stvari kojom se oporučno raspolagalo.

U sporazumu se može puno toga Može se desiti da sud usvoji tužbeni zahtjev kojim se utvrđuje čin smetanja posjeda, nalog tuženiku (vama) da u određenom roku uspostavi stanje kakvo je bilo u trenutku smetanja i zabrana svakog budućeg istog ili sličnog smetanja, pod prijetnjom ovrhe. Troškovi postupka padaju na stranku koja izgubi parnicu. Shvaćam, međutim to ne možete učiniti samovoljno, već bi morali u posebnoj parnici dokazivati da susjedu ne pripada pravo služnosti kanalizacijskog voda kroz vaš stan.

Jel prije izvođenja konkretnih radova bilo riječi o naplati. Ako opisano učinite, jasno je da ste počinili čin smetanja posjeda, što otvara mogućnost tužbe.

Pronaći nasljednike umrlog vlasnika i sa njima riješiti problem.

Naravno da može, ovo iz razloga što se ugovoreni "prvokup" odnosi na kupoprodaju, što u vašem slučaju to nije.

U opisanoj situaciji Vi ne možete sa sestrom sklapati nikakve pravne poslove glede budućeg nasljedstva iza smrti roditelja, odnosno možete ali je tako nešto bez učinka u smislu vašeg upita.

Jel možete dokazati zabludu i prevaru Ako pobijanje ide u smislu ništavosti, nema zastare.

Utvrđenje ništetnosti u konkretnom slučaju je pogrešan tužbeni zahtjev, to stoga što kršenje ugovornih obveza daje osnov za raskid. Zakonski nasljednik primatelja uzdržavanja procesno je legitimiran na podnošenje tužbe radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju.

Sve je to vezano za ostavinski postupak koji se okonćava rješenjem o nasljeđivanju.

Radi se o nasljedničkoj izjavi koja se daje u ostavinskom postupku. U tom slučaju nije riječ o naknadno pronađenoj imovini, več se radi o ostavinskom postupku. Teško je dokučiti na što misle, jer se na osnovu takve izjave vi nećete moći upisati, osim ako takvu izjavu misle da koristite u pojedinačno ispravnom postupku.

Neće zastariti, no opasnost leži u nečemu drugom, odnosno vlasnik u međuvremenu može pasti u dugove radi čega njegov vjerovnik može ići sa ovrhom na nekretninu za koju ste sklopili kupoprodaju, gdje bi se u opisanoj situaciji Vi kao treća strana teško suprostavili ovrsi. S tim u vezi vrijedi istaknuti odluku Vrhovnog suda RH, Rev-1911/11, u kojoj je navedeno sljedeće: "Pobijanom je presudom odbijen tužbeni zahtjev da se ovrha proglasi nedopuštenom i iz razloga jer tužitelj, kao treća osoba koja se poziva na vlasništvo predmeta ovrhe kao zapreke za provođenje ovrhe,temelji svoje pravo vlasništva na Ugovoru o kupoprodaji, a sam Ugovor o kupoprodaji nije, sukladno odredbi čl. 114. ZV, dokaz o pravu vlasništva tužitelja, već je samo pravni temelj za stjecanje prava vlasništva...” Rečeno vam je od strane koga?

Nastupila je zastara zahtjeva potraživati nužni dio, ovo iz razloga što trogodišnji rok iz čl. 84 Zakona o nasljeđivanju, u kojem zastarijeva tužba radi vraćanja darova je objektivan i počinje teći od ostaviteljeve smrti, bez obzira na to kad je nužni nasljednik koji traži vraćanje darova doznao za postojanje ugovora o darovanju.

8/12-ina stječe nasljeđivanjem, dok preostale suvlasničke dijelove može stjecati darovanjem, međutim je prvo nužno da nasljednici upisanih suvlasnika riješe pitanje ostavine, tj. ako je već ranije vođen ostavinski postupak iza umrlih suvlasnika, ići će kroz postupak naknadno pronađene imovine.

Jeste, ali nije provedivo

Glede citiranog obdarenik nema odgovornosti po pitanju dugova.

Jel želi samo taj dio od 8/12-ina ili sve

Nije zabranjeno, no niste napisali bitnu činjenicu, jel povodom postupka koji se vodi pred sudom izvršena zabilježba spora u zemljišnoj knjizi.

Trebalo bi biti navedeno u rješenju o nasljeđivanju koje je doneseno iza umrle sestre.