Matrix

nebi se reklo da je nastupila zastara

Članak 508.ZPP Ako je prije stupanja na snagu ovog zakona donesena prvostupanjska presuda ili rješenje kojim se postupak pred prvostupanjskim sudom završava, daljnji postupak provesti će se prema dosadašnjim propisima. Ako nakon stupanja na snagu ovog zakona bude ukinuta prvostupanjska odluka iz stavka 1. ovog članka, daljnji postupak provest će se prema ovom zakonu. …………… Mišljenja sam da se u ponovnom postupku po žalbi,ostaje u okvirima tužbenog zahtjeva iz ukinute presude.

svakako,sudsku praksu koju sam objavio je u pogledu aleatornosti,tako da autora teme nebi bunilo kratko vrijeme trajanja davanja uzdržavanja,no u pogledu rasuđivanja je nešto drugo,što bi valjalo dokazivati.

ok,niste tako opisali činjenično stanje u incijalnom postu.Mišljenja sam da ste u tužbi trebali postaviti tužbeni zahtjev kojim se tuženi obvezuje na trpljenje parcelacije.

Mišljenja sam da je potrebna suglasnost svih suvlasnika i dozvola nadležnog odjela za urbanizam.

ako je fizička podjela moguća,a po ovome što ste napisali jeste moguća,nema ništa od civilne diobe,odnosno prodaje.

slažem se,nakon upisa je nužna dioba,no postavlja se pitanje zbog ćega je z.k.ured odbio provedbu upisa.

Sudska praksa ne ide u prilog; ""Okolnost da je primatelj uzdržavanja umro nekoliko mjeseci nakon sklapanja ugovora o doživotnom uzdržavanju sama po sebi ne utječe na njegovu pravnu valjanost jer takav ugovor sadrži u sebi i elemente aleatornosti."" Vrhovni sud Republike Hrvatske, Rev 183/10-2, od 15. IX. 2010. ""Ocijenjeno je uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, da okolnost da je davatelju uzdržavanja u vrijeme sklapanja ugovora bila poznata teška bolest primateljice uzdržavanja, i da je ona umrla kratko vrijeme iza toga, sama po sebi ne ukazuje na ništavost ugovora kada je bilo neizvjesno koliko će dugo primateljica uzdržavanja živjeti."" Vrhovni sud Republike Hrvatske, Rev 207/00, od 6. VI. 2000. ""Okolnost da je primateljica uzdržavanja umrla kratko vrijeme nakon zaključenja ugovora, kao i okolnost da bi tuženik inicirao sklapanje ugovora, na koju je tužitelj ukazivao u žalbi, a ponavlja je i sada u reviziji, ne daju osnovu za zaključak da bi ugovor bio protivan moralu društva."" Vrhovni sud RH,Rev 1344/08-2

Kao što je rekao Kronična Stranka u jednoj temi,legalizacija je postupak"mirenja s državom",no nikako i uređenje imovinsko pravnih odnosa.

ok,onda ovdje valja izvršiti diobu.

Sporazumno razvrgnuti suvlasništvo,kako bi svaki suvlasnik stekao vlasništvo 1/1.

Svu imovinu umrlog je trebalo nasljediti dijete,no budući da je ostavinski postupak pravomoćno okončan,nužna je nasljedno pravna tužba.Prilikom pokretanja parnice obvezno u zemljišnim knjigama izvršite zabilježbu spora. Iz opisanog slijeda događaja sa sigurnošću se može reći da nisu sporni ni rokovi prava zahtijevati ostavinu. Članak 138.ZN (1)Pravo zahtijevati ostavinu kao nasljednik ostavitelja prema poštenom posjedniku koji također tvrdi da na nju ima pravo kao nasljednik zastarijeva za godinu dana od kada je nasljednik saznao za svoje pravo i za posjednika ostavine, a najkasnije za deset godina računajući za zakonskog nasljednika od smrti ostaviteljeve, a za oporučnog nasljednika od proglašenja oporuke. (2)Prema nepoštenu posjedniku ovo pravo zastarijeva za dvadeset godina

Po ovome što ste napisali,ispada da ste kupili nekretninu koja je bila u suvlasništvu,no koliko mogu uočiti sklopili ste kupoprodaju sa jednim suvlasnikom za cijelovitu nekretninu,što znači da nedostaje jedna karika.

U konkretnom slučaju se nemože raditi o pravu služnosti puta,budući da ovlaštenik prava vlasništva/suvlasništva na istoj nekretnini nemože imati i pravo služnosti,jer vršenje svih služnosti izvodi iz ovlaštenja koja mu daju vlasnička prava,glede čega je sigurno,sve i da se odlučite na sudsko razvrgnuće suvlasništva,dotični gospodin će dobiti dio nekretnine koji faktički koristi kao pristupni put do svog doma.

Presuda je pravomoćna,protiv presude donesene od strane vijeća žalbenog odjeljenja nije dopuštena žalba,izuzev okolnosti predviđenih u čl.333.ZKP FBiH,odnosno ako ste prvostupanjskom presudom bili oslobođeni od krivice,pa je po žalbi donesena presuda kojom ste oglašeni krivim,što u vašem slučaju nije.

U vezi konkretnog upita,punomoć je manjkava,budući da se nigdje ne navodi pravni promet nekretninom(kupoprodaja)

Mišljenja sam da ni vaš pokojni otac nije puno vodio brigu o pravnim učincima koji će proizvesti sklopljeni ugovor,odnosno vašeg posrednog isključenja iz nasljeđivanja,glede čega se nažalost bojim da je stvar gotova.

"dva2",to je teška riječ"prisilio",pa bi bilo dobro da pojasnite što se to dešavalo u postupku.

a po čemu je u konkretnom slučaju posjednik nepošten,čak što više radi se o zakonitom posjedovanju.

Članak 161.ZOO (1) Obvezu može ispuniti ne samo dužnik nego i treća osoba. (2) Vjerovnik je dužan primiti ispunjenje od svake osobe koja ima neki pravni interes da obveza budeispunjena, čak i kad se dužnik protivi tom ispunjenju. (3) Vjerovnik je dužan primiti ispunjenje od treće osobe ako je dužnik s tim suglasan, osim kad prema ugovoru ili naravi obveze ovu treba ispuniti dužnik osobno. (4) Vjerovnik može primiti ispunjenje od treće osobe bez dužnikova znanja, pa i u slučaju kad ga je dužnik obavijestio da ne pristaje da treći ispuni njegovu obvezu. (5) Ali ako mu je dužnik ponudio da sam ispuni odmah svoju obvezu, vjerovnik ne može primiti ispunjenje od treće osobe.

Stan koji namjeravate kupiti nebi bio vaša prva nekretnina. vidi čl. 11a st. 2.Zakona o porezu na promet nekretnina

u oba slučaja se nemože smatrati kao dokaz

na temelju čega izvodite takvo mišljenje. Članak 1. Ovim se Zakonom uređuju osnove obveznih odnosa (opći dio) te ugovorni i izvanugovorni obvezni odnosi (posebni dio). Članak 16. Sudionici obveznih odnosa su fizičke i pravne osobe.

Poštovani, nalazite se u polju obveznih odnosa,glede čega u skladu sa člankom 2.ZOO možete slobodno uređivati obvezne odnose,u okvirima Ustava RH. Općenito,ukoliko jedna strana neispuni ugovorne obveze,ona druga strana je ovlaštena da ugovor raskine. Zajedno sa kupcem pronađite stručnu osobu koja će shvatiti što i kako želite ugovoriti kupoprodaju,kako bi izbjegli naknadne nesuglasice.

vjerujte da sam očekivao što će te napisati,no moj komentar ima svoju težinu,naime u vašem slučaju vrijedi zakon i propisi kao i za sve druge slične nelegalizirane građevine