Matrix

Zastara poreznog duga je uredjena po Opcem poreznom zakonu. -relativna,3 godine -apsolutna,6 godina clanak 94,95 i 96 OPZ.

Cesija bi izgledala ovako, firma B ustupa firmi C svoja potrazivanja prema firmi A,sto u vasem konkretnom slucaju nije.

Kad se vec mozete dogovoriti,onda vam je ovo najbolje.

Postovani, ako nije problem da napisete o kojoj nekretnini je rijec(koja je u rjesenju navedena kao"vanknjizno").

Postovani, odgovornost nasljednika ograničena vrijednošću naslijeđene imovine odnosi se samo na onaj dio tražbine vjerovnika koji je postojao u času ostaviteljeve smrti, pa stoga, neovisno o vrijednosti naslijeđene imovine, vjerovnik ima pravo na naplatu od nasljednika i onog dijela tražbine - zateznih kamata - koja je nastala kao posljedica zakašnjenja u ispunjenju nakon smrti ostavitelja jer u tom dijelu to nije dug ostavitelja , već dug nasljednika. <<Žs u Bjelovaru, Gž-2811/12-2, od 23. kolovoza 2012. godine>>..

Informacija??Moze se jasno vidjeti da je osobno misljenje,niti je korisniku savjetovano da odustane od podnosenja prijedloga.Iskljucivo savjet mogu dati u nasljednom pravu. Legalis nedaje ugled na pogresnim savjetima,a osobno vas ugled mi negovori puno..

Postovana, misljenja sam da je oporuka valjana,nije uopce nuzna javnobiljeznicka ovjera.Pokrenite ostavinski postupak iza pokojnice,medjutim valja naglasiti da ostali tetini zakoniti nasljednici imaju pravo na nuzni dio nasljedstva,uprkos cinjenici da je teta u oporuci napisala da im neostavlja nista,jer takva izjava nema pravnog ucinka. Pozdrav

Neznam kako se ovo okoncalo,ali valja naglasiti da svaki suvlasnik ima pravo da predlozi razvrgnuce.

Ugovor o diobi bracne stecevine.

kad bi rekao da niste u pravu,lagao bi. Medjutim obe strane su odustale od pravnog posla,ono sto nije prijavljeno nije se ni desilo,sto znaci da bi porezna trebala utvrdit prekrsaj,pa se postavlja pitanje,kako??

Uopce nece biti sporna cinjenica dali se dio vase nekretnine nalazi u posjedu druge osobe.Medjutim postavlja se pitanje dali je na takvom dijelu steceno pravo vlasnistva od strane posjednika,cime bi upisano pravo knjiznog vlasnika prestalo.

Samim ti sto ste banci ponudili naslijedjenu nekretninu priznajete dug. Iz vase objave je sasvim vidljivo da je dug manji od vrijednosti nasljedjene imovine,iz cega proizilazi da odgovarate zajedno sa majkom za cijeli iznos.Glede toga banka ce dobiti postupak pred sudom i natovariti vam pored duga sudske troskove. Ako vama nije stalo do nasljedjene imovine(a napisali ste da nije)pa pobogu prodajte je i izmirite nasljedjeni dug.

Postovana, vi nemozete nista ciniti,ako vlasnica ima namjeru da sacini oporuku onda to treba sama da uradi. Oporuku može sastaviti svaka fizička osoba ako je navršila šesnaest godina života i sposobna je za rasuđivanje. Prema tome, netraži se potpuna poslovna sposobnost. Oporučitelj nije sposoban za rasuđivanje ako u trenutku pravljenja oporuke nije u stanju shvatiti značenje svojeg očitovanja i njegove posljedice, ili nije u stanju vladati svojom voljom toliko da postupa u skladu s tim znanjem.. Pozdrav

Sto znaci da porezna obveza nije ni prijavljena.

Objekti izgrađeni na temelju građevinske dozvole ili drugog odgovarajućeg akta kojim se dozvoljava građenje izdanog prije 19. lipnja 1991. smatraju se zakonitim ukoliko su izvedni u skladu sa dozvolom te se za njih ne izdaje Uporabna dozvola. Za sve objekte izgrađene na temelju dozvola za građenje izdanih između 20. lipnja 1991. i 01. listopada. 2007. nadležno upravno tijelo na zahtjev investitora odnosno vlasnika građevine izdaje Uvjerenje za uporabu kojimse utvrđuje da je građevina izgrađena u skladu s građevinskom dozvolom u pogledu vanjskih gabarita i namjene..

Okrivljeni je presudom obvezan da vam isplati dosudjeni novac.Ne,nema automatizma,vec na vas prijedlog. Ono sto je po vas bilo bitno,da je okrivljeni presudom oglasen KRIV JE,a sankcija neigra ulogu za vasu trazbinu.

Zamarate se bespotrebno,opoziva uvjetne osude nece biti,niti vi imate koristi od toga.Imate izvrsnu ispravu na temelju koje mozete pokrenuti ovrhu.

Navodite da ste tokom postupka iznosili cinjenice o raznim nepravilnostima,ali niste konkretno postavili protutuzbeni zahtjev,sto me cudi da to nije uradio odvjetnik.

Na nacin da korisnicima vaseg dijela nekretnine ponudite sklapanje ugovora o najmu. Odbijanjem sklapanja ugovora,vi stjecete osnov da putem suda potrazujete najam za proteklo vrijeme,ne duze od 5 god..

Sve i da zelite stanovati na adresi konkretne nekretnine,nebi bili oslobodjeni od placanja poreza,jer nije u pitanju kupoprodaja,vec nasljedjivanje,niti bi bili oslobodjeni po osnovu kojeg navodite u pocetnoj objavi.

Postovani, vi mozete pokrenuti parnicu vlasnickom tuzbom,ali trebate imati u podsvijesti da bi tuzeni mogao uzvratiti protutuzbeni zahtjevom za utvrdjenje prava vlasnistva.

Postovana, na ostavinskoj raspravi vi ste dali nasljednicku izjavu,kojom ste se prihvatili nasljednog dijela i istovremeno ustupili svoj dio majci.Nasljednicka izjava je neopoziva,ali se moze pobijati po opcim pravilima mana volja.Subjektivnog sam misljenja da bi u tome tesko uspjeli. Pozdrav

Postovana, cinjenica da bi darovanjem izvrsili prenos prava vlasnistva na djecu,neznaci da bi izbjegli ovrhu(ukoliko do iste dodje),jer vjerovnik moze tuzbom pobijati sve vase poduzete pravne radnje,pa tako pobijati i darovni ugovor. Pozdrav

Bovu vam je objasnio,imate osnov za tuzbu,ali ispostujte proceduru,u smislu dokaza da ste ponudili sklapanje ugovora o najmu.

Postovana, supruga i sin vaseg pokojnog brata su zakoniti nasljednici prvog nasljednog reda,sto vi niste. Da li su dostojni nasljedjivanja ili ne,stvar je koja bi se u postupku dokazivala,ali sam misljenja da bi se njihovo zakonito nasljedjivanje tesko osporilo. Pozdrav