G-man

Volio bih vidjeti obrazloženje ovog odbijanja. Ne znam što bih vam rekao, imate na ovom forumu temu "Pomoć pri obrazloženju rješenja o prijevari" - post #1, tamo je identičan slučaj vašem, i sud je primijenio novi KZ kao blaži zakon i obustavio postupak opoziva uvjetne osude. Ponavljam - identičan slučaj. Inače, popričao sam sa par kolega o ovom vašem predmetu, i svi smo mišljenja kako je zahtjev za izvanredno preispitivanje osnovan, ali bitno je što misli VSRH, a on očito misli drugačije. Bilo bi dobro da kada dobijete odluku u ruke, da napišete njihov rezon odbijanja, zašto oni smatraju da je neosnovan. Inače, moram napisati ispravak što se tiče zahtjeva za izvanredno ublažavanje kazne, on doista više nije moguć (iako je i tu bilo suprotstavljenih mišljenja), ali iz razloga što je Kazneni odjel VSRH prošle godine donio svoje mišljenje br. Su-IV-K-4/12-4, kojim je de facto ukinuo taj pravni lijek za sve odluke donesene nakon 01.09.2011. Dakle, postupak započet po starom ZKP-u, će se i dalje provesti po starom ZKP-u (kao i u vašem slučaju), ali neće se dopustiti izvanredno ublažavanje kazne po pravomoćnosti presude (iako po tom istom ZKP-u, taj pravni lijek čini njegov sastavni dio). Da li je to u potpunosti u skladu sa načelom pravne sigurnosti i jednakosti sviju pred zakonom, o tome bi se dalo raspravljati, jer ovdje se postupak praktički tumači sekvencijalno, a ne kao cjelina. Al opet irelevantno, mišljenje je doneseno i ono vrijedi. Vaše naredne opcije - jedino što vam je još preostalo jeste ova odgoda pred sucem izvršenja. Jedino to. Probajte u ovoj molbi za odgodu napisati doista sve što smatrate relevantnim, a u skladu sa čl. 54. Zakona o izvršavanju kazne. Ovo što ste napisali sa prijedlogom za zamjenu kazne radom za opće dobro, neće proći, jer ne postoji zakonska osnova za isto.

Dobro gledajte, po zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne, prvostupanjski sud ima daleko više posla za obaviti (mora provesti cjelokupnu obradu predmeta te napisati obrazloženi prijedlog odluke, a VSRH onda samo prihvaća ili ne taj prijedlog), negoli je to slučaj kod zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, gdje on posla praktički nema, jer cijeli posao radi VSRH. Nije opravdanje, al da znate. A sa predsjednikom suda uvijek možete popričati, on ima uredovno vrijeme kada prima stranke.

Pretpostavljam da ste upisani u zemljišnim knjigama kao vlasnik stana? Ako jeste, po pitanju prava vlasništva problema neće biti, jer je ono već riješeno. Naime, vi ste vlasnik, a vaš otac ima pravo osobne služnosti na predmetnom stanu (pretpostavljam da je i ono upisano u teretovnici). Osobna služnost neprenosiva je. Međutim, gospođica iz Slovačke je već u (su)posjedu stana i samim time uživa posjedovnu zaštitu, i tu bi onda mogao nastati problem, kada oca više ne bude. Mislim na problem predaje stana u posjed vama, iako ćete vi to dobiti na sudu (jer ste vlasnik), ali će to potrajati neko vrijeme.

Druženje vas i djeteta određeno je odlukom suda. Svi su dužni poštivati istu. Ako vi prilikom druženja s djetetom ne činite radnje ili izlažete ga prizorima, koji bi bili štetni po njegov razvoj (a prisustvo vaše nove partnerice, prema opisanom, zasigurno to ne predstavlja), neće biti nikakvog problema. Majka može pričati što god želi, ako će raditi probleme i ne dozvoliti vam viđanje s djetetom, možete je prijaviti za kazneno djelo iz čl. 173. KZ-a - neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta. Iako, to ostavite za posljednju opciju, pokušajte razgovorom riješiti situaciju. CSS neću komentirati.

Obzirom je riječ o privatnome trgovačkome društvu, ne. Da je riječ o državnome tijelu ili tijelu s javnim ovlastima, da.

Ne može ga odbiti, jer nije on nadležan za odlučivanje po istom, već je to isključivo VSRH. Mogao bi ga jedino odbaciti, i to u slučaju da ga je podnijela neovlaštena osoba, što vi svakako niste. Neka vaš odvjetnik ode do suca i porazgovara s njim, po ovom zahtjevu koji je još kod njega, postoji mogućnost da prvostupanjski sud rješenjem odgodi izvršenje kazne. Ako neće imati vremena ni želje za razgovor, onda neka mu vaš odvjetnik preda pisanu požurnicu da otpremi spis čim prije na VSRH. Dosada je već trebala biti napravljena obrada predmeta po prvostupanjskom sudu. Znači da je vjerojatno određen sudac izvjestitelj, predmet poslan na odgovor Državnom odvjetniku RH, ako je odgovor već zaprimljen, tada se čeka sjednica vijeća koje će odlučivati po istom. Ponavljam - propisanog roka za odlučivanje, VSRH nema.

Pustite državno odvjetništvo, sud je taj koji će vam presuditi. Ovo sve kaj ste ovdje napisali, ponoviti na sudu, razmisliti o priznanju i ovome kaj sam napisao. I svakako uzet odvjetnika, obzirom da nemate sredstava za plaćanje odvjetnika, tražiti ga na teret proračunskih sredstava. Kako vam se predlaže bezuvjetna kazna zatvora, tom zahtjevu svakako će biti udovoljeno.

Sud nije vezan prijedlogom državnog odvjetništva, on će sam ocijeniti sve olakotne i otegotne okolnosti, i njihovom valorizacijom doći do adekvatne kazne, kazne kojom se najbolje postižu ciljevi specijalne i generalne prevencije. Kakva će kazna doista biti, to vam ne mogu precizirati, jer nemam uvid u spis i sve okolnosti počinjenja djela. Međutim, imajući u vidu prijedlog DO, zaključujem kako ste i vi i vaš prijatelj specijalni recidivisti (znači već imate osude za imovinske delikte), a prednost prijatelja je ta, kaj je on maloljetan. Iako se maloljetnicima izuzetno rijetko izriče kazna maloljetničkog zatvora, očito ima podeblji dosje već. Savjet - ako je predmet čist, ako su dokazi jaki protiv vas, svakako bi vam bilo u interesu da priznate djelo, izrazite kajanje zbog počinjenog, obrazložite ovo kaj ste ovdje napisali o razlozima činjenja djela, navedete sve druge olakotne okolnosti koje imate, zatražite pomoć suda te izrazite spremnost za sudjelovanje u bilo kojem postupku i pred bilo kojim tijelom, samo da nije zatvor, obećate da više nećete činiti kaznena djela, i - molite sud za milost. Iako, na osnovu ovoga kaj ste napisali mislim da ne bude išlo, ali barem možete tražiti tzv. djelomičnu uvjetnu osudu, prema kojoj bi dio izrečene kazne izdržali, a glede ostatka bi vrijedila uvjetna osuda, recimo da sud izrekne 2.5 godine, 1 godina bi se izvršila, a glede 1.5 godine bi vrijedila uvjetna osuda. Ovo s policijom bude teško prošlo, znate i sami. Uostalom, priznanje pred policijom pravno ne znači apsolutno ništa.

Itekako bi se priznale, ali do novaca koje ste platili ipak ćete izuzetno teško doći. Naime, on će ih nekako pravdati, barem u većem dijelu, a s druge strane nećete naći odvjetnika koji bi vam pomogao u takvom predmetu, jer postoji tzv. "pakt o nenapadanju" među njima. Postupite kako sam napisao, a ako će se bahatiti, zaprijetite mu prijavom. Zna on jako dobro kako stvari stoje. I savjet - sami otiđite u gruntovnicu, sa svim papirima, lijepo kulturno zamolite za pomoć, navedite kako se ne snalazite najbolje, objasnite što trebate i nadležni referent će vam pomoći.

Čekajte malo - sud vam je već izrekao kaznu ili ove kazne koje ste napisali, su zapravo kazne koje državno odvjetništvo predlaže da vam se izreknu?

Lijepo otići k njemu, smireno mu predati na papiru opoziv punomoći, zatražiti da vam preda sve papire, a račun je deeebelo višekratno podmiren, stoga ako bi slučajno imao obraza tražiti još, reći mu u facu kaj ga ide, i dati mu do znanja da nemate namjeru plaćati više. Doduše, nadam se da imate neku potvrdu o isplati, iako poznavajući mentalitet naših "plemenitih" odvjetnika, sigurno je nemate, ali ako će se on vama svisoka obraćati, replicirajte istom mjerom. Znam da nije ljudski, ali niti imate posla s čovjekom, koliko vidim iz vašeg posta.

Dobro zaključujete - stan je bračna stečevina, jer je stečen za vrijeme trajanja braka, a nije riječ o tzv. vlastitoj imovini pojedinog bračnog druga. Stoga, i vi i vaša supruga imate 1/2 suvlasničkog dijela u istome, nema veze što ste jedino vi upisani u zemljišnoj knjizi kao vlasnik. Što napraviti - pa probajte razgovorom doći do zajedničkog rješenja, iako vidim da to baš i ne ide. Vaše mogućnosti - prodati svoj suvlasnički dio od 1/2, iako nema šanse da će vam netko to kupiti, obzirom je supruga u stanu. Druga opcija - tražiti razvrgnuće suvlasničke zajednice, pa neka onda ili ona vas isplati ili vi nju, a taj koji dobije stan može raditi s njim što hoće.

Njezin test ne, vaš da.

Ne mora baš kod istog, možete kod bilo kojeg. Vaš izbor. Svakako da bi bilo bolje da to napravite zajedno, a ne ovako kako ste opisali. Iako, imajući u vidu prirodu vašeg međusobnog odnosa, procijenite sami. Prema Zakonu o porezu na promet nekretninama, porezna stopa na darovanje iznosi 5% na vrijednost darovane imovine (to je naime, porezna osnovica). Porez plaća daroprimatelj (vaš brat). Porezna uprava određuje poreznu osnovicu, u pravilu na temelju vrijednosti koju ćete u ugovoru navesti kao vrijednost imovine koju darujete, tako da pazite da tu vrijednost navedete realno (cca prema tržišnoj vrijednosti koja se za konkretnu imovinu može dobiti u mjestu u kojem se ona nalazi), jer u slučaju pokušaja porezne evazije (dakle da navedete neki smiješan iznos), Porezna će odrediti stvarnu vrijednost imovine, a prema njenoj tržišnoj vrijednosti. Obzirom je riječ o isključivo poljoprivrednim zemljištima i šumama, smatram da iznosi neće biti preveliki.

Premalo podataka, Damire... Na koji način ste vi došli do stana - nasljedstvom, darovanjem, igrama na sreću ili ...? Nadalje, s obzirom da je proveden brakorazvodni postupak - prema odluci suda, kome je pripao stan? Po ovom vašem postu, ispada da je stan pripao vama, a da supruga stanuje u njemu?

Ovdje postoji mogućnost da "velikog šefa" djelatnice prijave za kazneno djelo spolnog uznemiravanja iz čl. 156. KZ-a. Riječ je o novom kaznenom djelu u našem KZ-u, a djelo čini onaj tko "spolno uznemirava drugu osobu kojoj je nadređen ili koja se prema njemu nalazi u odnosu zavisnosti ili koja je posebno ranjiva zbog dobi, bolesti, invaliditeta, ovisnosti, trudnoće, teške tjelesne ili duševne smetnje". Prema definiciji, spolno uznemiravanje je "svako verbalno, neverbalno ili fizičko neželjeno ponašanje spolne naravi koje ima za cilj ili stvarno predstavlja povredu dostojanstva osobi, koje uzrokuje strah, neprijateljsko, ponižavajuće ili uvredljivo okruženje". Iako, to je vrlo škakljiva situacija, prijavljujete "ruku koja vas hrani", al opet istodobno ta "ruka često zna zalutati i na neka mjesta, gdje nema kaj tražiti". Stvar osobne procjene. Što se tiče ovog rada na crno, to je pitanje za državni inspektorat.

Čl. 30. Zakona o nasljeđivanju je jasan - vlastoručna oporuka je valjana, ako ju je oporučitelj vlastoručno napisao i potpisao. Ova oporuka vašeg oca niti je vlastoručno napisana niti je potpisana, drugim riječima mogao ju je napisati bilo tko (ne velim da je to ovdje slučaj, ali objektivno gledajući sasvim moguće). Slaganje/neslaganje nasljednika irelevantno je, javni bilježnik postupio je na jedini način na koji je mogao postupiti. Ostavina će se dijeliti prema zakonu, obzirom valjane oporuke nema.

Ovdje se radi o produljenom kaznenom djelu prijevare, kojim je međutim pribavljena mala imovinska korist (do 2.000,00 kuna), budući se ista ne utvrđuje u ukupnom iznosu (za koji ste vi napisali kako iznosi cca 3.000,00 kuna), već se utvrđuje u odnosu na svakog oštećenika ponaosob. Inače, po podnesenoj prijavi za navedeno kazneno djelo, državno odvjetništvo ne bi postupalo, već bi je odbacili sa obrazloženjem kako je riječ o kaznenom djelu za koje se ne progoni po službenoj dužnosti, jer za tzv. privilegiranu prijevaru nadležni tužitelj jeste privatni tužitelj. Međutim, kako je dotična "gospodična" maloljetna, tada je državno odvjetništvo ovlašteni tužitelj, naime, u postupku prema maloljetnim počiniteljima nadležni tužitelj uvijek je i isključivo državno odvjetništvo (nema ni privatnog ni supsidijarnog tužitelja). Sve cure koje je "gospodična" na opisani način prevarila, definitivno mogu podnijeti kaznenu prijavu protiv nje za prijevaru, i svakako bih im to i savjetovao. I nema potrebe za "anonimkama", jer ionako će biti pozvane za svjedoke, tako da ne vidim čemu strah? Zbog renomea njenog oca? Vjerujte, da otac zna što mu njegova "draga, nevina" kći radi, vidjela bi ona "svog Boga" ... S obzirom kako ste napisali, "gospodična" se hvali tim svojim "uspjesima", i nema namjeru stati, a zapravo na taj način pokušava samoj sebi, a i drugima, dokazati se. Nije zamijećena po ničemu relevantnom u ljudskom životu, a s obzirom kako je rođena u obitelji, u kojoj joj je sve servirano na srebrnom pladnju, živi u uvjerenju kako joj nitko neće moći ništa. Nije baš tak. Sve u svemu - žalosno. Prijaviti je, možda je to iskustvo "trgne", iako sumnjam, previše već godina ima.

Ma nema problema Posteni... Naravno, javite se slobodno, ako ću znati odgovor na vaše pitanje, odgovorit ću vam. Ako ne, onda bar mišljenje napisati. I dobro rezonirate, poradite na sebi, iskažite napredak, pa će i psihijatar adekvatno tome dati svoje mišljenje, što će i inače biti ključno za odluku suda. Sretno...

Joj, još je i fiducija u igri... Sasvim jasno je zašto onda to na sudu već tolko stoji. Ne mogu vam reći ništa drugo doli da - čekajte sud. Samovolja vam ne bude donijela ništa dobrog. Požurujte sud tu i tamo sa dopisima, budite "dosadni", pa će ih to na neki način "prisiliti" da nešto naprave po predmetu. Al ovo je komplicirana situacija. Potrajat će, nažalost.

Ako dođe do tzv. utvrđujuće presude (znači ako će biti ispunjeni uvjeti za vaš smještaj u zdravstvenu ustanovu sukladno procjeni vještaka), ona će svakako ostati zabilježena, jer riječ je o specifičnoj varijanti osuđujuće presude, ali ne u izvatku iz kaznene evidencije (prije sam vam krivo napisao ), budući da relativno friški Zakon o pravnim posljedicama osude, kaznenoj evidenciji i rehabilitaciji takvo što ne predviđa. Znači, "dosje" će biti čist, a jednako će biti i sa uvjerenjem o nekažnjavanju, kada presuda postane pravomoćna. Policija će vas također imati zabilježenog u svojim evidencijama, a ako bi danas-sutra baš u policiji htjeli zasnovati radni odnos, to bi onda mogao biti problem. Negdje drugdje, smatram da ne.

Teško da bi se to moglo podvesti pod čl. 54. Zakona o izvršavanju kazne zatvora, kao valjani razlog odgode. Ali svakako napišite to u molbi i priložite dokumentaciju koju posjedujete, uz navođenje trudnoće (isto dokumentaciju priložite), također i onaj tečaj koji ste spomenuli (uz dokumentaciju), a slobodno i opišite kako je trenutno vaš predmet na VSRH povodom pravnih lijekova, i zašto je spis završio "gore", odnosno u čemu vidite povredu Kaznenog zakona na vašu štetu. Ovo potonje nije nešto čime se sudac izvršenja bavi ili može povodom istog nešto da napravi, ali nije na odmet da mu dadete do znanja. U svakom slučaju, sretno i bilo bi mi drago da javite kako je prošlo...

Ako ste podnijeli tužbu za predaju stana u (su)posjed ili zahtjev za razvrgnuće suvlasničke zajednice, to je onda stvar suda, a ne njenog pristajanja/odbijanja. Ili već imate kakvu sudsku odluku po tim vašim postupcima?

Ne bi smjelo biti.

Molbu možete sami pisati, naravno. Pogledajte si čl. 54. Zakona o izvršavanju kazne zatvora, tamo su vam objašnjeni razlozi za odgodu. Što se tiče same forme, ništa posebno, maksimalno jednostavno i ljudski navesti razloge koje smatrate relevantnim za odgodu. Ipak bih vam savjetovao da to radije napravi odvjetnik. A onaj hitan dopis VSRH, to svakako neka napiše odvjetnik, i to čim prije!! Napisao sam vam kako oni rok za odlučivanje nemaju, a sada su još i godišnji. Potrajat će, ali sa ovim hitnim dopisom vašeg odvjetnika, možda ih malo "ubrzate", pa barem da rješenjem odgode izvršenje kazne.