drot13

Jesi. Pristao si na uvjete kupovine (najbitnije, na cijenu), a ne možeš se okoristiti time što oni nečijom greškom nisu provedeni.
Da si naručio proizvod kojem je istaknuta cijena bila 0 kuna ili nije imao istaknutu cijenu, to je druga priča, ali u ovom tvom slučaju nemaš osnove za stjecanje tog predmeta. Sad, ako se radi o nekoj dalekoj trgovini i maloj cifri, pitanje je hoće li se njima dati to istjeravati, ali ako budu, postupak će ići u njihovu korist.

Je, sukladno je.
Stvar je u formi, kao i uvijek (barem je to tako kod nas tumačeno). Ne čuva se informacija o tebi kao osobi, nego o događaju, u kojem si ti sudionik. Informacija se ni na koji način ne smije koristiti protiv tebe, ali postoji i vidljiva je.

Ne mogu se naplatiti s njihovih računa, to nisu tvoja primanja.

Poštovani CheKirac, sada mi je malo jasnije sve oko HRVI. Hvala na pojašnjenju.
U MUP-u sam bio ovlaštena službena osoba, djelatni policajac. Dragovoljno sam 90-te došavši iz Njemačke stupio u redove policije. U policiji sam dobio sporazumni raskid i prešao u HV. Ranjen sm u HV-u i također obolio, 2 godine mi je trajalo bolovanje i sporazumno sam izašao iz HV-a, časni otpust. Ranjavanje, iako se svuda uredno vodi, ja ne doživljavam kao pravo ranjavanje, ozljeda od gelera na grudnom košu koji mi zbilja ne predstavlja nikakav problem u životu osim ružnog dugačkog ožiljka. Bolesti su međutim problem.
Mirovinu sam, iako sam mogao u ono vrijeme ostvariti, sam osobno odbio jer sam još tada smatrao da sam radno sposoban.
Poslije, kada su se bolesti proširile, nastaje moja tragikomedija, i moj ponos i čast se je bilo čini mi se glupost, pokazalo se da sam trebao otići u mirovinu kada sam mogao jer ne bih danas proživljavao ovoliku tragediju.

Dakle, očitujte se kako sam Vam rekla u ranijem postu: da ste i Vi i ovršni sud koji je provodio ovršni postupak postupali s povjerenjem u zemljišne knjige (načelo povjerenja u zemljišne knjige je u čl. 122. Zakona o vlasništvu. Pravo vlasništva je stečeno kad je upisano u zemljišnu knjigu.
Dovršetak ovršnog postupka je po čl. 73. Ovršnog zakona provedbom one radnje kojom se ovrha dovršava (o čemu će sud donijeti deklarativno rješenje). Kod ovrhe na nekretnini zadnja ovršna radnja je namirenje ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom (odnosno po mom mišljenju, pravomoćnošću rješenja o raspoređivanju kupovnine). Je li u Vašem slučaju doneseno rješenje koje glasi nešto: "Ovrha je dovršena."? Ako jest, onda i to istaknite i tražite da se njihova žalba/prigovor odbaci jer nije podnesen do dovršetka ovršnog postupka, kako traži Ovršni zakon.
Također, istaknite nevaljanost i nevjerodostojnost darovnog ugovora, kao i činjenicu da je ovršenik imao priliku bilo kada u tijeku ovršnog postupka o kojem je bio obaviješten, predati taj darovni ugovor i istaknuti pravo treće osobe na nekretninu. Kako to nije učinio u vremenu kad je trebao, ova predaja darovnog ugovora koji može, ali i ne mora biti vjerodostojan, zapravo je pokušaj odugovlačenja i sprječavanja naplate, zbog čega on u pravnom prometu ne postupa po načelu savjesnosti i poštenja iz Zakona o obveznim odnosima, a postavlja se i pitanje je li nesavjesno propustio uknjižbu da bi onemogućio naplatu. 
Nadam se da ovo pomaže.

Savjetujem Va da angažirate odvjetnika koji poznaje radno pravo i da ne čekate dugo jer su rokovi u radnim sporovima kratki. Inspekcija rada neće učiniti ništa da zaštiti Vaša prava, njihova je uloga da utvrđuju i kažnjavaju nepravilnosti, na Vama je da se pobrinete za svoja prava, a imate pravo i na godišnje odmore, i na otpremninu, i da se utvrdi Vaša uloga u manjkovima na inventuri.

nadležnom  sudu podnijeti prijedlog za ukidanje pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi.
predpostavljkam da je od javnog bilježnika. trebao bi ga tražiti u Fini. sudo dostavi kopiju rješenja o ovrski koje dobiješ od Fine.

Poštovani, ako je, kako pišete, sutkinja presudila (donijela takvu odluku kakva je sada), onda bi trebali pokrenuti sudski spor za izmjenom odluke o roditeljskoj skrbi, jer samo sud koji je donio pravomoćnu odluku može je i izmjeniti, CZSS s time nema ništa (sa promjenom odluke o roditeljskoj skrbi), znači trebali bi pokrenuti sudski spor i tražiti izmjenu postojeće sudske odluke na način kako opisujete (...da za vrijeme praznika dijete provede 2/3 vremena kod mene...)...
Probajte s djelatnicima CZSS popričati, ali, kažem, oni ne mogu izmjeniti postojeću sudsku odluku, već samo sud koji ju je i donio...

U biti filter.
Istina, sad kad bolje pogledam predloženu Odluku a posebno Pravilnik ispada da će ona liječnička povjerenstva koja su nekad određivala status HRVI, sada samo odlučivati ima li netko pravo uopće podnijeti zahtjev za priznavanje spomenutog statusa, a odluke o priznavanju i visini postotka donosit će vještaci područnih službi zavoda za vještačenje.
Pa eto, oni koji misle podnijeti (prvi put) zahtjev za priznavanje statusa HRVI, prvo će netko odlučiti imate li pravo podnijeti zahtjev (je li bolest u svezi sa sudjelovanjem u DR), pa ako slučajno kažu da jeste, e onda idete kod vještaka koji, ako se budu držali načina odlučivanja pri priznavanju prof. ili opće, bi vjerovatno na vrata trebali staviti natpis "ostavite svu nadu, vi koji ulazite"...    

Nakon mnogo upita i mailova te telefonskih razgovora zaključak je sam po sebi jako loš. Naime svi oni koji su u mirovini po čl 11, 6 i 6a pa su onda ishodili status HRVI te na osnovu toga traže vještačenja zbog ostvarivanja mirovine po ZOPHB lagano mogu (ne svi slučajevi, ali većina) dobiti udarac u glavu.
Objašnjenje: Vještaci većinom daju omjer rat-mir 20-80 i većinom profesionalnu nesposobnost koja je manja od ovih gore navedenih mirovina. Dobra stvar je ta da u slučaju nepovoljnijeg izračuna postoji nepisano pravilo u ZOMO da se zadržava postojeća mirovina.
Oni koji nisu u nikakvoj mirovini imaju nade jer će barem malo ublažiti životne tegobe.
Radio sam izračun jednog kolege koji je u mirovini po ZOPHB od rujna prošle godine i ima 35 godina staža bez beneficija. Na kraju je zaključak da bi bilo bolje da je radio još 6 godina i otišao u starosnu mirovinu koja bi mu bila povoljnija, ne bi bila smanjena za 10% i ne bi pripadala u kategoriju povlaštenih.
Ovim zakonom se dosta toga prividno poklanja, ali u konačnici baš i nije tako jer je broj kombinacija izračuna mirovine po ZOPHB malo manji nego broj kombinacija lota. Svi računaju na najpovoljniju kombinaciju, ali opet kažem, u većini slučajeva je to najnepovoljnija kombinacija. Godine rade svoje, masa bolesti napada koje su posljedice i starenja i što ih je više sve je manje za većim omjerom vezanim uz rat.
Ovim novim pravilnikom je sve jasno, kost je bačena. Nada postoji, ali ovakvim načinom će se samo produljiti rok za nadanje jer će odabir biti rigorozan i jako mali broj će ostvariti svoja prava. A godine i dalje idu i sve nas je manje....

PRIOPĆENJE ZA JAVNOST
u svezi medicinske dokumentacije potrebne za ostvarivanje prava iz Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji
Nastavno na recentne informacije koje se pojavljuju u javnosti kako hrvatski branitelji od svojih liječnika primarne zdravstvene zaštite traže preslike osobnih zdravstvenih kartona ovjerene pečatom i potpisom na svakoj stranci te kompletnu medicinsku dokumentaciju po vrstama bolesti kronološki od početka liječenja, preslikanu identično kao original, na temelju uputa koje su dobili u uredima za branitelje, obavještavamo hrvatske branitelje, ali i cjelokupnu hrvatsku javnost o sljedećem:

Zakon o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji stupio je na snagu 14. prosinca 2017. godine, a njegova puna implementaciju iziskuje donošenje određenog broja pravilnika i uputa na čemu Ministarstvo hrvatskih branitelja intenzivno radi. Dio pravilnika već je u provedbi, a dio je u postupku donošenja. Između ostalih, u postupku donošenja je i Pravilnik o načinu provedbe stručne procjene u ovlaštenoj zdravstvenoj ustanovi prije nalaza i mišljenja tijela vještačenja o uzroku i postotku oštećenja organizma radi ostvarivanja statusa hrvatskog ratnog vojnog invalida po osnovi bolesti, pogoršanja bolesti odnosno pojave bolesti kao posljedice sudjelovanja u obrani suvereniteta Republike Hrvatske, za koji je s današnjim danom, 15. veljače 2018. godine, otvoreno javno savjetovanje.

Spomenutim Pravilnikom određena je medicinska dokumentacija koja je potrebna za utvrđivanje statusa HRVI-ja po osnovi bolesti. Između ostalog, navedeno je da izabrani doktor obiteljske (opće) medicine izdaje električni ispis osobnog zdravstvenog kartona za provedbe stručne procjene u svrhu ostvarivanja statusa HRVI-ja po osnovi bolesti.

Nositelj izrade navedenog Pravilnika je ministar nadležan za zdravstvo, uz suglasnost ministra hrvatskih branitelja i ministra nadležnog za rad i mirovinski sustav.

Napominjemo kako su pogrešna tumačenja da medicinska dokumentacija potrebna za utvrđivanje statusa HRVI-ja po osnovi bolesti mora biti dostavljena ovjerena i preslikana te pozivamo hrvatske branitelje na strpljenje do skorog donošenja samog Pravilnika, kojim će biti precizno i jasno propisani svi dokazi potrebni za ostvarivanje prava po Zakonu.

Pogledaj malo čl. 143. i čl. 144. Kaznenog zakona. Nema puno sudske prakse, ali ono što ima ti nejde u prilog, pogotovo kada se radi o objavljivanju.
Smatram da će takvim postupkom biti više štete nego koristi (ne samo u smislu eventualnog kaznenog djela), ali eto, sam biraš kako ćeš postupiti.

Nije nikad bilo drugačije, a Željac je sve objasnio.
Razumijem ono što si prije napisao, ali isto tako ti moraš razumjeti njih. Takve situacije često završe loše baš zbog samoispunjujućeg proročanstva - ti očekuješ bahaćenje, to se vidi iz tvog nastupa koji bude protumačen kao bahat i oni se postave sukladno tome, bahato. Odazovi se, budi otvoren za sve, a ako ne budeš zadovoljan, nisi dužan ništa iskazivati - sam biraš što ćeš i kako reći. Uvijek se stigne zakomplicirati...

Sve ste točno napisali u vezi sa zastarom i otkazom kredita! Dugove prodaju jer čiste svoje bilance kako ih HNB ne bi prisilio da za takva potraživanja ne deponiraju rezervacije! Otkupitelj duga računa da će uspjeti naplatiti više nego je platio originalnom vjerovniku! Uglavnom takva potraživanja otkupljuju za 20-30% nominalne vrijednosti, a sve preko toga ako uspiju naplatiti je zarada! Pri tom se služe i prevarama i podvalama kao i psihološkim pritiskom! Jeste li dobili dopis od njih na kojem piše trenutno stanje duga? U protekle četiri godine dug se na osnovu zateznih kamata trebao povećati za otprilike 50%! Uplatom tog iznosa dug bi vjerojatno bio riješen, a uplatnicu i njihov dopis čuvajte trajno, ako želite platiti dug! Sami morate odlučiti želite li to ili ćete pokušati čekati zastaru. Na zastaru se možete pozvati tek kad dobijete prijedlog za ovrhu a o njoj odlučuje sud! Za pisanje prigovora na prijedlog za ovrhu ne treba vam odvjetnik jer se radi o relativno jednostavnoj formi, ali i to morate sami odlučiti!
Ako se odlučite na jednokratnu uplatu pokušajte ih uvjeriti da će teško naplatiti dug pa će vam vjerojatno ponuditi otplatu za niži iznos, otpisom zateznih kamata ili dijela glavnice jer imaju rezerve budući da su jeftino kupili vaše dugovanje! Pri tom pazite da sporazum koji postignete bude jasan i obvezujuć u smislu da decidirano piše da će u slučaju uplate određenog iznosa ostatak duga otpisati! 

Niste dali najvažniji podatak o dugu na osnovu kojeg možete očekivati savjet, a to je starost duga, budući da je možda u zastari! Ako ipak odlučite platiti dug kojeg ne morate platiti vodite računa o tome da vam najvjerojatnije nisu dali prave podatke o visini duga i da se možda radi o puno većem iznosu kojeg ćete morati podmiriti u cijelosti ako na način članka 240 ZOO priznate dug ili ako se na način članka 220 ZOO odreknete zastare!
Inače, vaše pitanje je vrlo sugestivno u najmanju ruku! A imali ste i spreman "odgovor" pa vam po svemu sudeći pravni savjet nije ni trebao!

Činjenica je da se dug u zastari NE TREBA podmiriti a zastara je vrlo realna i do nje relativno često dolazi! Ukoliko je potraživanje u zastari Marta01 ne riskira ništa od onog što si gore naveo ako se na vrijeme pozove na zastaru ako je nastupila! 
U rečenici "zastarni rokovi su takvi da ih izbjeći ne možeš samo ako oni odustanu od tebe, a to im je posao da se o tebi brinu" ogleda se svojevrsni defetizam koji nije dobronamjeran! Kad bi prihvatili takav stav mogli bi u dijelu "ovrhe i ovršni postupci" na ovom forumu napisati jednostavno velikim slovima NAJBOLJE JE DA PLATITE DUGOVE KAKVI GOD ONI BILI pa nikakvi pravni savjeti ne bi više bili potrebni!  

Sad vidim da ste postavili i pitanje zastare! Dugovanje nije u zastari jer se primjenjuje opći zastarni rok od pet godina! Promjena vjerovnika nema utjecaja na zastaru, a to znači da je ne prekida i da zastara i dalje teče u starim rokovima!

Vezano uz Vaše konkretno pitanje: ako navedena pisma ta osoba šalje samo Vama, a nisu postala dostupna drugima, onda može biti samo riječ o uvredi, a ne i kleveti ili sramoćenju, jer je za ta kaznena djela bitno da je ona to iznijela pred drugima (dok to za uvredu nije bitno). Također, ključan je sadržaj tih pisama, ako je u njima sadržana prijetnja (da će Vas ubiti, da će Vas osramotiti, da će Vama ili Vama bliskima učiniti neko zlo), onda je to možebitno i kazneno djelo koje progoni policija i državno odvjetništvo.
Izvornici pisama u sklopu sa nadzornim snimkama kamere predstavljaju vjerodostojan dokaz koji se može upotrijebiti i u kaznenom i u građanskom postupku. U slučaju da gospođa osporava da ih je napisala, ista se mogu dodatno potvrditi grafološkim vještačenjem.

Slova koja se utiskuju u putovnicu i njihova značenja
A -  nema valjanu putnu ispravu 
B-   ima lažnu/krivotvorenu ispravu
C-   nema valjanu vizu ili boravišnu dozvolu
D-   ima lažnu/krivotvorenu vizu ili boravišnu dozvolu
E-    nema odgovarajuću dokumentaciju kojom bi opravdao svrhu i uvjete svog boravka
F-    već je boravio 90 dana u predhodnom razdoblju od 180 dana na državnom području država članica Europske unije
G-   nema dovoljno sredstava za uzdržavanje s obzirom na trajanje i vrstu boravka ili sredstava za povratak u matičnu državu ili državu tranzita
H-   radi se o osobi za koju je izdano upozorenje u svrhu zabrane ulaska
-u SIS-u
-u nacionalnoj evidenciji
I-    smatra se prijetnjom javnom poretku, unutarnjoj sigurnosti ili međunarodnim odnosima jedne ili više država članica EU-a
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/HR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R0399&from=HR
Kontrola da li se ima zabrana,do kad traje i zašto nije obrisana
"U skladu s načelima zaštite podataka, svim osobama čiji podaci se obrađuju u sustavu SIS II Uredbom SIS II i Odlukom SIS II 4 jamče se posebna prava, što je analizirano u nastavku. Tko god ostvaruje bilo koje od ovih prava se može obratiti nadležnim tijelima države po vlastitom izboru koja koristi SIS II. Ova opcija je moguća stoga što su sve nacionalne podatkovne baze (N.SIS II) istovjetne podatkovnoj bazi središnjeg sustava5 . Stoga se takva prava mogu ostvarivati u bilo kojoj zemlji koja koristi SIS II, bez obzira koja je država članica izdala upozorenje. Kada osoba ostvari svoje pravo pristupa, ispravka netočnih podataka i brisanja bespravno spremljenih podataka, nadležna tijela moraju odgovoriti unutar strogog roka. Osobu je potrebno obavijestiti čim je moguće prije, a u svakom slučaju najkasnije 60 dana od datuma kada zatraži pristup, odnosno ranije ukoliko to propisuje nacionalno pravo6 . Osobu će se nadalje obavijestiti o naknadnim aktivnostima u vezi ostvarivanja njegovih prava na ispravak i brisanje što je prije moguće, a u svakom slučaju najkasnije tri mjeseca od datuma kada zatraži ispravak ili brisanje, odnosno ranije ukoliko to predviđa nacionalno pravo.
 
Pravo pristupa ostvaruje se u skladu sa zakonima države članice u kojoj se podnosi zahtjev. Postupci se razlikuju od zemlje do zemlje, kao i pravila za priopćavanje podataka podnositelju zahtjeva. Kada država članica primi zahtjev za pristup upozorenju koje nije sama izdala, takva država mora zemlji izdavatelju pružiti mogućnost obrazloženja svog stava u odnosu na mogućnost otkrivanja podataka tražitelju podataka8 . Informacija se neće priopćiti onome na koga se podaci odnose ukoliko je to neophodno za obavljanje pravnog posla u vezi s upozorenjem ili zbog zaštite prava i sloboda drugih ljudi.
U skladu sa schengenskim pravnim okvirom samo država koja je izdala upozorenje u sustavu SIS II može ga izmijeniti ili brisati (vidjeti članak 34. stavak 2. Uredbe SIS II i članak 49. stavak 2. Odluke SIS II). Ukoliko se zahtjev podnese u državi članici koja nije izdala upozorenje, nadležna tijela dotičnih država članica surađuju na obradi slučaja razmjenom informacija i provedbom potrebnih provjera. Podnositelj zahtjeva mora navesti osnovu za podnošenje zahtjeva za ispravak ili brisanje podataka i skupiti sve popratne informacije."
Schengenski informacijski sustav
 
 
 

Poštovani,
Sve stoji što su napisali drugi korisnici.
No u Vašoj situaciji ljudi su pribjegavali daljnjim načinima stjecanja: ili osnovali trgovačko društvo u RH pa je društvo postalo vlasnik tog zemljišta/dijela zemljišta ili pak upisivali osobnu služnost prava doživotnog korištenja predmetnih nekretnina u Vašu korist.
U svakom slučaju bilo bi poželjno da Vam stričevi to oporučno ostave u nasljedstvo.
Evo nadam se da sam Vam još malo pomogao.
Lp.

Da, i kako sam u svom prethodnom postu napisao, na oglasnoj ploči stoji osam dana i kada prođe tih osam dana, postaje pravomoćna i ovršna, tj. možete dobiti sudsku klauzulu pravomoćnosti, pa ako Vam nije problem malo "škicnite", tj. informirajte se kada bude stavljena na oglasnu ploču...

Da li vaša cura živi na adresi koja joj je navedena u osobnoj iskaznici? (ili bar tamo žive recimo njeni roditelji, netko tko bi preuzeo obavijest o preporučenoj pošiljci) ?
 
Kao prvo, nemojte se upuštati u 'prijateljske' komunikacije s njima, i ne prihvačajte objašnjenje tipa 'mi nismo odgovorni'.
Netko (njihov djelatnik ili vanjski suradnik) je krivotvorio poslovnu ispravu, što je kazneno djelo iz čl. 279. st 1. Kaznenog zakona. Zatim je HT tu krivotvorenu ispravu uporabio u poslovanju, tj pokušao naplaćivati tarifu po krivotvorenom ugovoru te nakon toga sklopio ugovor o preuzimanju duga sa EOS Matrixom koji je na temelju te krivotvorene isprave izvršio ovrhu.
Ustanivite tko je osoba koja je 'ugovorila' uslugu sa vašom curom. Netko je taj ugovor sklopio. Odgovorna osoba u HT je taj ugovor uporabila. Oni su počinitelji kaznenog djela. Vaša cura neka vidi koja je to adresa na koju su kao trebali slati račune. 
Prijavite policiji počinjenje krivotvorenja i krađe identiteta. Napišite pisanu prijavu i urudžbirajte, bolje nego da dajete izjavu u zapisnik.
Pošaljite dopis HAKOM-u, i HT u svezi toga. Tražite od povrat ovršenih sredstava, ukoliko ne žele da podižete kaznenu prijavu protiv odgovornih osoba.

Poštovani,
Ako sam dobro shvatio iz objavljenog zk upisa, radi se o prisilnom zasnivanju prava zaloga. Točnije o prethodnoj mjeri predbilježbe prava zaloga na nekretnini, koja je potom opravdana.
S obzirom da je upis naložio ovršni sud, isti taj sud ima ovlast naložiti brisanje citiranog upisa. Znači potvrdu o uplati cjelokupnog duga dostaviti u taj spis Ovr i predložiti sudu da naloži ukiranje donijetog rješenja o prethodnoj mjeri i brisanje citiranog upisa.
Druga je opcija čekati 30 godina, pa predložiti zk odjelu brisanje osnovom pravila o amortizaciji hipotekarnih tražbina.
Evo nadam se da sam vam barem malo pomogao.
Lp.

Poštovani !
Vi imate pravo razvrgnuća suvlasničke zajednice isplatom  čl-51.st.3. ZV.Prijedlog za razvrgnuće  rješava se u izvanparničnom postupku   Općinskog suda mjest a gdje se nekretnina nalazi !
Nakon razvrgnuća suvlasničke zajednice  rješenje se provede u  zemljišnim knjigama  i vi podnesete zahtjev  uredu za katastar  da također provede rješenje o pravu na posjed  1/1 na obje čestice ! Pozdrav !

Poštovani,
Prijedlog za povezivanje KPU i glavne knjige pokreće upravitelj zgrade (v. članak 2. st.1. Pravilnika o povezivanju), ali to može pokrenuti i bilo koji suvlasnik nekretnine tj. bilo koji stanar (v. st. 3 istog članka). U Vašem slučaju to je obveza pokretnuti s obzirom da u zgradi ima neupisanih stanova tj. stana koji nije upisan ni u KPU niti u drugu evidenciju. Nužni prilozi uz prijedlog navedeni su Vam u članku 3. Pravilnika. U svakom slučaju obveza je upravitelja da izradi tablicu tj. potvrdu o posebnim dijelovima. Ona može izgledati ovako: http://prntscr.com/ietqnv
Jasno mi je da niste uspjeli položiti ugovore za taj stan, jer treba ispuniti pretpostavke za polaganje ugovora, koje su strogo formalne prirode i na koje zk odjeli jako paze. No to nije bitno.
Navod upravitelja "da postoji nekakv prostor" je apsolutno neprihvatljiva. Taj "nekakav prostor" plaća pričuvu, što znači da je SUC inače ne bi bio u obvezi istu plaćati. Stoga neka se uozbilje i izrade tablicu kako netom izneseno u kojoj će biti naveden i taj prenamjenjeni stan.
Međuvlasnički ugovor je obavezan prilog uz elaborat etažiranja. U istome se ne reguliraju samo manje stvari, već točno određuju koji su zajednički dijelovi zgrade, a koji su samostalni i pripadaju u samovlasništvo pojedinih stanara. U istome su i navedeni svi SUC-evi s točnim opisom, te tabularna izjava da se suvlasnici zgrade međusobno ovlašćuju da ishode upis etažiranja u zemljišnu knjigu za stanove navedene u tom ugovoru, s točno određenim suvlasničkom omjerima glede cijele nekretnine. Opis stanova u ugovoru mora biti identičan opisu s Potvrde ureda državne uprave županije, odnosno nadležnog ureda Grada Zagreba. Znači to je malo detaljniji i specijalniji ugovor od klasičnog međuvaslničkog kojeg upravitelji daju suvlasnicima na potpis. Upravo se njime uspostavlja etažno vlasništvo s određenim omerima. Zato svi potpisi na ugovoru moraju biti ovjereni kod javnog bilježnika.
Eto nadam se da sam Vam dovoljno pojasnio.
Lp.