drot13

Ne postoji rok, sud će zakazati sjednicu optužnog vijeća (obično bez stranaka) na kojoj će raspravljati o osnovanosti optužnice(kaznenog naloga) te ćete dobiti rješenje o potvrđivanju optužnice i poziv na raspravu. Prigovor će se tretirati kao odgovor na optužnicu.

Poštovani avatar108, sam zaključak nije Vam dobar.
Ako osoba A radi 40.g. sezonski 6. mjeseci i ima toliku bruto plaću da joj je PVB za svaku godinu rada iznosi 1,0 onda joj hipotetski mirovina iznosi 1.000 kn mjesečno.
Osoba B također radi 40.g. ali cijelu godinu, ima istu mjesečnu bruto plaću kao i osoba A ali joj PVB za svaku godinu iznosi 2.0 pa joj mirovina (hipotetski) iznosi 4.000 kn mjesečno bruto.
Poštovani gonzo stari u tom je potpuno u pravu.
Lp

Razgovarajte s poslodavcem u smislu sporazumnog raskida ugovora bez obveze odrađivanja otkaznog roka, a onda možete kako vam volja. Razlog imate, briga za dijete jer vam ga nema tko čuvati. Mislim da bi to bila bolja varijanta, izvanredni možete potegnuti uvijek.

S obzirom na kompliciranu situaciju (u kojoj je znatan i tvoj doprinos, iako ga sada negiraš), moraš si uzeti odvjetnika za kazneno pravo.
S obzirom na ovo u zagradi, da ne bi mislila da te smatram krivom... One nesumnjivo nije smio napraviti to što je napravio, ali smatram da si od početka krivo postupila i da se sad to više ne može restartati. Treba ti odvjetnik koji će znati sve pojedinosti svih događaja i koji će moći isplanirati i provesti obranu u odnosu na ovu trenutnu situaciju.

I niti u jednom trenutku ispitivanja neće biti sam.
Bez obzira na to kako prođe ta situacija, moraš ozbiljno s njim porazgovarati...

Morat ćeš nazvati sud koji je donio presudu i tražiti odjel za izvršenje sankcija, pa pitati njih.
Da si imao i liječenje kao uvjet da nema novčane kazne, onda bi sad dobio tu novčanu kaznu, ali nemam iskustva što s onima koji imaju samo liječenje kao jedinu kaznu, a u propisima ne pronalazim ništa jasno...

Najviše smisla ima da prijaviš baš firmi koju su kopirali.
Stupi u kontakt s njima (npr. ovako), pa ćeš vidjeti kako će ići.
Što se tiče tvoje eventualne odgovornosti, ti si prevareni kupac i tako se postavi (tražio si originalni proizvod poznate marke, a primio krivotvoreni).

U prvom slučaju prekršitelj nikad nije polagao vozački ispit, a u drugom je položio npr. za A kategoriju, a zatečen je da upravlja vozilom B kategorije. Znači, stekao je pravo na upravljanje, ali ne vozilom te kategorije, pa je i kazna automatski manja.

I niti u jednom trenutku ispitivanja neće biti sam.
Bez obzira na to kako prođe ta situacija, moraš ozbiljno s njim porazgovarati...

Nema pravo.

Citirano koje navodite izvukli ste iz clanka 36., stavaka 1 i 2 i spojili u jedan tekst, a vidljivo je da se to poglavlje IV ZOR-a odnosi na "Zastitu trudnica, roditelja i posvojitelja", tako da vam je odgovor nadam se jasan.

Bez obzira da li si suvlasnik moraš imat potpise ostalih.

Ne mora ništa govorit jer ionako možda imaju dovoljno dokaza.Maloljetan je pa će ga malo nadgledat centar za socijalnu skrb.

Osnovica poreza na promet nekretnina je tržišna vrijednost nekretnine u trenutku nastanka porezne obveze.
Porezna uprava utvrđuje osnovicu poreza na promet nekretnina kao tržišnu vrijednost nekretnine, u pravilu, iz isprave o stjecanju ako je ukupan iznos naknade koju daje ili isplaćuje stjecatelj približno jednak cijenama koje se postižu ili se mogu postići na tržištu.
Dakle, ukoliko je kupoprodajna cijena navedena u ugovoru približna tablicama Porezne uprave, naplatit će porez na osnovu te cijene. Ukoliko nije, naplatit će prema svojoj procjeni.

Kako navodite dodatno jamstvo, sigurno je prošlo više od 6 mj (pa i 12) od ugovornog odnosa. Prema tome morate omogućiti servisu da uređaj popravi. No kako u jamstvenom listu večina servisera navodi da jamče da će uređaj biti popravljen u roku 15 dana (trebali ste to pročitati) te je prošao nekakav razuman rok (uvriježen 45 dana, no ne i definiran propisima), te ukoliko u samom centru ne dobijete zadovoljavajući odgovor, možete poslati prigovor preporučeno s povratnicom u kojem tražite zamjenu potkrijepljenu čl.410 Zakona o obveznim odnosima. Nadalje, trebate navesti da sukladno čl.10 st.5 Zakona o zaštiti potrošaća tražite njihov pismeni odgovor te ako ne odgovore ili ne uvaže vaš zahtjev ćete poslati prijavu Povjerenstvu za reklamacije potrošača koja djeluje pri telek.tvrtci, tržišnoj inspekciji Min.gospodarstva, kao i sudu časti HGK.
To su vaša prava. No budimo realni, u istom jamstvenom listu piše i što se priznaje pod jamstvo a što ne. Razbio se ekran? Sam od sebe? Nakon više od godinu dana? Za bateriju večina proizvođača garantira sto (100) punjenja. Ovo dodajem čisto radi mogučih peripetija između servisera i telek.tvrtke koje se mogu prenijeti na vas. Jer bi inaće uređaj već vjerovatno bio popravljen.  

Poštovani, nemožete Vi tražiti, to je pravo djeteta i on neka odluči što i kako će potraživati i da li uopće želi ići tužbom protiv majke (punoljetno), mada ima zakonsko pravo za to, ali on odlučuje, bilo bi najbolje da ono da punomoć odvjetniku, a ne Vama, i da se dogovori sa odvjetnikom u svezi toga...
Mislim da bi to odvjetnik najbolje i najrealnije riješio, da dobije svoje pravo koje mu po Zakonu pripada, a da nema nekih "repova" ili najbolje da sin popriča sa majkom, jer to je njegovo pravo nije kazna za roditelja koji bi trebao plaćati, kako savjetuje i poštovani felixx...

Smatram da na promjenu sredstva ovrhe idu kad su sigurni da će na tom sredstvu, ovrha imati rezultate.
 

Pita se i dijete i želje djeteta, ali se uzimaju u obzir i svi druge činjnicei, tj. procjenjuje se što je najbolje za djete (dobrobit djeteta)...
Inače je praksa da se djeca ne razdvajaju, ali nije uvijet, većinom se uvažava želja djeteta....
Za Vas nije nikakav minus što ste se odselili iz nekretnine (kuće-stana) koja nije bila Vaša i ne može se podrazumijevati bračnom stečevinom, pa da i je, to nema nikakve važnosti, tj. "minusa" za Vas..
Sud procjenjuje mišljenje djelatnika CZSS, sagledava sve, ama baš sve, činjenice koje idu u prilog dobrobita djeteta i donosi odluku o roditeljskoj skrbi, tj odluku s kojim od roditelja će dalje dijete živjeti...

Pozdrav,
Na osnovu navedenog vi teško da imate mogućnost stjecanja državljanstva. Prvo, svatko zna da je moguće dobiti novi rodni list, i da popunite HR nacionalnost za 20 minuta, uz 2.5 eur takse. Potvrdnica od Župe je relevantna, oni traže aktivno sudjelovanje u sportskom, KUD,...društvu minimalno 4-5 godina. I najbitnije PRAVNI dokument da ste se tako i izjasnili unazad par godina. O tome imate i detaljno na početku teme. Sa "čistim" dokumentima, postupak je trajao točno 12 mj, da bi mi uručili pozitivno za oko 13-14 mj. (putovanje dokumenata Banja Luka - Zagreb - Banja Luka).
Bolje je potrošiti 4 mj na prikupljanje dokumenata, nego se "zajuniti" samo uz rodni list pa čekati 2 godine na negativan odgovor.

ako imaš kupoprodajni ugovor odi u gruntovnici  i napravi prijedlog za upis vlasništva temeljem  kuporodajnog ugovopra.
zbog kašnjenja sa upisom vlasništva platit ćeš sudsku pritojbu u iznosu od 1.250,00 kn umjesto 250,00 kn.
dali koristiš nekretninu? možda bi mogao napraviti upis vlasništva dosjelošću.
ako imaš od porezne ovjeru da si platio prez (na kupoprodajnom ugovoru) priloži ovjeren ugovor (predhodno ga  kopiraj).

A ukoliko ->ne dobijete<- odgovor mozete se javiti povjereniku:
http://www.pristupinfo.hr/podnosenje-predstavki/

Ništa od ovoga ne mijenja pravo na godišnji odmor, a ako odeš u mirovinu bez da si ga iskoristila, ti dani će ti biti plaćeni (tih 10 dana starog i razmjerni dio novog).

U prvom slučaju prekršitelj nikad nije polagao vozački ispit, a u drugom je položio npr. za A kategoriju, a zatečen je da upravlja vozilom B kategorije. Znači, stekao je pravo na upravljanje, ali ne vozilom te kategorije, pa je i kazna automatski manja.

Odnos je reguliran tako da prvo plaćaš HRT, a tek onda sve ostalo. 
 
P.S: Da ne bi bilo zabune, kažem kako jest, mada bi i meni bilo logično da pretplata bude na neki način uračunata kod pružatelja usluga, budući da velik broj korisnika TV program prima upravo na taj način (preko posrednika).

ZOMO, clanak 111, 112, 113.
Ali to opet tvrdim nema nikakve veze sa sistematizacijom radnih mjesta, vec sa krivim podatkom datom HZMO-u.