Spitfire

Koje? Vodovoda? Bez ljutnje, ovo je napisano čisto da vas zamolim i upozorim na nešto.
Kao prvo zamolba. Roberte, dajte se malo saberite i napišite objavu suvislo. Ovako bez pola slova, zareza ili točke zvući konfuznije bez obzira na sadržaj.
Što se tiće sadržaja, moram upozoriti da se prema istom radi o klasičnom vještačenju poradi pogoršanja i promjene omjera statusa HRVI. To što ste dobili 40% ne ovisi o nikakovoj odluci ministarstva ili čega li već, nego o papirologiji (to što vještaci istu mogu a i ne moraju uzimati u obzir, to je već neka posebna priča). A da bi takova odluka mogla postojati trebala bi imati utemeljenje u zakonu. A ja ga ne vidim. Pa baš i mene zanima ta odluka ako postoji, a ako ne postoji ili je kojim slučajem u nekakovoj usmenoj predaji, bilo bi u domeni rekla-kazala. 
Stoga, ovakove objave bez nekakove konkretne pozadine služe samo za potpirivanje besmislene rasprave već dovoljno "napaljenoj" (i pomalo razočaranoj) braniteljskoj populaciji u svezi novog zakona te bih zamolio da se suzdržite od toga. 
 

Koje? Vodovoda? Bez ljutnje, ovo je napisano čisto da vas zamolim i upozorim na nešto.
Kao prvo zamolba. Roberte, dajte se malo saberite i napišite objavu suvislo. Ovako bez pola slova, zareza ili točke zvući konfuznije bez obzira na sadržaj.
Što se tiće sadržaja, moram upozoriti da se prema istom radi o klasičnom vještačenju poradi pogoršanja i promjene omjera statusa HRVI. To što ste dobili 40% ne ovisi o nikakovoj odluci ministarstva ili čega li već, nego o papirologiji (to što vještaci istu mogu a i ne moraju uzimati u obzir, to je već neka posebna priča). A da bi takova odluka mogla postojati trebala bi imati utemeljenje u zakonu. A ja ga ne vidim. Pa baš i mene zanima ta odluka ako postoji, a ako ne postoji ili je kojim slučajem u nekakovoj usmenoj predaji, bilo bi u domeni rekla-kazala. 
Stoga, ovakove objave bez nekakove konkretne pozadine služe samo za potpirivanje besmislene rasprave već dovoljno "napaljenoj" (i pomalo razočaranoj) braniteljskoj populaciji u svezi novog zakona te bih zamolio da se suzdržite od toga. 
 

Koje? Vodovoda? Bez ljutnje, ovo je napisano čisto da vas zamolim i upozorim na nešto.
Kao prvo zamolba. Roberte, dajte se malo saberite i napišite objavu suvislo. Ovako bez pola slova, zareza ili točke zvući konfuznije bez obzira na sadržaj.
Što se tiće sadržaja, moram upozoriti da se prema istom radi o klasičnom vještačenju poradi pogoršanja i promjene omjera statusa HRVI. To što ste dobili 40% ne ovisi o nikakovoj odluci ministarstva ili čega li već, nego o papirologiji (to što vještaci istu mogu a i ne moraju uzimati u obzir, to je već neka posebna priča). A da bi takova odluka mogla postojati trebala bi imati utemeljenje u zakonu. A ja ga ne vidim. Pa baš i mene zanima ta odluka ako postoji, a ako ne postoji ili je kojim slučajem u nekakovoj usmenoj predaji, bilo bi u domeni rekla-kazala. 
Stoga, ovakove objave bez nekakove konkretne pozadine služe samo za potpirivanje besmislene rasprave već dovoljno "napaljenoj" (i pomalo razočaranoj) braniteljskoj populaciji u svezi novog zakona te bih zamolio da se suzdržite od toga. 
 

Sve ste točno napisali u vezi sa zastarom i otkazom kredita! Dugove prodaju jer čiste svoje bilance kako ih HNB ne bi prisilio da za takva potraživanja ne deponiraju rezervacije! Otkupitelj duga računa da će uspjeti naplatiti više nego je platio originalnom vjerovniku! Uglavnom takva potraživanja otkupljuju za 20-30% nominalne vrijednosti, a sve preko toga ako uspiju naplatiti je zarada! Pri tom se služe i prevarama i podvalama kao i psihološkim pritiskom! Jeste li dobili dopis od njih na kojem piše trenutno stanje duga? U protekle četiri godine dug se na osnovu zateznih kamata trebao povećati za otprilike 50%! Uplatom tog iznosa dug bi vjerojatno bio riješen, a uplatnicu i njihov dopis čuvajte trajno, ako želite platiti dug! Sami morate odlučiti želite li to ili ćete pokušati čekati zastaru. Na zastaru se možete pozvati tek kad dobijete prijedlog za ovrhu a o njoj odlučuje sud! Za pisanje prigovora na prijedlog za ovrhu ne treba vam odvjetnik jer se radi o relativno jednostavnoj formi, ali i to morate sami odlučiti!
Ako se odlučite na jednokratnu uplatu pokušajte ih uvjeriti da će teško naplatiti dug pa će vam vjerojatno ponuditi otplatu za niži iznos, otpisom zateznih kamata ili dijela glavnice jer imaju rezerve budući da su jeftino kupili vaše dugovanje! Pri tom pazite da sporazum koji postignete bude jasan i obvezujuć u smislu da decidirano piše da će u slučaju uplate određenog iznosa ostatak duga otpisati! 

Činjenica je da se dug u zastari NE TREBA podmiriti a zastara je vrlo realna i do nje relativno često dolazi! Ukoliko je potraživanje u zastari Marta01 ne riskira ništa od onog što si gore naveo ako se na vrijeme pozove na zastaru ako je nastupila! 
U rečenici "zastarni rokovi su takvi da ih izbjeći ne možeš samo ako oni odustanu od tebe, a to im je posao da se o tebi brinu" ogleda se svojevrsni defetizam koji nije dobronamjeran! Kad bi prihvatili takav stav mogli bi u dijelu "ovrhe i ovršni postupci" na ovom forumu napisati jednostavno velikim slovima NAJBOLJE JE DA PLATITE DUGOVE KAKVI GOD ONI BILI pa nikakvi pravni savjeti ne bi više bili potrebni!  

Presuda Europskog suda pravde temelji se na slučaju njemačkog državljanina Svena Klausa Tederahna koji je uložio prigovor protiv rješenja o ovrsi kojim mu je  Pulsko komunalno poduzeće pokušalo naplatiti dug od 13 eura za parking.
 
Europski sud zauzeo je stajalište da se hrvatski javni bilježnici ne mogu podvesti pod pojam 'suda' pa stoga ne smiju prisilno utjerivati dugove.
Da nebi bilo zabune,ovo se ne odnosi na ovršne postupke unutar HR.

Postoji kazneno djelo iz cl.173 Kaznenog zakona - nepostovanje odluka za dobrobit djeteta, prijavite je policiji i ODO-u za to, navodeci tocne datume i situacije.

Evo ovako ...ako nekome bude trebalo ...
Bila sam do CZSS i to kod pravnice , sve kako je Spitfajer napisao i protumačio je ispravno .
Dakle ako osoba ima teži trajni invaliditet tj ulazi nalazom i mišljenjem liječnike komisije u taj članak 60 , ima pravo bez upisa tereta na drugu nekretninu nastaviti primati doplatak za pomoć i njegu od CZSS ! 
Dakle još jednom nema upisa tereta na prvu , niti drugu  nekretninu , ali korisnik mora imati  teži trajni invaliditet koji je naveden u članku 60 zakona o kojemu smo gore pisali . 
**Ako ste korisnik prava na osobnu invalidinu možete imati samo jednu nekretninu u svom vlasništu i morate živjeti u njoj , na drugu nekretninu czss je upisuje pod "teret" .
Nekretninu treba jedino prenjeti darovnim ugovorom , a ne ići na dosmrtno / doživotno uzdržavanje , jer taj dio je izuzet iz članka 60 , podstavka 1 , pa pripazite i na to !
U darovni ugovor može se ugraditi klauzula za darovatelja za plodouživanje / uživanje do kraja života .
 
Problem riješen , hvala svima još jednom na odgovorima !
 
 
 
 
 
 

Dobro jutro,
samo da se ovim putem zahvalim, jer je nakon 2 godine konačno riješen ovaj problem i moji roditelji su konačno upisani kao vlasnici..

Vidim da se osjećate prevarenim i da vas ova nepravda 'grize'. Već to samo po sebi dodatno uništava vaše zdravlje. 
Vi bi trebali odlučiti što želite. Iz više razloga.
1. Razmislite o tome kome zapravo želite ostaviti svoju imovinu. S tom osobom možete sklopiti ugovor o doživotnom uzdržavanju. 
2. Tko će brinuti o vama kad potpuno klonete zbog bolesti? Možete li vjerovati da će ova žena koja vas je imenovala ocem svog djeteta brinuti brižno o vama?
Ako ne, nađite nekog drugog.
A kako je uopće vaše očinstvo upisano u maticu? Morali ste potpisati?
Vi možete pokrenuti postupak za utvrđivanje (osporavanje) očinstva. Vaš nasljednik ili osoba s kojom potpišete ugovor o doživtnom uzdržavanju može taj postupak nastaviti.
Tako možete osigurati da ta žena ne ostvari svoje namjere.
Ne znam o kojoj se bolesti radi, ali ne predajte se. 
Postoje uvijek novi eksperimentalni lijekovi. I nove metode koje , ako baš ne izliječuju, znatno usporavaju tijek bolesti.
Danas je internet veliki i vrijedan izvor informacija.
Pokušajte - što imate za izgubiti?

Ukoliko češ nositi sam, predaješ u postaju koja ti je prek. nalog i izdala. Poneseš tri primjerka, dva ostaviš njima a na treći ti lupe datum prijema i ostaje tebi. Ako češ slati poštom, šalješ preporučeno s povratnicom PP (isto onoj koja je nalog izdala), u koverti s dva primjerka. Potpisana u oba slučaja. 

Ovako kako ste postavili pitanje, sasvim je jednostavno moguće. Nešto ste zatražili i oni su vam bili dužni to izdali.
O čemu se točno radi ZK odjel može znati po onome što piše "u koju se svrhu traži". No, treba li znati da prema uvjetima poslovanja banke poradi toga vam ista neće odobriti kredit, ne treba.

Nisam, nego prema onome što ste naveli (ostavitelj nema bračnog druga ni potomaka te samo jednog roditelja) naveo onaj dio zakona koji bi se primjenivao.
Poštovani Felix vam je već pokušao pojasniti. Navedeni su nasljedni redovi te slučajevi: kada postoje potomci i bračni drug, kada ne postoje potomci, kada ne postoje potomci ni bračni drug , kada ne postoje potomci, bračni drug i jedan roditelj itd. I taj zadnji slučaj je sadržan u čl.12. Sam naslov u 2. nasljednom redu iznad čl.11 vam govori "Ostaviteljevi roditelji i bračni drug" i predstavlja kombinacije među njima. St.5 govori o nasljeđivanju pune polovine jednog roditelja za razliku od st.2 gdje tu polovinu nasljeđuju na jednake dijelove. 

Sorry lipi moj dalmoš, nit je pravni odgovor, niti u duhu pravnog foruma nešto tako direktno napisati.
S ostalim se slažem, moguće da fali ležanje ili uz F43.1 i F62, no moguće da ni to ništa promjenilo ne bi. Primjera takovih ovdje ima more.

Ukoliko češ nositi sam, predaješ u postaju koja ti je prek. nalog i izdala. Poneseš tri primjerka, dva ostaviš njima a na treći ti lupe datum prijema i ostaje tebi. Ako češ slati poštom, šalješ preporučeno s povratnicom PP (isto onoj koja je nalog izdala), u koverti s dva primjerka. Potpisana u oba slučaja. 

Ne bi, to nije dio njihove nadležnosti i ovlasti.
da postoji tužba ovlaštenika služnosti, pa ako mu se ulazi u parnicu i dodatne troškove...

Ako pročitate prvi odgovor, ne naprotiv. Bili bi oslobođeni poreza na promet nekretnina.

Prema napisanome bi se radilo o pobijanju ugovora radi ograničene poslovne sposobnosti, no za takovo pobijanje je prošao rok od 3 godine od skalpanja ugovora.
Eventualno su mogli ići na ništetnost poradi mane poput poslovne nesposobnosti, no za to bi trebalo vidjeti postoji li kakova dokumentacija o tome liječenju i što u njoj piše, te nesporazuma prilikom izjave volja. Za ništetnost sud pazi po službenoj dužnosti i na nju se može pozvati svaka zainteresirana strana. Pravo na isticanje ništavosti ne zastarjeva.
U svakom slučaju, pomoć odvjetnika bi bila vrlo oportuna jer se bojim da bi sami poradi ne snalaženja u pravnim odnosima mogli izgubiti parnicu. I svakako bi ta osoba imala bolji uvid u sve. Ionako bi ste s uspjehom u parnici imali pravo na nadoknadu troškova od druge strane.

S tim da ako kojim slučajem u ugovoru piše veća cijena od tržišne, drage volje će vam po istoj i obračunati 4% poreza

Zakon o radu propisuje da sve što nije određeno istim, supsidijarno se primjenjuju odredbe Zakona o obveznim odnosima. Čl.247 ZOO kaže da je ugovor sklopljen kada se ugovorne strane suglase o bitnim sastojcima ugovora. Kako ste se suglasili danom potpisivanja ugovora, tako bi pismenu obavijest trebali poslati do 12.03. jer ugovor istjeće 12.04.2018.

Kako navodite dodatno jamstvo, sigurno je prošlo više od 6 mj (pa i 12) od ugovornog odnosa. Prema tome morate omogućiti servisu da uređaj popravi. No kako u jamstvenom listu večina servisera navodi da jamče da će uređaj biti popravljen u roku 15 dana (trebali ste to pročitati) te je prošao nekakav razuman rok (uvriježen 45 dana, no ne i definiran propisima), te ukoliko u samom centru ne dobijete zadovoljavajući odgovor, možete poslati prigovor preporučeno s povratnicom u kojem tražite zamjenu potkrijepljenu čl.410 Zakona o obveznim odnosima. Nadalje, trebate navesti da sukladno čl.10 st.5 Zakona o zaštiti potrošaća tražite njihov pismeni odgovor te ako ne odgovore ili ne uvaže vaš zahtjev ćete poslati prijavu Povjerenstvu za reklamacije potrošača koja djeluje pri telek.tvrtci, tržišnoj inspekciji Min.gospodarstva, kao i sudu časti HGK.
To su vaša prava. No budimo realni, u istom jamstvenom listu piše i što se priznaje pod jamstvo a što ne. Razbio se ekran? Sam od sebe? Nakon više od godinu dana? Za bateriju večina proizvođača garantira sto (100) punjenja. Ovo dodajem čisto radi mogučih peripetija između servisera i telek.tvrtke koje se mogu prenijeti na vas. Jer bi inaće uređaj već vjerovatno bio popravljen.  

Osnovica poreza na promet nekretnina je tržišna vrijednost nekretnine u trenutku nastanka porezne obveze.
Porezna uprava utvrđuje osnovicu poreza na promet nekretnina kao tržišnu vrijednost nekretnine, u pravilu, iz isprave o stjecanju ako je ukupan iznos naknade koju daje ili isplaćuje stjecatelj približno jednak cijenama koje se postižu ili se mogu postići na tržištu.
Dakle, ukoliko je kupoprodajna cijena navedena u ugovoru približna tablicama Porezne uprave, naplatit će porez na osnovu te cijene. Ukoliko nije, naplatit će prema svojoj procjeni.

Mda. Toliko o inzistiranju na traženju dokaza. Možda bi sve stalo na kazni za prekršaj iz Zot-a i ZPPmv-a a ne i na protupravnoj koristi.
Pa da vam dam odgovor na pitanje je li pravilan izračun, te da opet netko ne bi došao na ideju da je i to diskrecijsko pravo nekog službenika da bez regula razreže neku drakonsku kaznu.
Je, pravilan je.
Kako je Zakonom o carinskoj službi propisano da se na određena postupanja primjenjuju odredbe Prekršajnog zakona, tako je istim propisano u čl.187 da tijela državne uprave stvarno nadležna za vođenje prvostupanjskog prekršajnog postupka, vode postupak prema postupovnim odredbama ovoga Zakona koje se odnose na prekršajne sudove.
Slijedom toga čl.76 određuje da će se imovinska korist oduzet sudskom odlukom kojom je utvrđeno da je počinjen prekršaj.
Te ono najbitnije u st.5 istoga članka, oduzeta imovinska korist neće se umanjiti za iznos sredstava uloženih u kriminalnu djelatnost.
Dakle, što se svega navedenoga tiće, naravno da ćete prigovarati na nalog. Ima li smisla prigovarati na sankciju iz prvog dijela, dvojim. Osim u smislu priznanja i traženja smanjenja kazne (nisam htio, nisam znao, nikad više i tako to).
Što se tiće drugog dijela, nažalost prošle godine je ukinut Zakon o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem kojim bi ste možda imali mogučnost sami prigovarati, te kako su ostale samo navedena odredbe Prekršajnog zakona, savjetujem angažman odvjetnika koji bi išao na dokazivanje da se ne radi o kriminalnom djelu. Time bi se eventualno rješili protupravne koristi. 

Osnovica poreza na promet nekretnina je tržišna vrijednost nekretnine u trenutku nastanka porezne obveze.
Porezna uprava utvrđuje osnovicu poreza na promet nekretnina kao tržišnu vrijednost nekretnine, u pravilu, iz isprave o stjecanju ako je ukupan iznos naknade koju daje ili isplaćuje stjecatelj približno jednak cijenama koje se postižu ili se mogu postići na tržištu.
Dakle, ukoliko je kupoprodajna cijena navedena u ugovoru približna tablicama Porezne uprave, naplatit će porez na osnovu te cijene. Ukoliko nije, naplatit će prema svojoj procjeni.

Kako navodite dodatno jamstvo, sigurno je prošlo više od 6 mj (pa i 12) od ugovornog odnosa. Prema tome morate omogućiti servisu da uređaj popravi. No kako u jamstvenom listu večina servisera navodi da jamče da će uređaj biti popravljen u roku 15 dana (trebali ste to pročitati) te je prošao nekakav razuman rok (uvriježen 45 dana, no ne i definiran propisima), te ukoliko u samom centru ne dobijete zadovoljavajući odgovor, možete poslati prigovor preporučeno s povratnicom u kojem tražite zamjenu potkrijepljenu čl.410 Zakona o obveznim odnosima. Nadalje, trebate navesti da sukladno čl.10 st.5 Zakona o zaštiti potrošaća tražite njihov pismeni odgovor te ako ne odgovore ili ne uvaže vaš zahtjev ćete poslati prijavu Povjerenstvu za reklamacije potrošača koja djeluje pri telek.tvrtci, tržišnoj inspekciji Min.gospodarstva, kao i sudu časti HGK.
To su vaša prava. No budimo realni, u istom jamstvenom listu piše i što se priznaje pod jamstvo a što ne. Razbio se ekran? Sam od sebe? Nakon više od godinu dana? Za bateriju večina proizvođača garantira sto (100) punjenja. Ovo dodajem čisto radi mogučih peripetija između servisera i telek.tvrtke koje se mogu prenijeti na vas. Jer bi inaće uređaj već vjerovatno bio popravljen.