Ruby_Danderfluff

Što više vremena prođe, sve je manje relevantna ta njegova druga prijava, jer će se postaviti pitanje što je tako dugo čekao s prijavom ako Vas se tako strašno bojao. Međutim, slažem se s komentatorom vukovar, morate okončati taj brak što prije, prije nego ijedno od vas strada, vjerojatnije Vi.

Možete i za jednu i za drugu nekretninu pokrenuti razvrgnuće suvlasništva, pa će se cijele nekretnine prisilno prodavati na javnoj dražbi.

Ovo Vam je rješenje.

Načelno bi, osim ako je postupak tajan, osobi o kojoj se vodi postupak, moralo dati uvid u cjelokupni spis predmeta. No to mogu reći tek načelno.

Onda je po meni ovo jedina opcija, ako si možete priuštiti sudske troškove za trećinu nečije mjesečne plaće (doduše, bruto).

Moguće je da će Vam biti izrečena mjera obveznog liječenja od ovisnosti u nekom periodu trajanja i vjerojatno još veća novčana kazna. Mislim da višestruki recidivist kao Vi neće imati sreće kod argumenta da sad zbilja, treći put, više nećete, ali svakako, kajanje bi pomoglo.

To nema nikakve veze, on je s jedne strane vjerovnik - fizička osoba, a s druge strane je dužnik pravna osoba, koju zastupa fizička osoba direktora, koja je slučajno ista fizička osoba koja je vjerovnik. Neka potpiše ugovor s obje strane.

Ne postoji volontiranje, ne može Vas se zateći na radnom mjestu, a da na neki način niste prijavljeni, u radnom odnosu, na ugovoru o djelu ili stručnom osposobljavanju. Ja ne vidim da je to volontiranje, ako dobivate naknadu.

Nažalost, dužni ste platiti i plaću i doprinose za te dane, a zatim je tužite za štetu zbog neopravdanog izostanka s posla u tom periodu, koja iznosi točno bruto plaću, još i više ako ste trpjeli veću štetu, no nažalost, ne možete svoju štetu automatski prebiti s njezinom plaćom, osim ako Vam ona ne da pristanak na to.

Smjeli su ako ste zaista obveznik.

Po meni, uvjetna osuda ili rad za opće dobro, no gore od toga je što će Vam se CZSS uplesti u svakodnevni život i glede druge djece, barem kroz narednih šest mjeseci ili godinu dana dok budu provodili svoje mjere i nadzore.

Od izvanrednih pravnih lijekova, možete predložiti državnom odvjetniku da iz ovih razloga uloži zahtjev za zaštitu zakonitosti, jer je on namijenjen isključivo za povrede zakona. Osim toga, možete podnijeti zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, te zahtjev za (nepravu) obnovu kaznenog postupka s prijedlogom preinačenja kazne.

Ako državni odvjetnik ne predloži saslušanje svjedoka, obavezno neka to okrivljenik učini.

Pretpostavljam da to u Etičkom kodeksu ne piše? Piše li kakva je vrsta postupka - javna, tajna?

Ne znam, vjerojatno će svjedok biti zvan radi osobnog davanja iskaza, s obzirom da su samo njih dvojica bili prisutni, jer se svjedok mora moći kontradiktorno ispitati, odnosno mora se drugoj strani, okrivljeniku dati mogućnost da se očituje i da ispita svjedoka, jer to u dosadašnjem tijeku postupka nije mogao.

Predlažem da im se obratite zahtjevom za pristup informacijama, ako ni na koji drugi način, po Zakonu o pravu na pristup informacijama, tražeći da Vam se očituju jeste li i koliko dužni za vodu.

Sudovi u Šibeniku i Osijeku su, čitam jučer kao potpis u dnevniku, stavili odgodu ovrha na nekretninama do okončanja postupaka o CHF.

Obično piše u optužnici, tamo negdje prije obrazloženja, u zapisnicima ne. Suprug je morao dobiti i optužnicu, onu koja je potvrđena, to je samo rješenje o potvrđivanju optužnice.

Tako je, sve njima prijavljujete, materijalnu štetu odmah, a nematerijalnu nakon završetka liječenja (skidanja ovratnika, eventualno rehabilitacije).

Po meni, ne. Odmah nakon primitka se može staviti klauzula.

Imali ste plaću u sezoni, bili prijavljeni na mirovinsko i zdravstveno?

Tako je, tek na rješenje se možete žaliti, onda više vijeće vještaka u povodu Vaše žalbe revidira nalaz prvostupanjskog vještačkog tijela. Nažalost, ovo što Vi čekate je relativno uobičajeno, čini mi se.

Ne može onako kako mislite, jer je iz zemljišne knjige jasno vidljivo kada i na temelju čega je nekretnina prešla u Vaše vlasništvo, ne na temelju doživotnog ili dosmrtnog uzdržavanja, već na temelju darovanja, pa će taj ugovor biti prividan, jer se njime neće izvršiti obveza majke kao primatelja uzdržavanja na davanje imovine u vlasništvo Vama. Takav ugovor je, zakon kaže, bez učinka, odnosno bez ikakvog značenja, on je manje nego ništetan, on je ništa. Nadalje, majka oporukom ne može raspolagati imovinom koju više nema, koju je za života darovala Vama. Dakle, ova opcija s oporukom ne ide. Kažem, ako ne želite bataliti troškove koje ste uložili u to da sklopite i uknjižite taj ugovor o darovanju u zemljišnu knjigu, jedina Vam je opcija da se brat teže ogriješio prema majci kao ostavitelju i da ga ona oporukom (a kojom će raspolagati drugom imovinom: pokretninama i sl.) isključi iz nasljeđivanja po čl. 85. i dalje ZN-a. Ona to ne želi, no on za sadržaj njezine oporuke do njezine smrti ne mora znati.

Teško je procijeniti, vjerojatno će na temelju stričeve dostupne medicinske dokumentacije biti potrebno provesti medicinsko (psihijatrijsko) vještačenje u tijeku postupka, kojemu će biti zadatak reći je li bio u mogućnosti shvatiti značenje svoje izjave volje i dati izjavu volje u vrijeme potpisivanja ugovora.

Postoji li međuvlasnički ugovor?