Ruby_Danderfluff

Čestitke Nije beba htjela propustiti dar za sv. Nikolu

Po mom mišljenju, maličovjek je u pravu. Dođite s vjenčanim listom, uvjerenjima o prebivalištu za svo troje (ili osobnim iskaznicama), mada postoji mogućnost da će PU fitiljiti, ali tada tražite da donesu pisano rješenje s pravnim lijekom da se na njega možete žaliti.

Po meni, nema, osim ako mu je to pravo dano statutom poslodavca.

Koji je trenutak stjecanja prava vlasništva, kad je suprug stekao vlasništvo nasljeđivanjem, odnosno kad je umro ostavitelj koji mu je to ostavio?

Pokušajte s pravom na pristup informacijama od druge ugovorne strane, moguće je da postoji pretežitiji interes za saznavanjem te informacije jer poslovanje države ipak mora biti transparentno.

Ja se ne sjećam da sam vidjela takvu izričitu odredbu.

Ne, sada je naplati kao predujam ovrhovoditelju (osim u slučaju alimentacije), a radi se o samoj naknadi radi vršenja usluge stavljanja u redoslijed, dakle, ne može se dobiti natrag po mom mišljenju.

Po čijem pravu? Hrvatskom ili nekom drugom?

Angažirajte odvjetnika i svakako skupljajte dokaze: snimajte buku, pokušajte zvati nekoga tko bi izmjerio buku, pokušajte provesti osiguranje dokaza na način da vještak izmjeri buku, jer je problem u tome što nećete to moći zateći u svako doba.

Odmah čim ste primili presudu, u roku od 8 dana.

Možete držati, a možete i testirati: podnesite prijedlog za kazneni progon Vašeg počinitelja, pa ćete iz prve ruke saznati je li u Vašem slučaju kazneno djelo ili nije. Nemate što izgubiti, od spekuliranja i nagađanja kako bi bilo bolje de lege ferenda (po budućem, željenom zakonu) nemamo koristi, mi Vam ovdje možemo reći samo kako jest i što možete učiniti de lege lata (po postojećem zakonu).

Zakon o upravnim sporovima morate čitati, ako ste u fazi upravne tužbe. On ne dozvoljava spajanje i razdvajanje spisa, no čak i da dozvoljava, opet morate podnijeti zasebnu tužbu za koju biste zahtijevali da se spoji.

Možete se pisano očitovati, dati pisanu obranu na opomenu (čl. 119. ZOR-a, mada se isti odnosi samo na postupak prije otkazivanja, ali iskoristite to i ukažite poslodavcu na netočnosti). Ne, suglasnost radničkog vijeća je potrebna samo, načelno, prije odluka kojima se zadire u pravni status radnika i njegova radnička prava, a opomena to nije, jer se radniku ni na koji način ne mijenja status primitkom opomene.

Neka ne potpiše taj zahtjev, poslodavac nema sankcija protiv toga.

Zašto se osobe ne mogu na temelju ranijeg ugovora upisati u zemljišnu knjigu?

Porezna uprava je na temelju rješenja HZMO-a obračunala poreze i doprinose i ovršila poreznog obveznika? Onda morate ulagati žalbu. Ako Vam je žalba odbijena, možda možete uložiti tužbu, ali zasebnu, ne možete spajati postupke.

Različiti su kaznena djela, u Kaznenom zakonu, obično su teža, dok su prekršaji lakši i nalazi ih se u nizu zakona, kroz prekršajne odredbe na kraju zakona.

Poanta je u nepovredivosti DOMA, a kotlovnica u stambenoj zgradi u tom konkretnom slučaju nije bila dom, niti je zgrada s garažama bila nečiji dom. Sve ovisi od slučaja do slučaja. Prodiranje se započinje obijanjem brave, ali je trajno kazneno djelo koje traje ulaskom i bivanjem u nečijem domu, u fizičkom smislu. Buka je imisija isto kao i smrad, curenje vode ili plinova, pa ćete reći da se u svakoj od tih situacija ostvaruje biće kaznenog djela povrede nepovredivosti doma, što povlači kaznenu odgovornost. Mora postojati namjera, barem neizravna, odnosno takva da se može dokazati da je netko bio barem svjestan da ta imisija može prodrijeti u tuđi dom. Ako nije znao, nije mario i nije ga bila briga (nehaj), kaznene odgovornosti nema.

Da, znači, kao da prvostupanjske presude nikad nije niti bilo.

Možete priložiti, iako ne znam je li obvezujuće za upravno tijelo.

U svakom slučaju ne bi bila ostavinska, jer se ne radi o nasljeđivanju iza umrlog ostavitelja, nego postupak radi diobe bračne stečevine. Evo prakse: „Prije svega, i prema stavu ovog suda drugog stupnja, sama činjenica da je tuženik imao mogućnost kupiti stan površine od 75,09 m2, (veći nego što bi mogao kupiti da je samac) budući da je bio u braku s tužiteljicom i da je imao dijete, nikako ne implicira da radi toga predmetno pravo na stambeno zbrinjavanje predstavlja bračnu stečevinu. Ovaj sud stoga prihvaća razloge iznesene u odluci suda prvog stupnja u pogledu utvrđenja da je pravo na stambeno zbrinjavanje tuženik stekao na temelju osobnih svojstava (hrvatski ratni vojni invalid Domovinskog rata – VIII. grupe), u smislu odredaba Zakona o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji ("Narodne novine", broj: 94/01, dalje: Zakon o pravima hrvatskih branitelja), a na temelju kojih je ostvario pravo na kreditiranje kupnje stana Ugovorom o kupoprodaji stana s pridržanim pravom vlasništva zaključenim 9. veljače 2005.Naime, odredbama čl. 65. st. 3. Zakona o pravima hrvatskih branitelja propisano je, tko, pod zakonom propisanim uvjetima, ima pravo na stambeno zbrinjavanje dodjelom stambenog kredita za kupnju stana, odnosno izgradnju kuće ili stana, a to su: 1. članovi obitelji poginuloga hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata i 2. HRVI iz Domovinskog rata od I. do X. skupine. Iz navedene odredbe zakona, koja predstavlja lex specialis u ovoj pravnoj stvari, razvidno je da tužiteljica nije ostvarila uvjete za stjecanje tog prava, već se radi o ostvarenju strogo osobnog prava tuženika kao hrvatskog branitelja koji je ispunio tim zakonom propisane uvjete za stambeno zbrinjavanje. Stoga to pravo ne može predstavljati bračnu stečevinu.” I druga: S tim u vezi ukazuje se da je i Zakonom o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji ("Narodne novine", broj: 174/04) koji je bio na snazi u vrijeme zaključenja Ugovora o kupoprodaji stana s pridržanim pravom vlasništva, izričito propisao u čl. 38. st. 5. da je stan, odnosno kuća stečena na temelju ostvarenog prava na stambeno zbrinjavanje, u osobnom je vlasništvu nositelja prava, osim u slučaju ako su pravo stekli članovi obitelji smrtno stradaloga hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata i u tom slučaju su stečene nekretnine suvlasništvo članova obitelji i ne mogu se otuđiti dok su članovi obitelji malodobni. Kako se u konkretnom slučaju ne radi o propisanom izuzetku, pravilnim se ukazuje zaključak suda prvog stupnja da se radi o ostvarenom strogo osobnom pravu tuženika na stambeno zbrinjavanje, ne ulazeći pri tome u pravo tužiteljice da ostvaruje možebitno postojeći obveznopravni zahtjev prema tuženiku, za dio obroka kredita za kupnju stana otplaćenih tijekom trajanja bračne zajednice stranaka.” (ŽSZ Gž Ob-800/17 od 22. kolovoza 2017.)

Kakav aneks ugovora, kakve tužbe? Trebat će nam više informacija. Teoretski, nikoga se ne može prisiljavati na sklapanje ugovora, osim ako je zakonom obvezan na sklapanje takvog ugovora, a fizičke osobe najčešće nisu. No nepotpisivanje ugovora ili njegovog dodatka ima svoje posljedice, koje se mogu manifestirati u tužbi, da.

Nisam sigurna da država to radi, iako privatni ovrhovoditelji znam da rade. Dakle, zaplijene Vaše vlasništvo, poslovni udjel u tom j.d.o.o.-u, ako je jedini, onda mogu sazvati skupštinu, smijeniti Vas kao direktora i sami preuzeti upravljanje firmom, uzeti svu njezinu imovinu. Kažem, nisam sigurna da država to radi, no sigurnija Vam je opcija prethodno rješavati dug prema državi, pokušajte s PU sklopiti upravni ugovor o plaćanju poreznog duga na rate.

Možete, ali postoji mogućnost da Vam država blokira, odnosno zaplijeni poslovni udjel u tom j.d.o.o. na ime poreznog duga.

Pardon, izgleda sam to previdjela. Naravno, ako su predmet ugovora pokretnine, onda je to druga stvar.