Ruby_Danderfluff

Imate, mislim da je još uvijek 230,00 kn.

Hm, je li u razumnom roku sud odlučio o pravima ili obvezama, odnosno o krivnji ili optužbi za kazneno djelo? Ne znam, trebalo bi pokušati podnijeti zahtjev za suđenje u razumnom roku, pa ćete vidjeti što sud kaže, nije mi poznata praksa po tom pitanju, s obzirom da je zahtjev za troškove akcesoran glavnom zahtjevu.

Ja Vas u tom smislu jedino mogu uputiti da tražite tumačenje od Hrvatske odvjetničke komore.

U kojoj vrsti postupka? Ako se govori općenito o pravu na pristup informacijama za koje postoji javni interes, po Zakonu o pravu na pristup informacijama, tada je rok za odgovor 15 dana od dana zaprimanja urednog zahtjeva.

Nažalost, nastupila je zastara regresa za sve osim za posljednje dvije godine plaćanja kredita. Trebao je istovremeno s plaćanjem kredita tužiti glavnog dužnika, tako bi prolongirao zastarni rok na deset, a ne na opći zastarni rok od pet godina. Dakle, moguće je, ali za manji dio tražbine.

Po mom mišljenju, može, jer je stjecanje prava vlasništva doživotnim uzdržavanjem odgođeno do trenutka smrti primatelja uzdržavanja, a nekretnina se stječe tek upisom u zemljišne knjige, s obzirom da je riječ o pravnom poslu. Davatelj uzdržavanja ne nasljeđuje dugove, on niti nije nasljednik (osim ako je istovremeno i nasljednik po zakonu ili oporuci).

Možete i podijeliti olakšicu tako da koriste oba roditelja, možete se o tome raspitati u Vašoj ispostavi PU.

Možete ustupiti poslovni udjel i imenovati novog direktora. Suprug može biti osnivač i direktor trgovačkog društva, nema zapreke. Oko 1.500,00 kn mislim da bi bili troškovi. Ovisi s koje osnove je dug, porezne? Onda možete odgovarati za dug trgovačkog društva kao porezni jamac. Ako Vi osobno nemate za podmiriti porezni dug, da, sjest će Vam na račun i svu imovinu (automobile i sl.) Iskreno, ako nemate za podmiriti taj dug od 5.000,00 kn, najbolje bi bilo da čekate blokadu i da onda podnesete zahtjev za stečaj, tako izbjegavate svu prekršajnu i kaznenu odgovornost, time da predlažem da se Vi osobno nakon što suprug preuzme i postane direktor, zaposlite u trgovačkom društvu i pokrenete stečaj kao radnik radi neisplate plaća. Naime, ako ne ispunjavate GFI, doći će Vam prekršajna kazna, brisanje, stečaj niti likvidaciju nitko ne pokreće po službenoj dužnosti, ili to barem bude jako dugo vremena, možda i nekoliko godina prije nego što se dogodi, a do tada ćete Vi imati milijun problema s tom firmom.

Možete uložiti tzv. zahtjev za zaštitu prava iz radnog odnosa ako od isplate plaće nije proteklo više od 15 dana (za posljednju isplatu nije), to niste dužni učiniti ako je novčano potraživanje u pitanju, a u ovom slučaju to jest, pa možete očekivati obrazloženje poslodavca oko toga (iako, čak se ni na zahtjev za zaštitu prava poslodavac nije obvezan očitovati, a kamoli na običan dopis radnika).

Znači, 16 dana je samo godišnji za 2019.. Trebali biste imati pravo i na godišnji za 2018. godinu ako ga prije porodiljnog niste iskoristili, ali je moguće da jeste.

Ako on nema skrbnika i prima mirovinu te slobodno raspolaže njome, stric dakle, očigledno samostalno može raspolagati svom svojom imovinom, pa ne vidim zapreku bilo za doživotno ili dosmrtno uzdržavanje, dakako, ako se uzdržavanje zaista prima i daje, ili za darovanje s nametom od strane strica (pri čemu bi namet onda bilo osiguranje troškova pogreba i grobnog mjesta).

Nije u suprotnosti s Vašim ljudskim pravima. Općinski sud je mislio da treba presuditi na jedan način, a županijski sud je mislio da je općinski sud trebao presuditi sasvim suprotno, tako da umjesto da ste dobili u sporu, Vi ste u sporu izgubili i trebate protivnoj strani naknaditi troškove. Prisilnu naplatu po presudi županijskog suda više ne možete odugovlačiti, niti će sud uvažiti prijedlog za odgodu pljenidbe i prijenosa samo zato što je uložena revizija.

Ja ne mislim da je gospođa bila pošten stjecatelj ako je krivo prikazala stvarno stanje kod odobravanja kredita.

A što kaže oko duga, hoće li platiti ili neće? Ako je prepisao vozilo na sebe uz kupoprodajni ugovor, može ga prodati i trećemu, policija neće ispitivati je li kupoprodajna cijena plaćena, nema veze što radi u policiji. Ako ste prvi na redu, račun će mu se ovršavati svaki mjesec do potpune naplate, da. Možete sve napraviti i sami, ovisi koliko imate iskustva i koliko ste vješti, ali ako trebate pomoć, možete se javiti i ovdje.

Po mom mišljenju, ima, jer se ozljede na radu prijavljuju na propisani način, izlazi inspekcija zaštite na radu i sl. Može osporavati da je ozljeda nastala na opisani način, a 4.000,00 EUR je prilično velika odšteta za koljeno.

Provjerite kolektivno osiguranje, s obzirom da neka kolektivna osiguranja (posebno ovo za državne službenike) pokrivaju samo osigurane slučajeve smrti i trajnog invaliditeta. Ako namirenje do pune plaće nije određeno ugovorom ili pravilnikom o radu, ne možete tražiti to od poslodavca, jer dok ste nesposobni za rad, ne primate plaću, već naknadu plaće. Plaću primate samo ako radite. Obično u roku od 3 dana morate prijaviti štetni događaj, a papire dostaviti po okončanju liječenja. Ako uskoro ističe 3 godine, podnesite odštetni zahtjev (za kolektivna osiguranja to je obrazac koji dobivate od osiguranja).

Nažalost, kakvi su švedski propisi po tom pitanju i što će oni odlučiti, teško je tvrditi, no valja vjerovati da će se i njihove institucije, s obzirom da ih vežu iste međunarodne konvencije (posebno Konvencija o pravima djeteta), rukovoditi najboljim interesima i dobrobiti djeteta.

I kod nas pravo na povrat stečenoga bez osnove postoji neovisno o tome je li stjecatelj bio pošten ili nepošten (ta je razlika bitna samo u odnosu na tijek zakonske zatezne kamate). Možda postoji takva odredba u propisima drugih zemalja koja bi rekla da onaj tko je nepošteni davatelj, mora snositi posljedice svog nepoštenja, ali kod nas ona ne postoji. BTW, ovrha nije pravni posao, ona je zakonom ustanovljeni institut.

Dobro uočeno. Načelno, ako odvjetnik propusti rok za pravni lijek, a Vi ste mu dali izričitu uputu da ga podnese, imali biste pravo na isplatu osigurnine od odvjetnikovog osiguranja od profesionalne odgovornosti, no taj propust bi morao biti učinjen iz namjere ili grube nepažnje. U konkretnom slučaju, ako bi revizija za Vas značila samo troškove, a nemate argumenata s kojima biste je podnijeli (vjerojatno izvanredna revizija), onda je odvjetnik postupio ispravno, jer Vas je kao svoju stranku čuvao od neopravdanih troškova.

Procedura ovisi o Vama. Imate kupoprodajni ugovor? Morate podnijeti tužbu radi isplate protiv tog kupca, dobiti pravomoćnu i ovršnu sudsku presudu kao ovršnu ispravu, tom ovršnom ispravom ići sa zahtjevom za izravnu naplatu na račune kupca i nadati se da ćete se naplatiti u roku od tri godine, inače se Vaša isprava isknjižuje iz redoslijeda tog dužnika. Osim toga, možete ići plijeniti njegove pokretnine, možete plijeniti to motorno vozilo koje znate da ima, ali za sve prethodno morate dobiti ovršnu ispravu, odnosno sudsku presudu. Sudska pristojba na tužbu i presudu su 400,00 kn, ako ćete angažirati odvjetnika da Vas zastupa, njegovo ćete zastupanje platiti po 500,00 kn po radnji (za sastav tužbe i sl.), to može biti do oko 2.000,00-2.500,00 kn ukupnih troškova (sve to obično morate predujmiti, a naknadit ćete zajedno s glavnicom od dužnika). Ako dužnik ima plaću, imovine, nema drugih dugovanja, onda ćete ga lako ovršiti; međutim, ako ne plaća zato što nema, vrlo je vjerojatno blokiran i nema imovine (osim tog automobila). Ja bih, iskreno, išla u ovrhu automobila dok ga još ima. Sve to vezano uz imovno stanje dužnika možete saznati tek kad imate ovršnu ispravu protiv njega, odnosno pravni interes da doznate njegovo imovno stanje. Slijedom navedenog, naplata može potrajati i godinama, da, a moguće je da se nikad ne naplatite. Međutim, u situacijama kad dužnik jednostavno neće dobrovoljno platiti, Vi nemate drugog izbora nego ići u prisilnu naplatu, jer će Vam inače tražbina pasti u zastaru i tada tek nećete imati šanse da se naplatite.

Poštovani, evo u privitku dokument. odluka KD (1).pdf

Ne znam mislite li na ovaj sporazum, ali iz ovog teksta ne vidim da su se sporazumjeli o tome da agencije više neće zvati dužnike, čak dapače, bit će hrpa pozitivnih komunikacijskih modela.

Premješteno u prikladan PF.

Dakle, ako osnova ne postoji, kao što kažete, onda je stranka 37.000 CHF stekla bez osnove. Ono što je stekla bez osnove, mora vratiti. To što je banka djelovala hazardno, ne znači da je poklonila novac. Piše li negdje to izravno (morat ćete pomoći nama koji ne čitamo njemački) ili Vi to pretpostavljate? Ako se s time ne možete složiti, onda se moramo složiti da se ne slažemo.

Plaćate, ali paušalni porez na dohodak.