Ruby_Danderfluff

Tužba za smetanje posjeda može se podnijeti u roku od 30 dana od saznanja za učinjeno smetanje, ne trebate za to biti vlasnik, već posjednik. Koliko razumijem, radi se o jednoj čestici, na kojoj Vi i bratić imate suposjed. On Vas ometa u Vašem suposjedu?

Što je pitanje, kako se može pomoći savjetom?

Jesu li obje čestice upisane u isti zk.uložak? Onda možete na isti prijedlog.

Ovisno o rezultatima dokazivanja, mislim da ne biste trebali imati problem dokazati da je ugovor u cijelosti konzumiran. Nadam se da imate svjedoke koji će posvjedočiti da ste Vi uzdržavali oca i da otac kao ugovorna strana nije imao nikakve primjedbe na izvršavanje ugovora. Obvezno u ostavljenom roku odgovorite na tužbu i pripremite se za ročišta.

Moram priznati da ne razumijem u čemu se sastoji gospodarski moment Vašeg besplatnog ugošćavanja, ali mislim da je reprezentacija najbolji opis. Mi nemamo definirani besplatni smještaj na način na koji navodite, posebno ako ste gospodarski subjekt, tko bi Vam povjerovao da niste objekt iznajmili na crno i da spremate novac u džep. Morate, i zbog svoje sigurnosti, udovoljavati kategorizaciji i sanitarnoj ispravnosti hrane. Da Vas OPG zaposli kao svog radnika, mislite? Nisam sigurna. Možda da malo više opišete što i gdje biste Vi to radili. Dakle, pretpostavljam da Vi ili Vaša obitelj imate neke privatne smještajne kapacitete, gdje biste Vi smještali i ugošćavali ljude, i pritom biste organizirali kušanje proizvoda tuđih OPG-ova, te biste izložili suvenire koje biste prodavali? U vlastitom dvorištu? Ne biste nigdje išli s prodajom? I također biste prodavali putem interneta pakete koje biste Vi složili od proizvoda tuđih OPG-ova?

Policija mora raditi na takav način na kratke rokove, telefonom i slično, jer dok dopis stigne, evo i po Vašim riječima, gdje bi ga dopis našao? (osim toga, ja ne razumijem kakav to razgovor mora biti muškarac s muškarcem, kakva je to izlika?)

Koliko znam, bez prireza, dakle, čisti porez. Nije to toliko opterećenje, slažem se.

Pokušajte predložiti izravno ovrhovoditelju onda da otpiše dug temeljem Zakona o otpisu dugova fizičkim osobama, i sudu u postupku, pa ćete vidjeti, nemate što izgubiti.

Vjerodostojna isprava je po čl. 31. Ovršnog zakona: račun, mjenica, ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima ima smatrati javnom ispravom. Ugovor o najmu, po mom mišljenju, nije po zakonu ovjerovljena privatna isprava, i temeljem iste ne možete tražiti ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kod javnog bilježnika, već sudskim putem, tužbom, gdje će ovršna isprava biti sudska presuda.

Nije isto. Ovršni postupak se još uvijek vodi, rješenje o ovrsi zbog Vaše žalbe nije pravomoćno.

Pokretanje sudske tužbe ako ne raspolažete ovršnom ili vjerodostojnom ispravom (jeste li i Vi trgovačko poduzeće ili obrt, pa da izdajete račune ili izvode otvorenih stavaka? Tada možete pokrenuti izravno ovrhu), no ponekad reagiraju na dopis/opomenu upućenu od odvjetnika. Vjerujem da niste jedini, postoji razlog zašto cijela hrpa instrumenata osiguranja plaćanja postoji na tržištu (zadužnice, mjenice, hipoteke, suglasnosti o zapljeni i slično).

Možete zadržati njihovu imovinu u svom prostoru do plaćanja računa i naplatiti se iz njihove vrijednosti, možete tražiti (ali vjerojatno ne i dobiti) osobnu zadužnicu od direktora i zadužnicu od trgovačkog društva, ali bez angažmana odvjetnika i suda vjerojatno nema smisla.

Ali to onda nije dugovanje za koje se provodi ovrha po novčanim sredstvima po računu (dakle, ako se ovršni postupak još vodi, po toj ovršnoj ispravi nije došlo do blokade računa kod FINE), tako da mislim da se to ne može činiti.

A je li Vam poslodavac onda sve uplaćivao na zaštićeni?

2.000,00 kn su Vaši odvjetnički troškovi, i 2.000,00 kn njihovi ako izgubite.

Dakle, u trenutku kad osoba umre, trebalo bi se o tome obavijestiti sud da donese rješenje o prekidu postupka i o tome obavijesti nasljednike da preuzmu postupak. Radi naplate, možda ćete morati tužiti nasljednike jer nećete moći postići naplatu ovom ovršnom ispravom.

Neovisno o svemu kako ste prošli, hvala Vam na informaciji i obavijesti za sve koji će se eventualno naći u istoj ili sličnoj situaciji.

Odgovoreno Vam je u novoj temi koju ste otvorili.

Je li ono što prodavatelj navodi točno?

Pisano preporučeno poštom im u roku od 14 dana od primitka ugovora pošaljete: ovim putem jednostrano raskidam ugovor taj i taj od tog i tog datuma, koji sam primio tada i tada (vlastoručno potpišite). Po mom mišljenju, ne biste trebali plaćati naknadu za prijevremeni raskid ugovora. Naravno da u njihovoj poslovnici neće baš trčati da raskidaju ugovore, neće Vam olakšati da prekinete svoju obvezu prema njima.

Dijete neće ostati bez nekretnine kao vlasnik, ali možda neće biti u posjedu. Dijete ima pravo uživati svoju imovinu.

Ono što piše u ugovoru je zakon za ugovorne strane, dakle, mjesec dana je dovoljno.

Po mom mišljenju, oni nisu štetnik, nisu uzrokovali štetu, ali su prouzročili pogoršanje štete ako je do nje došlo. Definitivno odgovaraju za pretrpljene dugotrajne bolove i strah. Po mom mišljenju, na suce i organizatora se možete pritužiti nogometnom savezu Vaše županije, pisano. No tužbu za naknadu štete od suca koji je tolerirao grublju igru i nije sankcionirao prekršaje... vrlo nategnuto, po mom mišljenju, jer je suđenje subjektivna stvar. Ishod bi ovdje bio vrlo neizvjestan, ako biste se upustili u spor.

Neka pokušaju, uz priloženo rješenje o nasljeđivanju. Na koga glasi dug kod HEP-a, npr., i dalje na pokojnika ili na nasljednike?

Morate biti obvezno mirovinsko osigurani po drugoj osnovi, pa pretpostavljam i u inozemstvu, međutim, tu biste trebali uskladiti obavještavanje sa poreznom upravom.