Ruby_Danderfluff

Pretpostavljam da je firma koju navodite upravitelj zgrade, koji prikuplja pričuvu, iz koje se održavaju zajednički dijelovi zgrade (stubišta, pročelja itd.). Nažalost, vlagu na vlastitom stanu, koji predstavlja Vaše samovlasništvo, vjerojatno ćete morati sami sanirati.

Da, možete se pisano očitovati na navode iz odgovora na tužbu, bilo bi dobro da podnesak stigne najmanje osam dana prije održavanja ročišta, te ako je moguće, da ga pošaljete i protivnoj strani izravno (jedan primjerak), kako na prvom ročištu protivna strana ne bi odugovlačila tražeći rok za pisano očitovanje na Vaše očitovanje.

Tom dostavnicom nije bila obavljena dostava. Dostava Vam je bila obavljena na neki drugi način. Razlozi obnove postupka moraju biti malo konkretniji od manjkave dostavnice. Ali ako Vas zanima samo konkretno za rokove, još uvijek ste u roku ako nije prošlo 30 dana od Vašeg uvida u spis.

Ne morate ni tih 7.000,00 kn imati stvarno na računu, samo računovodstveno. Dakle, na kraju godine ste zaradili 100.000,00 kn, potrošili 93.000,00 kn nakon što ste sve poplaćali, ostalo Vam 7.000,00 kn, knjigovodstveno govoreći. O tih 7.000,00 kn donosite odluku skupštine da će biti zadržana dobit koja ide u rezerve, i onda pokrećete postupak radi preoblikovanja, koji se provodi samo kroz društveni ugovor, sudski registar i računovodstvo.

1. okrivljenik može u roku od 3 dana izjaviti žalbu protiv rješenja o produljenju mjere opreza i navesti da je mjera previše ograničavajuća s obzirom na ovo što navodite. 2. sud može kreirati mjeru kako god se njome i nadalje može ostvariti svrha izricanja mjere (da se onemogući daljnje činjenje kaznenih djela na štetu oštećene, utjecaj na svjedoke itd., zbog čega mu je već mjera opreza izrečena) 3. hoće li tako isključiti struju i oštećenoj? Ako je tako, onda je to samo nastavak mučenja, neka to ne radi. Ovisno o sadržaju mjere opreza, on smije ili ne smije ostvarivati bilo kakav kontakt s njom, pa ni pismeni. Možda je može tužiti radi iseljenja, ali ako njegova supruga i maloljetni sin žive tamo, onda sud ima obvezu štititi interese maloljetne djece, i neće udovoljiti tom zahtjevu. Ako su i njima to jedine nekretnine, a pogotovo ako je djetetu to obiteljski dom, tim više.

"Financijsko odobrenje" je računovodstveni žargon, ovdje smo većinom pravnici, ali koliko je meni poznato, to znači da su to zaduženje stornirali.

U kojem smislu želite sebe zaštititi? Etažnim elaboratom, pa upisano u zemljišnu knjigu, je određeno što čini zajedničke dijelove zgrade, koje možete kao suvlasnica koristiti zajedno s mamom. E sad, što se tiče preostale čestice, to ovisi kako će se izvršiti prijenos vlasništva na Vašu majku - ako zakonskim nasljeđivanjem, tada po mom mišljenju nikako ne dolazite u obzir za upis.

Dakle, ako prilikom uobičajenog pregleda ovo nije bilo vidljivo (skriveni nedostaci), ili ako su se pokazali kasnije, ili ako niste obavili uobičajeni pregled a prodavatelju je nedostatak bio poznat ili mu nije mogao ostati nepoznat, on odgovara za taj nedostatak. To treba povezati s čl. 410. - kupac može po svom izboru zahtijevati da se nedostatak ili ukloni, ili da mu se preda druga stvar bez nedostatka (kod Vas je to nemoguće, jer se ne radi o pokretnoj, zamjenjivoj stvari), zahtijevati sniženje cijene ili raskid ugovora. Plus, imate pravo na naknadu pretrpljene štete zbog tog nedostatka (Vaši popravci, gubitci povezani s utvrđivanjem nedostatka, npr. trošak statičara i dr.) Dakle, ako se radi o nedostatku, koliko god on skup bio, za kojega je prodavatelj znao, on za njega odgovara, pazite na rokove. Međutim, ako on nije znao, rizik prelazi na Vas prelaskom kuće u Vaš posjed. Što se tiče kapare, kod nje stoji da ako je za neispunjenje ugovora odgovorna strana koja je dala/primila kaparu... Po meni, bez obzira na nedostatak, Vi biste bili odgovorni za neispunjenje (nesklapanje ugovora o kupoprodaji), jer su Vam na raspolaganju stajale i opcije sniženja cijene i uklanjanja nedostataka, tako da gubite kaparu, po mom mišljenju.

Dakle, kao da ste radili, satnica za taj broj dana godišnjeg odmora.

Jeste li se žalili na rješenje HZZ-a? Jeste li nakon odbijene žalbe pokrenuli upravni spor? Teku li Vam još rokovi?

Moram priznati da nikad nisam susrela u praksi situaciju u kojoj je netko išao na tužbu za uzdržavanje od bake i djeda, a da prethodno nije iscrpio sva pravna sredstva protiv roditelja. Kako je potrebno dokazati da majka ne uzdržava dijete, morate prethodno i dokazati da ste pokušali ostvariti uzdržavanje, po mom mišljenju.

1. oko 5.500,00 kn, no bolje projekcije troškova rada će Vam dati računovođa. 2. ako je ovako kao što kaže Brkica, dođe Vam na isto. 3. svakako provjerite.

Ako radi na crno, nećete moći naplatiti alimentaciju, ali možda ima neku imovinu, auto, nekretninu koje ćete moći plijeniti. Moći ćete ostvariti pravo na privremeno uzdržavanje od Centra za socijalnu skrb, moći ćete je prijaviti kazneno za neplaćanje alimentacije, gdje potencijalno zbog neplaćanja može završiti i u zatvoru. Možete ostvariti eventualno pravo na dječji doplatak ako se utvrdi da dijete živi s Vama, a primanja su Vam manja od cenzusa kućanstva itd. Iz toga što ćete to pravno regulirati proizlaze brojna druga prava. Nakon provedenog postupka kod centra, imate rok od 6 mjeseci u kojemu morate podići tužbu za razvod i odluku o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti, a kojega će i kako viđati te koliko će taj roditelj plaćati alimentaciju. Naravno, pod uvjetom da se pred centrom sve ne dogovorite i sastavite plan zajedničke roditeljske skrbi koji onda samo potvrđujete na sudu, odnosno podnosi se sudu tek radi odobrenja. U centru će Vam sve objasniti.

To će Vam pisati u novom rješenju za osobnu invalidninu. Po mom mišljenju, trebali biste imati pravo na razliku od podnošenja zahtjeva do novog rješenja.

Ja mislim da je to bezveze, ali je vrlo moguće da porezna to tretira na taj način, s obzirom da čujem da računovođe ipak savjetuju direktorima da se zaposle u svojim poduzećima.

Možete saznati kod općinskog suda u ostavinskoj pisarnici, oni dodjeljuju spise javnim bilježnicima u rad.

OK, onda ćete sve navesti u prigovoru kad Vam stigne prekršajni nalog, te ćete tražiti da budete pozvani pred suca za prekršaje da mu sve dodatno pojasnite, te se možda možete nadati oslobođenju od prekršajne odgovornosti, posebno zato što navodite da imate spojen mobitel sa zvučnikom u automobilu i da nemate potrebe držati telefon u rukama kod vožnje. Na sucu je da procijeni kome će vjerovati, ali nemate druge.

Ova stranica nije medij, po mom mišljenju, slijedom čega nema odgovornosti i zaštite pod Zakonu o medijima. Međutim, možete privatnom tužbom tužiti direktno korisnicu, odnosno uvrede koje ona javno iznosi na Vaš račun, pa će ona biti kažnjena, vjerojatno novčanom kaznom. Administrator Vam jest dopuštanjem da te uvrede ostanu na stranici, prouzročio štetu Vašoj časti i ugledu, pa i on može odgovarati za naknadu štete. E sad, vrijedi li eskalirati tako sukob radi 55 kuna? A opet, s druge strane, ono što je na internetu, tamo je zauvijek.

Potpisali ste samo obavijest o utvrđenju prekršaja, to nije priznanje krivnje. Jeste li platili već policajcu? (BTW, nabavite bluetooth slušalicu, za svaki slučaj)

Kao kod svih skrivenih nedostataka, čl. 403. i 404. Zakona o obveznim odnosima.

Da, zapisnici su nezakonit dokaz, ali oni bi morali ponoviti pred sucem ono što su rekli u tim zapisnicima.

Postoji razlika kod obrta i j.d.o.o. - ako ste obrtnik, tada plaćate doprinose po osnovi obavljanja obrta paralelno s doprinosima kroz nesamostalni rad. Ako ste direktor j.d.o.o., a zaposleni ste negdje drugdje na plaću koja odgovara direktorskoj osnovici, tada se ne morate prijaviti na obvezna osiguranja po osnovi članstva u upravi trgovačkog društva.

Ne smije uopće, što iz radnopravnih razloga, što iz sanitarno-zdravstvenih. Ako kupcu ne možete prodati takvu robu, onda kako biste mogli sebi?

Prvo, postupak diobe bračne stečevine možete pokrenuti paralelno s razvodom braka. Možete tražiti prethodnu mjeru (prije pokretanja postupka), možete tražiti upis zabilježbe spora nakon što pokrenete spor, u zemljišnoknjižnim izvatcima nekretnina.

Po mom mišljenju, ne može. Naime, bračna stečevina je sve ono što je stečeno radom za vrijeme trajanja bračne zajednice, a ne braka. Dakle, ako je on u toku razvoda, kad više nisu živjeli zajedno, odnosno kad je već prekinuta bračna zajednica (zajednica stola i postelje), kupio stan, taj stan predstavlja njegovu vlastitu imovinu.