Ruby_Danderfluff

Svakako dopunite reklamaciju fotografijom stanja "prije" kojom raspolažete, ali ako ne budete i nadalje zadovoljni odgovorom, jedino ćete sudskim putem moći dokazivati pravo na popravak štete.

Načelno svatko svojom nekretninom može upravljati kako želi, ali ne smije ometati Vas u upravljanju Vašom nekretninom. Čija je ograda, odnosno gdje se nalazi, na međi ili na nečijoj strani?

Neka BB daruje bratu/sestri svoju 1/10, ili neka oboje suvlasnika suglasno sklope kupoprodajni ugovor svojih udjela trećoj osobi kao kupcu, to je za njih najbrža i najjeftinija opcija, s obzirom da kod darovanja za njih postoji obveza plaćanja poreza na promet nekretnina.

Ono što ćete vi raditi je zamjena nekretnina, a ne razvrgnuće suvlasništva. Dakle, netko će Vama dati 1/2 nekretnine A, kojoj ste Vi već suvlasnik u polovici, a ovaj Vi ćete nekome dati 1/2 nekretnine B, kojoj je taj netko već suvlasnik u polovici, ako dobro razumijem? Razvrgnuće suvlasništva bi bilo u situaciji da nekretnina kč. br. 1861 kojoj ste upisani u polovice, parcelacijom postane 1861/1 kojoj je samovlasnik jedan, i 1861/2 kojoj je samovlasnik drugi. Tada ne bi bilo poreza na promet nekretnina jer se radi o izvornom stjecanju nekretnine koja do tada nije postojala, odnosno nije bila sposobna za pravni promet jer nije u zemljišnoj knjizi i katastru bila pojedinačno određena.

Sad razumijem, i vi ste suvlasnici s tim drugim suvlasnicima čestice na kojoj bi se nalazio put. Da, onda nema potrebe da imate služnost, jer se možete kao i drugi suvlasnici neograničeno koristiti tom česticom.

Možete prigovoriti pružatelju javne usluge, pa ćete ovisno o njihovom očitovanju vidjeti što ćete dalje, ali dok Vam nijedan uređaj nije nastradao zbog toga, nije Vam nastala nikakva konkretna šteta. Dobar UPS je svakako moj savjet.

Zakon o lovstvu, odredbe čl. 76.-82.. Podnesite odštetni zahtjev lovačkom društvu, time da tražite tu naknadu štete sa svim troškovima i očekivanom dobiti. Ako ne odgovore u ostavljenom roku, morat ćete tražiti sudsku zaštitu, odnosno tužiti ih. Dio lovačkih društava je osiguran kod osiguravajućih kuća, pa prethodno provjerite i to ne čekaju li oni možda odgovor od svog osiguranja.

Moguće je da ishodite zadužnicu, kod javnog bilježnika to košta pedesetak kuna ovisno o vrijednosti automobila, odnosno visine cijene vozila. Ako je moguće, zadržite vlasništvo nad vozilom do konačne otplate cijene.

Možete na e-oglasnoj ploči vidjeti stanje stečajnog postupka, po imenu ili OIB-u stečajnog subjekta. No ako je društvo brisano, tada više ne postoji, niti se stečajni postupak nad njim više provodi. Činjenica da je društvo B nastavilo obavljati djelatnost brisanog društva A ne znači da je ono pravni sljednik, osim ako preuzimanje nije provedeno na neki način iz ZTD-a, pripajanjem, spajanjem itd.

1. ako Vi kao direktor niste nigdje zaposleni, odnosno niste obvezno osigurani po drugoj osnovi (umirovljenik itd.), tada ćete svakako biti osigurani po osnovi članstva u upravi trgovačkog društva (konkretno, mjesta direktora). Ta obveza tereti Vas osobno, a ne društvo, i plaća se po najvišoj osnovici. Ako se pak zaposlite u društvu, tada je obveznik doprinosa na plaću Vaše društvo, i plaća se po nešto manjoj direktorskoj osnovici za zaposlenog direktora (laički objašnjeno). Dakle, jedino u slučaju da ste stalno zaposleni negdje drugdje, u ovom periodu društvo može funkcionirati bez troškova za direktora. 2. zašto prilikom osnivanja ne biste naveli adresu proizvodnog pogona kao mjesto sjedišta? Ovako se izlažete eventualnom prigovoru da biste morali registrirati u sudskom registru podružnicu, iako to nije nužno.

Ovako kako i navodite: izvođač moli naručitelja da odobri davanje tog i tog dijela posla podizvođaču, za čiju valjanost izvedenih radova odgovornost snosi izvođač.

Po mom mišljenju, ne možete prodati nešto što nije Vaše. Vozilo je vlasništvo leasing-kuće do konačne otplate. Ovdje je riječ vjerojatno o preuzimanju ispunjenja (obveza po leasingu), ali nema garancije da će vozilo na kraju pripasti TS-u, jer postoji i pitanje konačne otkupne vrijednosti.

Ili date ostavku i društvo ili Vi je uz pomoć javnog bilježnika provedete u sudskom registru, ili društvo sazove skupštinu na kojoj donesu odluku o opozivu direktora i provedu je uz pomoć javnog bilježnika u sudskom registru. Naravno, ako postoji i Vaš radnopravni status, njega ćete regulirati zasebno, sporazumnim raskidom ugovora o radu i odjavom s mirovinskog i zdravstvenog osiguranja.

1. postoji, 6 godina od isteka godine u kojoj je rješenjem utvrđena porezna obveza. 2. postoji, 4 godine od počinjenja prekršaja.

Dakle, ako se očitovao da nije kriv, okrivljenik daje obranu na kraju dokaznog postupka ionako. On može svoju obranu i napisati, pa sudu predati pisanu obranu kao prilog zapisniku, no ona mora biti usmena. Dopunu obrane ne vidim kada bi u toj situaciji imao priliku dati, jer je obrana zadnja radnja u dokaznom postupku, nakon kojega ide zaključenje glavne rasprave i donošenje odluke. U fazi donošenja odluke sud više neće razmatrati nikakve dokaze ni dopune. Ako se očitovao da je kriv, pa je saslušan na početku dokaznog postupka, a zatim bi htio dopuniti obranu, to će mu sud omogućiti.

Okrivljenik to može predložiti, a o tome hoće li se tužitelj dodatno saslušati, odlučit će uređujući sudac. Po meni da, tko nema propisanu stručnu spremu, a bavi se liječenjem ili pružanjem medicinske pomoći, no to je vrlo teško dokazati ako se to kod te osobe drugačije zove. Sudska praksa ovdje mi nije poznata. Mogu se predložiti već u odgovoru na optužnicu, ako se radi o kaznenom postupku koji se provodi po službenoj dužnosti, pa je čak moguće da obrana provodi sama svoje izvide i priloži iskaze svjedoka itd., ali ako nešto postane sporno u tijeku postupka, nema zapreke da se i u tijeku postupka predlože novi dokazi. Međutim, na svakom pojedinom ročištu, dokazi se obično predlažu na početku. Teret dokazivanja je na strani tužitelja. Novčana kazna je kazna, ona ide u državni proračun. Šteta koju je tužitelj pretrpio zbog povrede časti i ugleda pripada njemu zbog povrede časti i ugleda. Sud može odlučiti o naknadi štete u tijeku kaznenog postupka po privatnoj tužbi, ali češće će tužitelja uputiti na parnicu radi utvrđivanja naknade štete. Postoje takvi slučajevi, iako su rijetki, jer ako državno odvjetništvo sa cijelim represivnim aparatom iza sebe nije ustanovilo postojanje osnovane sumnje da je netko počinio kazneno djelo, onda je teško zamislivo da bi to mogao ustanoviti privatni oštećenik kao tužitelj. No ovdje će se češće dogoditi situacija da optužno vijeće potvrdi optužnicu, a onda uređujući sudac, kojemu i jest zadatak raspravljati o krivnji, oslobodi okrivljenika.

Prijavite kolegicu za lažno prijavljivanje kaznenog djela, u kaznenom postupku zatražite imovinsko-pravni zahtjev za naknadu štete (razlika plaće, neimovinska šteta), ali pošto je izvjesno da kazneni sud neće odlučivati o Vašem imovinsko-pravnom zahtjevu, već da će Vas uputiti u parnicu, tu parnicu možete pokrenuti paralelno s kaznenom prijavom.

1. može, ako su ispunjeni uvjeti, za kaznenu odgovornost je bitno da otac izbjegava plaćati uzdržavanje iako je to u mogućnosti. 2. samostalna roditeljska skrb po svim ili pojedinačnim pitanjima je moguća i u hrvatskom pravu, ako je to u interesu dobrobiti djeteta. 3. ako sadašnja odluka o susretima i druženjima nije realistična s obzirom na stvarno stanje, trebalo bi pokrenuti postupak radi izmjene postojeće odluke, u Srbiji.

Postupanje po kaznenoj prijavi znači izvide, istraživanje, razgovore sa svjedocima, provođenje očevida i vještačenja, ispitivanje okrivljenika, prikupljanje obavijesti i sl.. Ne dok dođe na red, nego državni odvjetnik mora postupati što prije sa svakim predmetom koji ima u radu. Ako više svjedoka suglasno govori istu stvar, izvjesno je da će protiv Vas biti podignuta optužnica, jer svjedoci moraju govoriti istinu, u protivnom za davanje lažnog iskaza mogu i kazneno odgovarati. Od više svjedoka, nije razumno očekivati da Vam svi žele napakostiti i da imaju motiv lažno ili pristrano svjedočiti protiv Vas. Osim toga, većina kaznenih djela ne odvija se uz materijalne dokaze (isprave, video ili audio snimke) tako da su iskazi svjedoka i očevidaca jedina stvar koja potkrepljuje da se događaj dogodio.

Pitali ste za raspravu pred sudom, jer će svakako još jednom u sudskom postupku morati dati, odnosno potvrditi svoj iskaz na opisani način, ako postupak ne bude okončan npr. kaznenim nalogom na koji okrivljenik neće prigovoriti, ili ako okrivljenik bude priznao krivnju (u tim slučajevima se neće provoditi daljnji dokazi ispitivanjem svjedoka). U prethodnom postupku izvida kod državnog odvjetnika prisutan je samo državni odvjetnik i zapisničar, nema okrivljenika. Na temelju prikupljenih dokaza, državni odvjetnik odlučuje hoće li podići optužnicu (ili njezinu jednostavniju inačicu kazneni nalog) ili će odbaciti kaznenu prijavu. Ako podigne optužnicu, šalje je nadležnom kaznenom sudu, koji odlučuje o krivnji ili sankciji, to državni odvjetnik ne može, on može odlučiti samo o optuživanju okrivljenika. Dakle, morate se jasno izraziti, ide li kći na davanje iskaza kod državnog odvjetnika ili na sud.

Putem e-oglasne ploče, koja je javno dostupna, i unosom imena i prezimena osobe koja želi sklopiti kredit, vidljivo je je li nad imovinom te osobe pokrenut osobni stečaj, tj. stečaj potrošača.

Za besplatno raspolaganje, kao što je darovanje, rok je 3 godine od učinjenog darovanja, temeljem čl. 71. Zakona o obveznim odnosima.

Pretpostavljam da ta osoba ima služnost doživotnog stanovanja. Ne, ona nema mogućnost utjecaja na vlasničke odluke oko upravljanja zemljištem, odnosno nekretninom, jer je služnost ograničeno stvarno pravo koje ovlašćuje svog nositelja da radi samo isključivo ono što je sadržaj te služnosti - doživotno stanuje, i ništa drugo osim toga.

Obrisala sam ime firme koju navodite kao primjer jer reklamiranje nije dopušteno. Te firme nisu registrirane za kreditiranje, jer za tu vrstu poslova moraju biti kreditna institucija kojima odobrenje za rad daje HNB. Nisu niti pružatelj financijskih usluga (leasing, factoring), jer takvima odobrenje za rad daje i njihov rad nadzire HANFA. Ove firme su trenutno u mutnom području u kojem daju novac ljudima koji nemaju drugog izbora, jer su kreditno nesposobni i prezaduženi, a naknade koje naplaćuju su definitivno lihvarske. No s obzirom da navedeni ljudi nemaju sredstava pobijati ugovor, prisiljeni su vratiti sve na što su se obvezali. Pogrešno je smatrati da se na ove firme ne odnosi hrvatsko pravo, samo zato jer nisu registrirane u Hrvatskoj. Vidite odredbu čl. 329. Zakona o obveznim odnosima koja govori o zelenaškim ugovorima, te upozoravam da je sklapanje lihvarskog ugovora kazneno djelo. Ovdje ukazujem da čl. 329. ne govori o kamati, nego o činidbi i protučinidbi, odnosno o ugovorenoj koristi koja je u očitom nerazmjeru s primljenim. Isto tako, čl. 28. i 29. Zakona o obveznim odnosima propisuju koja je najveća kamata u RH.

Možete, mada biste se mogli iznenaditi koliko ta vrsta kaznenih predmeta nije prioritetna kaznenim sudovima, s obzirom na sva ostala teža kaznena djela, pa bi se moglo dogoditi da ste davno raspravili sva pitanja roditeljske skrbi, a da istovremeno još niste razriješili postupak radi klevete, koji bi ponovno mogao raspiriti negativne strasti. Sada je cilj gledati u budućnost, pokušati funkcionirati s tim djetinjastim suroditeljem, jer ćete s njim oko djece morati surađivati još dugo, dugo vremena.