Ruby_Danderfluff

Pravni put je tužba radi predaje u posjed pokretnina.

Imate pravo na dom te pravo na naknadu uloženoga. Ne čekajte ni trenutak, tužite ih radi naknade uloženoga, a kada to ne budu mogli platiti jer nigdje ne rade, onda im ovrhom na nekretnini uzmite cijelu nekretninu na račun uloženoga.

Je li kuća u Hrvatskoj? Na koji način je EU država uzela pravo na imovinu poslovno nesposobne osobe? 2. problem: čl. 99. Zakona o vlasništvu - isključenje na zahtjev manjine? Postoje li razlozi zbog kojih ta sustanarka čini zajednički život tegobnim? 3. problem: tužba za iseljenje. Ugovor je istekao i nije produljen.

Mislim da su zasad to sve još polupečene priče (tužba za ulazak u posjed?), ali biste trebali vidjeti s tim odvjetnikom bivšeg vlasnika točno o čemu se radi, a ne njegovo laičko prenošenje toga što biste Vi trebali napraviti. Meni se također čini da su svi rokovi za pobijanje pravnih radnji prošli, Vas štiti načelo povjerenja u zemljišne knjige kao treću osobu, slijedom čega je zaista upitno što bi s ovom ničim izazvanom tužbom zapravo učinili.

Plaća li djetetu uzdržavanje? Je li dijete maloljetno, odnosno je li bilo maloljetno ili dobi do 26. godina prilikom prekida bračne zajednice? Što se tiče nekretnine, je li bila stečena radom za vrijeme trajanja bračne zajednice? U tom slučaju, ona predstavlja bračnu stečevinu, a ne nikako ništa što bi pripadalo izravno djetetu. U slučaju da je nekretnina prodana, polovica novčanog iznosa za koji je prodana nekretnina predstavlja Vaš dobitak, ali utuženje mora biti, po mom mišljenju, do isteka 5 godina od prodaje.

U sličnom slučaju sam dobila novu odluku kroz dvadesetak dana, ali svaki je predmet za sebe, po mom mišljenju roka nema, iako istekom roka od 60 dana možete tužiti i radi šutnje administracije po mom mišljenju.

Pa jel mu možete te dane upisati kao korištenje neiskorištenog godišnjeg odmora, i nakon nepovratka nakon godišnjeg, dati izvanredni otkaz u zakonskom roku od 15 dana?

Tako je, i odredba je tako namjerno "šareno" pisana da možemo imati "šarenu" praksu, a kakav će se stav odnositi na Vaš slučaj, saznat ćete tek kad Vas radnik tuži.

U sezonskom radu se može raditi preraspodjela, da, čak i na 56 sati tjedno u zaposlenijem dijelu sezone, ali ste u pravu, tada ne bi trebalo biti riječi o obračunavanju i plaćanju prekovremenog rada. Zakon o radu u posljednjim, prekršajnim odredbama propisuje što su sve prekršaji po Zakonu o radu, teži i lakši, pa se onda time možete rukovoditi da vidite što jest, a što nije vrijedno prijave inspektoratu rada. Načelno, u postupcima u kojima nema prekršaja, sudovi zaključuju da radnik nema pravo na sudsku zaštitu u slučajevima u kojima nije došlo do značajnog kršenja njegovog prava na rad koji značajno mijenja prirodu radnog odnosa. Što se u praksi svodi samo na to da možete podnijeti tužbu protiv odluke o otkazu. Iz prakse znam da odluka o izricanju opomene, o izricanju suspenzije ne podliježu sudskoj zaštiti.

Morate imati status nezaposlene osobe prijavljene na HZZ, najmanje 1 dan prije nego što možete zatražiti poticaje za samozapošljavanje.

Što on odbija potpisati, zahtjev za sporazumni razvod braka? Onda u tom dijelu možete podnijeti tužbu, uz nju priložiti plan jer ste se oko plana sporazumjeli.

Što se tiče Zakona o trgovačkim društvima, vidite čl. 248. a ZTD-a, koji govori o sukobu interesa. Ako ste Vi za sva četiri društva i direktor i jedini osnivač, onda nema problema, ali ako niste, neka suglasnost za obavljanje poslova radije daju drugi članovi društva. Slažem se s Brkicom, sklizak teren, posebno pazite da naknade koje biste naplaćivali svojim društvima za obavljeni rad ne budu nerazmjerno veće nego što je na tržištu uobičajeno za tu vrstu usluga, ako se to uopće može definirati.

Pitanje je da li je moguće tražiti informaciju o posjedovanju sefa, s obzirom na bankarsku tajnu i da ta obveza nije izričito propisana odredbom čl. 18. Ovršnog zakona kao obveza o davanju podataka o dužniku. Ali mislim da se ta sredstva i imovina iz sefa mogu plijeniti, ali ne ovrhom na novčanim sredstvima, nego ovrhom na pokretnini.

Da, ti članci ne definiraju kako u slučaju promjene osnovice provesti postupak. Ja bih to ovako definirala: upravni postupak se temeljem čl. 40. ZOUP-a pokreće ili na zahtjev stranke ili po službenoj dužnosti. Treba po službenoj dužnosti pokrenuti novi upravni postupak s obzirom da upravno tijelo ima saznanja da su se mijenjale osnovice i u tom novom postupku donijeti novo rješenje. Dakle, ne mijenjati postojeće rješenje, već donijeti novo u novom upravnom postupku pokrenutom po službenoj dužnosti. S obzirom da po ZSS stranke imaju obvezu u roku od 8 dana dojaviti promjenu okolnosti, upravno tijelo u ispitnom postupku nije dužno provoditi nikakve dokaze glede daljnjeg postojanja prava iz socijalne skrbi, već samo onu okolnost za koju je doznalo po službenoj dužnosti.

Zovite MUP pa provjerite postoji li još aktivna tjeralica protiv Vas. Ne donosi se nikakvo rješenje o zastari, ni po službenoj dužnosti, a ni po zahtjevu.

Ako se ne radi o učestaloj, već povremenoj prodaji vlastitih proizvoda, po meni se tada ne bi radilo o obavljanju neregistrirane djelatnosti, samo morate paziti da ne prijeđete određene novčane granice (npr. 20.000,00 kn za utaju poreza, odnosno nedozvoljenu trgovinu).

To bi trebao biti žiro-račun predstavnika stanara, onda. Banka zahtijeva da onaj koji otvara žiro-račun bude pravna ili fizička osoba, netko tko ima pravnu osobnost. Ako nikako drugačije, možda možete osnovati udrugu ili neki slični subjekt koji bi imao pravnu osobnost, ali načelno čujem da je žiro-račun uvijek glasio na jednog od suvlasnika, a onda su oni međusobni odnos glede raspolaganja tim novcem regulirali među sobom.

Pravo na što glede te kuće?

Jest, moja greška, Zakon o pružanju usluga u turizmu kao lex specialis je preuzeo reguliranje pitanja paket-aranžmana. Dakle, vidite čl. 30. Zakona o pružanju usluga u turizmu - predugovorne informacije imaju obvezujući karakter, one uključuju po čl. 29. odredište i datume, vrijeme izvršenja. Ne mogu se mijenjati, osim uz suglasnost ugovornih strana. Međutim, čl. 38.a je uveden zbog COVID-a, pa jedino možete sporiti da je odustajanje od izvršenja putovanja bilo zbog COVID-a nego zbog daljnje nezainteresiranosti putnika.

Jest, naravno. On se u smislu Zakona o potrošačima smatra trgovcem, a Vi se u tom smislu smatrate potrošačem. Pisani prigovor je odličan, oni su, makar usmeno, reklamaciju priznali, sada bi ih jedino mogli požuriti pod prijetnjom tužbe ili nešto slično.

On dakle ispušta vodu na Vaše zemljište? Nema on to pravo, to proizlazi iz čl. 110. Zakona o vlasništvu, koji govori o imisijama, ali svakako treba razmisliti o alternativama za odvodnju. Može li napraviti odvodni kanal ili nešto slično?

Sklopite ili ugovor o kupoprodaji s obročnom otplatom cijene (ovako kako navodite) ili ugovor o najmu s pravom prvokupa, ali bolje ovo prvo. U ugovor stavite da ćete izdati tabularnu ispravu za prijenos prava vlasništva kada sve rate budu otplaćene. E sad, u slučaju da ne budu nikad u cijelosti otplaćene, onda će se ugovor o kupoprodaji raskinuti, a svaka će strana morati vratiti ono što je primila na ime ispunjenja. To je potencijalno negativno za obje ugovorne strane, jer će Vam možda s odgodom biti vraćena kuća kojoj će biti narušena vrijednost njihovim stanovanjem, a za njih zato što će možda uložiti u nekretninu što će na koncu možda morati prepustiti Vama. Svaki dugotrajni ugovor je rizik, jer što je vrijeme ispunjenja dulje, to ima više šanse da će se dogoditi nešto što će osujetiti izvršenje (gubitak posla, Vaše predomišljanje itd.)

Po meni, da, ugovor o djelu ili autorski ugovor znači da je netko vanjski suradnik.

S obzirom da se ne radi o konkretnom upitu, tema je premještena u PF Caffe.

Ime i prezime možete promijeniti u svakom trenutku, samo podnesete zahtjev. Međutim, promjena imena ne mijenja činjenicu čije ste dijete i čiji srodnik. Nekih obveza se ne možete nikako odreći. Unaprijed se možete odreći prava na nasljeđivanje ugovorom o odricanju, ali ako srodnik nema imovinu, onda je to izlišno. Uglavnom, morali biste rezati pravnu sponu jednu po jednu, ne postoji ono poslovično "odricanje preko novina".