Ruby_Danderfluff

Da, mislim na ovo: Članak 72. (NN 80/11, 145/13, __/ ) (1) Kad obrana nije obvezna, okrivljeniku će se, na njegov zahtjev, nakon primitka rješenja o provođenju istrage ili obavijesti o provođenju dokaznih radnji iz članka 213. stavka 2. ovoga Zakona, odnosno nakon podizanja optužnice iz članka 341. stavka 3. ovoga Zakona, do pravomoćnog dovršetka kaznenog postupka imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako učini vjerojatnim da prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju. (2) Obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstva okrivljenik podnosi državnom odvjetniku do podizanja optužnice odnosno sudu nakon podizanja optužnice. Uz zahtjev, okrivljenik je dužan priložiti dokaze o svom imovinskom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvo nad nekretninama, pokretninama i pravima, na kojima temelji osnovanost zahtjeva. (3) Ako zahtjevu nisu priloženi dokazi o imovinskom stanju okrivljenika, njegove obitelji i osoba iz stavka 2. ovog članka državni odvjetnik odnosno sud pozvat će okrivljenika na dopunu. Ako okrivljenik ne priloži dokaze u dodijeljenom mu primjerenom roku, državni odvjetnik odnosno sud rješenjem će odbaciti zahtjev okrivljenika za postavljanjem branitelja na teret proračunskih sredstava. (4) O osnovanosti zahtjeva za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava odlučuje obrazloženim rješenjem državni odvjetnik odnosno predsjednik vijeća ili sudac pojedinac, koji može, ako to ocijeni potrebnim, prethodno provjeriti ili pribaviti dodatne podatke o imovinskom stanju okrivljenika, njegove obitelji i osoba iz stavka 2. ovog članka. O žalbi protiv rješenja državnog odvjetnika odlučuje sudac istrage, dok o žalbi protiv rješenja predsjednika vijeća ili suca pojedinca odlučuje vijeće. (5) Ako je okrivljenik postavio zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava tijelo koje vodi postupak nije ovlašteno poduzeti radnju u kojoj okrivljenik ima pravo sudjelovati niti odlučiti o podnesenom pravnom lijeku ili sredstvu, prije nego odluči o osnovanosti zahtjeva okrivljenika za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava odnosno prije imenovanja branitelja na teret proračunskih sredstava, osim ako se ne radi o radnjama koje ne trpe odgodu. Tijelo koje vodi postupak dužno je imenovanom branitelju na teret proračunskih sredstava osigurati primjereno vrijeme za pripremu obrane. (6) Branitelja imenuje rješenjem predsjednik suda. Žalba protiv tog rješenja nije dopuštena. Ako je okrivljenik prethodno ostvario pravo na privremenu pravnu pomoć iz članka 72.a ovoga Zakona, za branitelja na teret proračunskih sredstava imenovat će se, u pravilu, istog branitelja. (7) Ako je zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava odbijen okrivljenik može ponoviti zahtjev ako se njegovo imovinsko stanje odnosno imovinsko stanje njegove obitelji ili osoba iz stavka 2. ovog članka izmijeni u mjeri da okrivljenik ne može podmiriti troškove obrane bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

Zahtjeve za spajanje kazni najčešće pišu sami zatvorenici jer imaju vremena za to: jedino što treba jest reći u tom zahtjevu jest koja kazna da mu se objedini s kojom i da zatvorski sustav taj njegov zahtjev proslijedi sucu koji je donio presudu o posljednjoj kazni. Sad kad je u zatvoru i više se ne vodi nijedan postupak protiv njega, mandat za zastupanje dodijeljenom odvjetniku je prestao, pa on više nema ovlast da ga zastupa u tom postupku za objedinjavanje kazni.

Možete biti vlasnik odnosno suvlasnik stana ili kuće koju prodajete radi kupovine većeg stana ili kuće. Najbezbolnije bi bilo da ste se već prilikom nasljeđivanja odrekli nasljedstva u majčinu korist, no sada je najbezbolnije da svoju polovicu darujete majci. Sklopit ćete ugovor o darovanju koji ćete ovjeriti kod javnog bilježnika (50,00 kn za ovjeru potpisa), predat ćete u gruntovnicu prijedlog za uknjižbu ugovora (sudska pristojba 250,00 kn) i to je to. Kroz koji dan ili tjedan će ugovor biti proveden i Vi više nećete biti suvlasnik. Porez na promet nekretnina prilikom ove transakcije ne plaćate jer se radi o besplatnom darovanju između srodnika u uspravnoj liniji (čl. 15. Zakona o porezu na promet nekretnina).

Po čl. 95. Zakona o radu, radnik ima pravo na naknadu plaće za razdoblja kad opravdano ne radi - zbog zakonske zabrane, prekida rada koji je prouzročen na strani poslodavca ili iz drugog razloga za koji radnik nije odgovoran. Dakle, nema obveze na "povrat" neodrađenih sati. Tim više što je poslodavac za Vas i Vaše kolege vjerojatno ostvario potporu za očuvanje radnih mjesta koja mu je isplaćena da Vas zadrži u radnom odnosu. Sve preko punog radnog vremena što odrađujete, trebalo bi Vam biti plaćeno kao prekovremeni rad. No prekovremeno možete raditi i više od zakonom dopuštenih 10 sati tjedno, što je prekršaj koji treba prijaviti inspekciji rada. Naravno, osim pod uvjetom da kolektivnim ugovorom ili pravilnikom o radu nije dopušteno nešto drugačije od ovoga ili ako je radničko vijeće nešto drugo ispregovaralo s poslodavcem, no kod malih poslodavaca nema niti radničkih vijeća, niti kolektivnih ugovora, a pravilnik o radu ne bi trebao biti nepovoljniji od zakona.

Možete uz izvadak iz zemljišne knjige, zahtjev (obrazac) za promjenu podataka dobijete u katastru.

S obzirom da tada dolazi do nemogućnosti ili djelomične nemogućnosti prodavatelja da isporuči stvar, kupac može po svojoj volji raskinuti ugovor (pri čemu, po mom mišljenju, a s obzirom da je za nemogućnost ispunjenja kriva ona strana koja je primila kaparu, kupac može zahtijevati natrag kaparu ili dvostruku kaparu), ili može izjaviti da ostaje kod ugovora te umanjiti kupoprodajnu cijenu. Oni to ne moraju u ugovoru navoditi, iako mogu, s obzirom da to proizlazi iz samog zakona i u konkretnom slučaju, u slučaju nastanka takvih okolnosti, primjenjuje se izravno zakon. Krivnja je sastavni element štete, pa kupčevo pravo na naknadu štete (koje također postoji u ovim zakonskim odredbama o raskidu ugovora) počiva na činjenici je li prodavatelj postupao s eventualnom namjerom ili grubom nepažnjom (odnosno ima li elemenata krivnje na strani prodavatelja).

Po meni, sadržaj pošiljke je dokaz o sadržaju pošiljke. Dakle, onaj tko tvrdi da je to bilo ljubavno pismo, a ne otkaz ugovora, mora to i dokazati, inače se smatra da je to otkaz ugovora. Ovaj problem koji navodite sam imala jednom: naime, istom tijelu je u jednoj pošiljci poslano više različitih dokumenata ili zahtjeva, koji su se svi odnosili na različite stvari, ali uštede radi, stavljeno je u jednu kovertu. Nakon primitka, ispostavilo se da tijelo jednu od namijenjenih pošiljaka unutar iste koverte nije zaprimilo, a pošiljatelj kasnije ni na koji način nije mogao dokazati da je unutar te koverte poslao i tu pošiljku. Od tada, koliko pošiljaka ili zahtjeva, toliko i koverti.

Po mom mišljenju, vjerojatno se radi o postupanju za koje državno odvjetništvo nije zaključilo ni da se radi o nužnoj obrani, niti o prekoračenju iste, pa čim ste izgubili poziciju i radno mjesto, čini se da je ozbiljnije od toga što se naizgled čini, zbog čega bih Vam savjetovala da zatražite odvjetnika po čl. 72. Zakona o kaznenom postupku (obrazložite zahtjev, dokumentirajte ga i pošaljite sudu).

Nedavno sam to i sama pitala, pa da Vam pojasnim: nakon što se dijete rodi, idete u matični ured Vi, Vaš bivši suprug i otac djeteta. Vi dajete izjavu o priznanju oca djeteta, otac djeteta da priznaje dijete kao svoje, a Vaš bivši muž da se s time slaže. Njemu bi bilo u interesu da također pristupi tom davanju izjave jer će ga u protivnom teretiti alimentacija za dijete koje nije njegovo.

Tko je transportirao monitor? Jeste li ga primili dostavnom službom ili poštom ili ste ga kupili u trgovini? Naime, rizik slučajne propasti stvari prelazi na kupca u trenutku predaje posjeda. Dok god je monitor kod dostavne službe, još uvijek nije predan kupcu, po mom mišljenju. Što se tiče same poštarine, tu nema njihovog utjecaja, naplatili su Vam onoliko koliko su drugi naplatili Vama, pretpostavljam, mada ste u pravu, trebali bi se držati cijene koju su sami objavili, a eventualnu razliku koja im je nastala snositi sami.

Početak trajanja mjere zabrane pratite također na MUP-ovoj stranici.

Iz onog što pišete proizlazi da zemljišna čestica na kojoj se nalaze dvije kuće nije rasparcelirana (laički rečeno) na dvije zemljišne čestice, odnosno da nije etažirana, već da se posjed dvaju polovica temelji samo na usmenom dogovoru. Ovdje napominjem da nekretnina nije kuća, kao što se često pogrešno misli, već zemljišna čestica i ono što je s njom razmjerno trajno spojeno (dakle, građevine). Stoga će predmet nasljeđivanja biti zemljišna čestica, a ne kuća, jedna ili druga. Bračna stečevina bake i djeda je, kako proizlazi iz zemljišne knjige, regulirana. Dakle, nakon što djed umre, naslijedit će se polovica nekretnine upisana na njega, a nakon bakine smrti, polovica upisana na nju. Ako nijedno ne ostave oporuke, nasljeđivat će ih zakonski nasljednici, njihova djeca, uz nadživjelog bračnog druga.

Dostava će se obaviti na adresu naznačenu u tužbi. Nakon toga na adresu prebivališta, odnosno boravišta ako osoba ima prijavljeno boravište. Ako tada ne uspije, onda će se objava obaviti stavljanjem na e-oglasnu ploču (javno je dostupna i možete je pretraživati) i time se smatra da je dostava obavljena. Međutim, svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe također moraju biti ispunjeni: da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz dokaza priloženih uz tužbu, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj poznao ili s općepoznatim činjenicama, i da ne postoje sudu općepoznate okolnosti koje bi priječile tuženika da podnese odgovor na tužbu.

U svakom slučaju, ako neće dobrovoljno iseliti, morat će protiv nje podnijeti tužbu za iseljenje, a onda na temelju dobivene presude ovrhu radi iseljenja (deložaciju).

Je li susjed tražio suglasnost za postavljanje video-nadzora od svih suvlasnika dvorišta?

Može se promijeniti u slučajevima propisanim zakonom, kako i kaže čl. 13. ZOUP-a. Pretpostavljam da ste dobili rješenje o ukidanju suglasnosti u kojem je obrazloženo po kojem članku propisanom zakonom su oni pristupili ukidanju suglasnosti (te da na to rješenje imate pravo žalbe, a na drugostupanjsko rješenje i mogućnost pokretanja upravnog spora). Ako niste dobili pisano rješenje, temeljem odredbe čl. 155. ZOUP-a tražite da Vam se pisano očituju i da Vas obavijeste. Isto tako, upravni nadzor nad zakonitošću rada JLS vrši upravna inspekcija ministarstva uprave (sada i pravosuđa), zatražite od njih da provedu upravni nadzor.

Je, moguće je, time da ako radite za poslodavca kojemu biste konkurirali svojim paušalnim obrtom, tada Vam je potrebna suglasnost poslodavca, jer vrijedi zakonska zabrana natjecanja radnika s poslodavcem (vidite čl. 101. Zakona o radu). Kao paušalni obrtnik koji je istovremeno i zaposlen, plaćat ćete još manje doprinose i poreze nego oni koji imaju samo paušalni obrt, što je povoljno za Vas. Vi nemate tu opasnost jer ste i zaposleni, ali kao čisti paušalni obrtnik morate posve promijeniti način razmišljanja: nema više plaćenog bolovanja, nema više godišnjeg odmora na teret poslodavca. Mirovina će Vam biti manja nego da ste u radnom odnosu, jer ćete plaćati samo paušalne doprinose i paušalni porez na dohodak. Možete biti paušalni obrtnik samo do 300.000,00 kn prihoda godišnje, nakon čega postajete pravi obrtnik. Kod paušalnog obrta ne knjižite troškove, nego samo prihode, pa ne možete uzimati robu, opremu i sl. na obrt da Vam to predstavlja knjigovodstvenu olakšicu. Osim s odvjetnikom (vezano uz ovo pitanje zakonske zabrane tržišne utakmice radnika s poslodavcem), preporučujem Vas da zakažete i termin poslovnog savjetovanja s računovođom koji radi s tom vrstom obrtnika, s obzirom da nekih jedinstvenih uputa i iskustava nema na jednom mjestu. Odnosno, ono što će kod paušalnog obrta biti prednost Vama, možda nekome predstavlja nedostatak i obrnuto.

Putem kaznene pisarnice općinskog državnog odvjetništva gdje ste podnijeli kaznenu prijavu doznate broj spisa državnog odvjetništva koje vodi predmet (i ime zamjenika državnog odvjetnika kojemu je dodijeljen u rad), pa na taj broj spisa napišete požurnicu i zatražite obavijest o tome koje su radnje i mjere poduzete, što se planira i sl. Možete nazvati i državnog odvjetnika te tražiti termin da Vas primi, odnosno da izvršite uvid u spis.

Po čl. 496. Obiteljskog zakona, postupak radi lišenja poslovne sposobnosti može pokrenuti CZSS, sud po službenoj dužnosti, bračni drug osobe prema kojoj se vodi postupak, njezini krvni srodnici u ravnoj liniji (dakle, djeca), a u pobočnoj lozi do drugog stupnja. Slažem se, nema puno slučajeva kada srodnik pokreće postupak (ili daje prijedlog sudu, što također može, da ga pokrene po službenoj dužnosti) i svakako će CZSS u cijeli postupak biti uključen kao stručno tijelo koje daje mišljenje. Ako oni ponovno dadu ovakvo mišljenje kao što su Vam usmeno rekli, sud će se možebitno povesti za njime. No tada je moguće predložiti medicinsko vještačenje, koje bi se onda moglo suprotstaviti mišljenju centra.

S obzirom da se radilo o kupoprodaji bez prave predaje u posjed, niste nikad stekli posjed zajedno s vlasništvom. Neka me ispravi Matrix ako griješim, ali tu mi jedino ima smisla prava vlasnička tužba, odnosno reivindikacija. U tom sporu morate dokazati da je nekretnina Vaše vlasništvo, a da je tuženik ima u posjedu, te zahtijevati od tuženika da Vam nekretninu vrati.

Odjaviti u MUP-u, tužbu za iseljenje podnijeti sudu.

Tako je, djeca su dužna uzdržavati roditelje koji ne mogu sami sebe uzdržavati niti imaju imovinu iz koje bi osigurali svoje uzdržavanje. Dakle, ako majčina mirovina do kraja ne pokriva mjesečnu cijenu doma u kojem je smještena, ostatak snosite Vi. Domovi za starije, kako državni, tako i privatni, koštaju od-do, pa ono što biste morali snositi ovisi o tome koliko konkretno košta dom u kojemu je majka smještena. Ali slažem se, podijelite uzdržavanje na jednake dijelove, jer ste obje djeca svoje majke.

Slažem se s ovime, ograničite to. Čuvajte ispise propuštenih poziva da možete dokazati maltretiranje. Požurujte postupanje DORH-a, možda će imati učinka kazneni progon.

Poslodavci znaju, ne znam je li takva praksa i kod Vašeg, izdati radniku nakon isteka ugovora na određeno i obavijest o prestanku ugovora o radu, kojom se obavještava radnika da mu je tog i tog datuma istekao ugovor na određeno vrijeme, koja se također može priložiti HZZ-u, pretpostavljam.

Po meni je to pojednostavljeno tumačenje 115. st. 5. i 6. ZOR-a toliko uzelo maha da ga svi ponavljaju kao papige. Odredba kaže - ako je poslodavac poslovno uvjetovanim otkazom otkazao radniku, ne može u roku od 6 mjeseci zaposliti drugog radnika na istim poslovima. Dakle, ne da uopće ne može zapošljavati, nego ne može zapošljavati radnike na istim poslovima. Zatim, st. 6. - on može u tom roku zaposliti radnika, pa čak i na istim poslovima, ako je prvo ponudio zapošljavanje na tom poslu radniku kojem je uručio poslovno uvjetovani otkaz. Dakle, ako Vi date izjavu poslodavcu da ako se pojavi potreba, da niste zainteresirani za taj posao i da ga može ponuditi drugom radniku, tada on, po mom mišljenju, i na tom poslu može zaposliti drugog radnika.