Ruby_Danderfluff

Potrebno je da majka oca kod svakog incidenta prijavljuje institucijama - CZSS-u, policiji, ODO-u, jer sve prijave samo u zbroju daju kompletnu sliku. Ukoliko je nasilan ili se prijeteći ponaša, treba odgovarati za to. Međutim, to istovremeno znači i eskalaciju međusobnog sukoba, pa će situacija nakon toga vjerojatno biti samo i gora. Neka prijateljica ocijeni sama, teško je procijeniti što je najpametnije. Opcija obiteljskog savjetovanja kako bi se razmirice nakon razvoda braka otklonile, kod nas ne postoji kao besplatna, državno subvencionirana mogućnost, već samo u privatnoj, naplatnoj režiji. Ako je to moguće za ovaj par, neka pokušaju kod obiteljskog psihijatra, psihoterapeuta ili psihologa koji je specijaliziran za ovu vrstu slučajeva.

Vama niti približno nisu jasni ni pojmovi, ni vrsta korištenja prava, tako da Vam preporučam da barem pročitate odredbe meritornog zakona - Zakona o rodiljnim i rodiljnim potporama.
Radi se o bitnoj razlici između rodiljnog i roditeljskog dopusta, odnosno prava zaposlene majke (odnosno oba roditelja), za koju za priznavanje prava na roditeljski dopust morate podnijeti zahtjev, a državljanstvo oca djeteta pri tome nije od nikakve važnosti. Posebno vam napominjem da se radi o pravu roditelja (oba roditelja), no to bi vam trebalo biti puno jasnije nakon što izvršite uvid u legislativu i pažljivo saslušate ono što vam govore nadležne osobe. Ne vidim nikakvog problema oko ostvarivanja tog prava zaposlene majke, naravno ukoliko su ispunjeni svi uvjeti (vidite ono što piše u tipskom zahtjevu kojeg ste vjerojatno dobila, ako niste podignite ga)

     

Zahvaljujem se na odgovoru odnosno zahvaljujem se na dobroti i zainteresiranosti da mi pružite konkretnu informaciju. Tako sam i sama mislila, ali obzirom da situacija i nije baš česta, a većina nas živi i radi po malim sredinama, nije mi baš bilo praktično raspitivati se osobno ili kako se kaže okolo.
Također bih nešto dodala vezano za ovo pitanje. Nisam ga postavila iz razloga što želim provjeriti kako stoji stanje u vezi zapošljavanja po školama odnosno provodi li se zakon ili ne. To nije u mojoj ovlasti. Osobno, kao žena koja ima osim radnog i nešto životnog iskustva znam da savršenstvo ne postoji, ali također znam i da postoje lijeni ljudi i zločesti ljudi. Na pojedincu je kako će se postaviti u takvoj situaciji, a ako se postavi da traži svoja prava uvijek mora znati da uz njih idu i odgovornosti. Pravo bez odgovornosti ne postoji. Dakle, koliko uložite toliko dobivate. Imam sreću da radim s krasnim čovjekom koji zaista osim što me potiče na izvrsnost u poslu kroz niz stimulacija i sam  je takav i iz tog razloga radimo po zakonu i nemamo se čega bojati. Inspekcije se ne boji već ju se poštiva. Najljepši mogući poticaj u radu je kada ljudi misleći da ih se za oštetilo prijave inspekciji svoj slučaj, a vi, poštivajući taj isti institut, mirno sjedite i čekate da vam pokucaju na vrata i dokažete kako ste sve odradili besprijekorno. Dakle suma svega je koliko ste spremni uložiti toliko ćete i dobiti.
Još jednom se zahvaljujem i obvezujem ako mogu da ću od sada i sama pomagati savjetima.

Već riješeno, jasno se vidi datum i vrijeme objave fotografija, imam i razgovor screenshotan s kolegom, dan nakon što sam otišao iz firme u kojem mi kaže: ''Domagoj si je već prisvojio Mac-a'' Domagoj je bivši kolega. A i ovo za revers je isto super, jer, naravno, to ne postoji. Nevjerojatno mi je koliko podcjenjuju moju inteligenciju (račun izdan na drugu firmu itd.) , i na kakve sve načine pokušavaju iznuditi te novce od mene, za stvar koju ne mogu nikako dokazati. A bez razloga. Ja sam bio fer i korektan, samo sam zahtjevao naknadu za godišnji koja mi zakonski pripada i onda počinju ove stvari. Užas.

Odeš odvjetniku, kažeš mu što te zanima, on ti predloži ovrhu nad bivšim, ti se sa time složiš, platiš mu nekih 500 kn. i stvar je za tebe riješena.
Ako si "socijalni slučaj" u županiji traži besplatnu pravnu pomoć i dobit ćeš besplatnog zastupnika a ako nisi plati troškove odvjetnika koje ćeš kasnije dobiti nazad i . 

Imaš li pravomoćnu sudsku presudu za tih 35000 sa kamatama ?
Ako imaš pravac na Finu a ne njegovom poslodavcu.
Blokirati mu račune.
On ako radi ne može imati plaću manju od minimalca a to je oko 2800 kn.
Tko ti prikazuje tih 300 kn? On? Njegov poslodavac? Možda mu i ostane 300 nakon obustava kredita/ovrha i slično.
Ali to nije tvoja briga jer alimentacija ima prioritet.
Znači, na Finu, ako radi za minimalac uzimati će mu su 3/4 plaće ili oko 2100 kn svaki mjesec za nastali dug.
 
A DORH pusti neka ga kazneno gone kako znaju i umiju. U pravu si da pokloni i slatkiši nisu alimentacija ali prilikom prikupljanja informacija oni moraju svašta pitati da mogu sklopiti ukupnu sliku, bez brige oko toga.

Dakako, samo ako imate zdravstvenih problema koji su uvjet za bolovanje.
Mislim da ova situacija ne bi opravdavala davanje izvanrednog otkaza s Vaše strane (a koji bi omogućio primanje naknade za nezaposlene), stoga je jedina opcija za ostvarivanje naknade ili da Vam poslodavac da poslovno uvjetovani otkaz ili da istekne ugovor na određeno vrijeme (je li Vaš ugovor o radu sklopljen na određeno ili neodređeno vrijeme?)

Da Vas tuži ako može dokazati da ste Vi to napravili.

Sestra ne živi u istom kućanstvu? Po meni, ovdje ima mjesta za primjenu Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a koja se odnosi na zanemarivanje osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili joj nanosi tjelesne i duševne patnje. Savjetujem Vam da u nadležnoj policiji ili državnom odvjetništvu podnesete vrlo specifičnu prekršajnu prijavu u kojoj ćete tražiti kaznu zatvora od 45 dana i udaljenje iz zajedničkog kućanstva. Pokušajte tako radije nego uzimati stvar u svoje ruke.

Da Vas tuži ako može dokazati da ste Vi to napravili.

Nisam ni sam dosad čuo za probleme po tom pitanju, ali ovakvo stajalište istaknuto je i u knjizi Radni odnosi u RH, skupine autora predvođene dr. Potočnjakom (iako i oni nisu naveli nikakvu praksu po tom pitanju ).

Tako je, nije omogucio. Poslodavac ima opciju da joj produzi ugovor za toliko da iskoristi taj go ili da joj ga isplati.

To bi bila idealna situacija (rješenje), ali, iskreno, još nisam čuo da se priprema tako nešto da se donese u dogledno vrijeme...
No, ako su roditelji svjesni dobrobiti svog djeteta i ne vrše neke "osvete" jedno naspram drugog preko leđa djeteta, i sada je to moguće, tj. da se tako dogovore i sastave Zajednički plan o roditeljskoj skrbi (čl.106. ObZ)....pa čak ako je i donesena drugačija pravomoćna sudska odluka, roditelji se lako dogovore, naravno ako su spremni na dogovor, o takvoj soluciji...

Ako tvoj otac tebi nije 20 godina plaćao alimentaciju, onda uz prosječnu alimentaciju od 1000 kn mjesečn nije platio ukupno 240000 kuna alimentacije. Na to treba dodati još i prosječnih 12% zatezne kamate kroz to razdoblje na neplaćenu alimentaciju, što je dodatno vjerojatno i preko 200000 kuna. (ne znam točne datume i druge podatke, ali kao ilustracija)
Dakle, imovina koju si naslijedio do vrijednosti od recimo 440000 kuna je ono što bi dobio kao zaostatke alimentacije, i taj argument treba 'staviti na stol'.
 
 Od bake je dobila nasljedstvo, a ti nisi obavezan uzdržavati baku.
Tvoj odvjetnik se treba pozvati na spomenuti članak 292. st. Obiteljskog zakona, a uz to i na čl. 1112. Zakona o obveznim odnosima:
Članak 1112.
(1) Tko izvrši isplatu znajući da nije dužan platiti, nema pravo zahtijevati vraćanje, osim ako je zadržao pravo na povrat, ako je platio da bi izbjegao prisilu ili ako isplata duga zavisi od ispunjenja uvjeta.
Kao i na čl. 1114. Zakona o obveznim odnosima:
Ispunjenje naravne ili moralne obveze
Članak 1114.
Ne može se zahtijevati povrat onoga što je dano ili učinjeno na ime ispunjenja neke naravne ili moralne obveze.
Tebe ne tuži otac, nego tetka koja nije imala obvezu pomagati oca. Kako je već rečeno, ona je to dala kao dar, dala je iako je znala da nije u obvezi to dati, a goe navedeni članci to jasno definiraju.
Sutkinji tvoj odvjetnik treba skrenuti pažnju da uopće nije bitno što će tetka svjedocima dokazivati ulaganje, jer ti nisi to dužan platiti. Stoga takvo dokazivanje uopće nema smisla.
Sudi se po zakonima. 
 

Iskreno, jako zamršena situacija, moja sugestija Vam je, pošto imate odvjetnika, da mu vjerujete (ako niste zadovoljni njegovim radom mjenjajte ga), jer on ima najbolji uvid u kompletnu situaciju koju opisujete i najbolje zna (barem bi trebao) kako će se postaviti da zaštiti Vaše interese i da na najbolji način po Vas sve to riješi, jer, kako navodite, svjedoci, sestra igra prljavo itd. itd., Vi naslijedili pokojnikovu (tatinu) imovinu koja nije bezazlena, zato i jesam mišljenja da Vam tu najviše može pomoći Vaš odvjetnik koji ima detaljniji i kompletniji uvid u sve to i koji, naravno, ako radi u Vašu korist, a radii (..pisao dosta dopisa..) kako navodite...

ako je napravila dugove? napravila ih je dok se brinula o svojoj majci  koja se brinula o njoj dok je bila mala.
"dugovi " nastali brigom za brata su njen dar bratu. nije imala obvezu brinuti se o bratu.
kako dokazuje nastanak dugova?
korisno bi bilo koristiti uslugu odvjetnika. košta ali nakraju plati onaj ko izgubi spor.

Jedino poslodavac može naložiti alkotestiranje ili izvanredni liječnički pregled. Vi jedino možete upozoravati poslodavca. Možete pozvati inspekciju rada, ali nisam čula da to postoji kao prekršaj, poslodavcu bi trebalo biti stalo da mu radnici nisu alkoholizirani dok obavljaju radne zadatke. Ako ste ujedinjeni, možete izvršiti neformalni pritisak na poslodavca da se riješi nepoželjnog radnika (pismeno, pa čak i obustavom rada), ali to ne može učiniti nekolicina nezadovoljnih.

Slažem se, ne bi bilo prvi put da odgovara za gospodarsku prijevaru "samo formalno postavljeni" direktor društva. Ona ne može niti otkloniti, niti smanjiti svoju odgovornost, a ako želi biti direktorica, neka to bude i stvarno, u protivnom neka direktor traži nekoga drugog.

ovrhovoditelj predhodno plaća  sve troškove ovrhe pa u postupku traži povrat troška.
ako ne platiš ovrha će biti obustavljena.
zašto nisi išla  sa ovrhom  na plaću? jednostavnije je i oslobođena si plaćanja sudske pristojbe.
ili izravnom ovrhom  po računima preko Fine (ako imaš  sudsku odluku o plaćanju alimentacije.

Nije me obavjestila, ni mene osobno ni brata nego je poslala to na adresu na kojoj je mama zivjela i boravila i na obavjesti je bilo njezino ime. kredit je otkazan 2010. 10 mj. 
Što se sve smatra pod priznanjem u samom razgovoru? Ja sam u nekoliko navrata rekao da mi nikakav dug nije poznat i da ne znam uopce o cemu pricaju ali da zelim da mi posalju knjigovodstvenu karticu na adresu što su i napravili. U pismenom odgovoru sam im odgovorio da  navodni dug pobijam u cijelosti i da ga ne priznajem.

Dakle, nema šanse da steknete pravo vlasništva dosjelošću, kao što ste čuli (vezano uz ovo Vaše pitanje u točki 6.), s obzirom da ste znali i znate da je to tuđe (nemate pošteni posjed).
Jedino možete kontaktirati upisane vlasnike i njihovu djecu i sklopiti kupoprodajne ugovore s njima, odnosno s njihovim nasljednicima (pokrenuti postupak nasljeđivanja za pokojnike, glede te nekretnine). Znači, četiri suvlasnika. Pokušajte putem FB-a, e-maila stupiti u kontakt s njima...

Vezano uz Vaše konkretno pitanje: ako navedena pisma ta osoba šalje samo Vama, a nisu postala dostupna drugima, onda može biti samo riječ o uvredi, a ne i kleveti ili sramoćenju, jer je za ta kaznena djela bitno da je ona to iznijela pred drugima (dok to za uvredu nije bitno). Također, ključan je sadržaj tih pisama, ako je u njima sadržana prijetnja (da će Vas ubiti, da će Vas osramotiti, da će Vama ili Vama bliskima učiniti neko zlo), onda je to možebitno i kazneno djelo koje progoni policija i državno odvjetništvo.
Izvornici pisama u sklopu sa nadzornim snimkama kamere predstavljaju vjerodostojan dokaz koji se može upotrijebiti i u kaznenom i u građanskom postupku. U slučaju da gospođa osporava da ih je napisala, ista se mogu dodatno potvrditi grafološkim vještačenjem.

Dakle, nema šanse da steknete pravo vlasništva dosjelošću, kao što ste čuli (vezano uz ovo Vaše pitanje u točki 6.), s obzirom da ste znali i znate da je to tuđe (nemate pošteni posjed).
Jedino možete kontaktirati upisane vlasnike i njihovu djecu i sklopiti kupoprodajne ugovore s njima, odnosno s njihovim nasljednicima (pokrenuti postupak nasljeđivanja za pokojnike, glede te nekretnine). Znači, četiri suvlasnika. Pokušajte putem FB-a, e-maila stupiti u kontakt s njima...

To ovisi o tome kakav ćete dogovor postići s bankom.

Dakle, nema šanse da steknete pravo vlasništva dosjelošću, kao što ste čuli (vezano uz ovo Vaše pitanje u točki 6.), s obzirom da ste znali i znate da je to tuđe (nemate pošteni posjed).
Jedino možete kontaktirati upisane vlasnike i njihovu djecu i sklopiti kupoprodajne ugovore s njima, odnosno s njihovim nasljednicima (pokrenuti postupak nasljeđivanja za pokojnike, glede te nekretnine). Znači, četiri suvlasnika. Pokušajte putem FB-a, e-maila stupiti u kontakt s njima...