Ruby_Danderfluff

Dakle, nema šanse da steknete pravo vlasništva dosjelošću, kao što ste čuli (vezano uz ovo Vaše pitanje u točki 6.), s obzirom da ste znali i znate da je to tuđe (nemate pošteni posjed).
Jedino možete kontaktirati upisane vlasnike i njihovu djecu i sklopiti kupoprodajne ugovore s njima, odnosno s njihovim nasljednicima (pokrenuti postupak nasljeđivanja za pokojnike, glede te nekretnine). Znači, četiri suvlasnika. Pokušajte putem FB-a, e-maila stupiti u kontakt s njima...

Naknada za porodiljni i roditeljski dopust se dodjeljuje roditeljima koji zbog brige o maloj bebi nisu sposobni raditi. Dakle, ne možete istovremeno biti i sposobni i nesposobni raditi (u očima zakona). Ako ste sposobni raditi, onda Vam ne treba porodiljna naknada.

Maksimalno se ne moze ograditi, problema moze imati, a upitno je kakove bi koristi imala od svega toga, tako da je moj osobni savjet, neka se kloni toga...

Postoji pravilnik ali nije definirao taj dio već se primjenjuje zakon.
Kod onih koji rade svaki tjedan pon-sub 7+7+7+7+7+5h godišnji se dodijeljuje 6 dana za tjedan...dok kod smjenskog rada koji nekad dovodi do rada 6 dana u tjednu a nekad 5 dana u tjednu trenutno se dodijeljuje 4 tjedna x 5 dana kao osnovica..

Prva stvar je da se oko iznosa nerijetko možete pogađati, odnosno iznos koji će vam oni ponuditi često je fleksibilan. Ponude vam manje, a ako vide da ste spremni ići u spor ako ne ponude više...
Drugo.
Ne znam ni o kojem autu se radi ni o razini štete, ali iz opisanog ne izgleda mi neka ekstremna šteta. Za automobil te starosti ako nije neka jako rijetka marka i tip uvijek ima djelova s drugih auta u oglasniku. I to za sitne novce jer se većinom slupa prednji dio pa su ti djelovi uvijek traženiji i skuplji. A i nađe se jeftinijih majstora koji to poprave za neke ne previše velike novce. Malo se raspitajte kod više majstora. 
Kad je pred koju godinu moja žena imala sudar na autu slične starosti, još mi je na kraju nakon isplate odštete i jeftinog popravka i kupnje rabljenog prednjeg fara za 150 kn ostalo nekih 1000 ili 1200 kn 'u plusu'. 
 

Da, u slučajevima obvezne formalne obrane, pa ukoliko ga okrivljenik ne uzme sam,  sud mu mora postaviti branitelja po službenoj dužnosti, ali u slučajevima navedenim u čl.66 Zakona o kaznenom postupku
 
Prema navedenom zakonu ovo je pojam branitelja na teret proračunskih sredstava kada obrana nije obvezna a za koje treba ispuniti određene formalne i materijalne uvjete. Formalni su da mora postojati zahtjev okrivljenika i ono važno, da je podignuta optužnica za kaznena djela za koja je propisana kazna zatvora od 5 ili više godina. Materijalni uvjeti su da okrivljenik prema svom imovnom stanju ne može podmiriti troškove obrane bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati. Kod definiranja imovnog stanja okrivljenika trebale bi poslužiti odredbe Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći. 

Zagrebparking kontrolira naplatu parkiranja na označenim parkirnim mjestima, a kamere su od redarstva, za kontrolu parkiranja (iz zakona, odluka i dr. propisa) na nepravilan način, na mjestima gdje to nije dozvoljeno i sl.
Npr., parkiraš se na nogostup pored označenog parkirnog mjesta i kontrolor Zagrebparkinga ti ne može ništa (nisi na označenom parkirnom mjestu), ali prometni redar ti može napisati kaznu za parkiranje na nogostupu (po ZSPC-u). Radi se o drugačijoj nadležnosti.

Po eventualnom ovakvom prigovoru na sudu nećeš imati šanse...
Kod ovakvih kazni apsolutno najviše se isplati platiti 1/2 kazne. Odmah je gotovo i ne ulazi u prekršajnu evidenciju, pa u nekom eventualnom budućem slučaju možeš reći da si nekažnjavana.

Zapravo se i dosta koristi, ali ne kod narušavanja javnog reda i mira. Možda bis e i koristio da je zakon ažuriran, ali s ovakvim kaznama za tim nema neke potrebe...
Koristi se npr., kad čovjeku istekne oružni list i zaboravi ga produžiti, ali to sam shvati prije nego ga policija podsjeti, pa ga dođe produžiti. Prekršaj je evidentno počinjen, ali nije nastupila nikakva šteta i prekršitelj je sam poradio na tome da ispravi počinjeno. To niti ne dolazi do suda, nego policija primjenjuje oportunitet zbog beznačajnog prekršaja.
Iskreno, ne sjećam se kad mi je zadnji put kod ruke prošla sudska presuda s procjenom da je prekršaj beznačajan...
 

Da, ima običaj ako se radi o osloobađajućim presudama ili ako smatraju da kazna nije dovoljna. Za konkretnije bi trebali znati o kakvom prekršaju se radi i kakva je presuda...
A brigu o tome mogu voditi vođe sektora, pomoćnici načelnika, službenici za prekršajni postupak... Nije točno propisano tko, ovisi o ustroju i organizaciji postaje.

Mišljenja sam da svakom suvlasniku treba obračunati komunalnu naknadu, razmjerno njegovu suvlasničkom udjelu ,sukladno upisu u zemljišnoj knjizi, a ne prema njihovim izjavama,na što upučuje ODLUKA UPRAVNOG SUDA U RIJECI, BR. UsI-664/12-22 OD 20. SVIBNJA 2013.

"Prema pravu EU-a ako jedna država Schengenskog područja zabrani ulazak pojedincu, tom se pojedincu može uskratiti pristup cijelom Schengenskom području (vidi Odjeljak 1.3). "
http://www.echr.coe.int/Documents/Handbook_asylum_HRV.pdf

Slova koja se utiskuju u putovnicu i njihova značenja
A -  nema valjanu putnu ispravu 
B-   ima lažnu/krivotvorenu ispravu
C-   nema valjanu vizu ili boravišnu dozvolu
D-   ima lažnu/krivotvorenu vizu ili boravišnu dozvolu
E-    nema odgovarajuću dokumentaciju kojom bi opravdao svrhu i uvjete svog boravka
F-    već je boravio 90 dana u predhodnom razdoblju od 180 dana na državnom području država članica Europske unije
G-   nema dovoljno sredstava za uzdržavanje s obzirom na trajanje i vrstu boravka ili sredstava za povratak u matičnu državu ili državu tranzita
H-   radi se o osobi za koju je izdano upozorenje u svrhu zabrane ulaska
-u SIS-u
-u nacionalnoj evidenciji
I-    smatra se prijetnjom javnom poretku, unutarnjoj sigurnosti ili međunarodnim odnosima jedne ili više država članica EU-a
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/HR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R0399&from=HR
Kontrola da li se ima zabrana,do kad traje i zašto nije obrisana
"U skladu s načelima zaštite podataka, svim osobama čiji podaci se obrađuju u sustavu SIS II Uredbom SIS II i Odlukom SIS II 4 jamče se posebna prava, što je analizirano u nastavku. Tko god ostvaruje bilo koje od ovih prava se može obratiti nadležnim tijelima države po vlastitom izboru koja koristi SIS II. Ova opcija je moguća stoga što su sve nacionalne podatkovne baze (N.SIS II) istovjetne podatkovnoj bazi središnjeg sustava5 . Stoga se takva prava mogu ostvarivati u bilo kojoj zemlji koja koristi SIS II, bez obzira koja je država članica izdala upozorenje. Kada osoba ostvari svoje pravo pristupa, ispravka netočnih podataka i brisanja bespravno spremljenih podataka, nadležna tijela moraju odgovoriti unutar strogog roka. Osobu je potrebno obavijestiti čim je moguće prije, a u svakom slučaju najkasnije 60 dana od datuma kada zatraži pristup, odnosno ranije ukoliko to propisuje nacionalno pravo6 . Osobu će se nadalje obavijestiti o naknadnim aktivnostima u vezi ostvarivanja njegovih prava na ispravak i brisanje što je prije moguće, a u svakom slučaju najkasnije tri mjeseca od datuma kada zatraži ispravak ili brisanje, odnosno ranije ukoliko to predviđa nacionalno pravo.
 
Pravo pristupa ostvaruje se u skladu sa zakonima države članice u kojoj se podnosi zahtjev. Postupci se razlikuju od zemlje do zemlje, kao i pravila za priopćavanje podataka podnositelju zahtjeva. Kada država članica primi zahtjev za pristup upozorenju koje nije sama izdala, takva država mora zemlji izdavatelju pružiti mogućnost obrazloženja svog stava u odnosu na mogućnost otkrivanja podataka tražitelju podataka8 . Informacija se neće priopćiti onome na koga se podaci odnose ukoliko je to neophodno za obavljanje pravnog posla u vezi s upozorenjem ili zbog zaštite prava i sloboda drugih ljudi.
U skladu sa schengenskim pravnim okvirom samo država koja je izdala upozorenje u sustavu SIS II može ga izmijeniti ili brisati (vidjeti članak 34. stavak 2. Uredbe SIS II i članak 49. stavak 2. Odluke SIS II). Ukoliko se zahtjev podnese u državi članici koja nije izdala upozorenje, nadležna tijela dotičnih država članica surađuju na obradi slučaja razmjenom informacija i provedbom potrebnih provjera. Podnositelj zahtjeva mora navesti osnovu za podnošenje zahtjeva za ispravak ili brisanje podataka i skupiti sve popratne informacije."
Schengenski informacijski sustav
 
 
 

Dobro jutro,
samo da se ovim putem zahvalim, jer je nakon 2 godine konačno riješen ovaj problem i moji roditelji su konačno upisani kao vlasnici..

Laički, stekli ste nekretninu (ugovorom ili bilo kojim drugim aktom) a to svoje pravo vlasništva niste upisali u zemljišne knjige, a nisu ni vaši pravni prednici, vanknjižni ste vlasnik nekretnine.
Vanknjižno vlasništvo dokazuje se pravnim slijedom vlasnika, ugovorima ili bilo kojim drugim aktom od upisanog vlasnika nekretnine do posljednjeg stjecatelja tj. vas.

Opunomoćiti odvjetnika za preuzimanje pošte ili zastupanje...

Presuda Europskog suda pravde temelji se na slučaju njemačkog državljanina Svena Klausa Tederahna koji je uložio prigovor protiv rješenja o ovrsi kojim mu je  Pulsko komunalno poduzeće pokušalo naplatiti dug od 13 eura za parking.
 
Europski sud zauzeo je stajalište da se hrvatski javni bilježnici ne mogu podvesti pod pojam 'suda' pa stoga ne smiju prisilno utjerivati dugove.
Da nebi bilo zabune,ovo se ne odnosi na ovršne postupke unutar HR.

možda bi još nešto vrijedilo pogledati, znalci će znati da li je možda tako,  naime:
vrlo je vjerojatno da je u kreditu prije otkaza višekratno mijenjana kamata. Nadam se da negdje u ZOO piše da se u tom slučaju moraju barem obavjestiti i jamci (ako ne i potpisati pristajanje na to).  Koliko znam, banke to često nisu činile, pa bi možda bilo mjesta i za osporavanje jamstva.

Hvala lijepo na odgovoru.
Zanima me još može li sada Eos Matrix ovršiti moj račun u banci kada to nije učinila banka svih ovih godina te mogu li ovršiti mirovinu bilo moju ili obiteljsku mirovinu koju primaju djeca?

zašto je  banka ustupila dug osiguran hipotekom (dug  koji ne zastarjeva)?  obično banke ustupe dug koji je  u zastari ili nenaplativ dug.
kredit je otkazan 2011. (predpostavljam) . zastara potraživanja duga je 5 godina od otkazivanje kredeita.
zastaraje odavno nastupila(predpostavljam). ak te kao jamca traže plaćanje duga osporavaj dug (zbog zastare).
ako u  sudskom postupku budu tražili plaćanje duga pozovi se na zasataru. od banke traži prenos osigurana plaćanja (hipiteka).
provjeri možda je dužnik novim kreditom zatvorio stari. briso hipoteku. ne plaća novi kredit po kom nisi jamac (prepostavljam).
 

Račun se mora izdati odmah po izvršenoj usluzi ili prodaji robe, a najkasnije do 15. dana u mjesecu koji slijedi iza obračunskog razdoblja za protekli mjesec! Niste napisali koji vremenski period je protekao od izvršenja usluge ali realno je očekivati da možete prijaviti tvrtku koja je obavila uslugu poreznoj upravi a ona može ili ne mora obaviti nadzor! Ako ne postoji popratna dokumentacija koja potkrepljuje vašu tvrdnju (izdatnica, potpisan radni nalog) vjerojatno će biti vaša riječ protiv njihove, budući da njima dokumentacija vjerojatno štima! Ako Porezna uprava i ustanovi nepravilnost može kazniti tvrtku ovršitelja, ali činjenica je da je posao obavljen i da vi to ne poričete pa ne vidim razlog da uspijete u eventualnom sporu koji vam može uzrokovati samo dodatne troškove! Ne vidim ni razlog zbog kojeg bi sud mogao ukinuti pravomoćno rješenje o ovrsi osim ako ste na zakonom predviđeni način promijenili sjedište tvrtke pa dostava nije bila uredna! 

prije bi se reklo da je to minus...bolje bi bilo da živiš u svojoj kući,da imaš auto ideš na more.....
a s obzirom da ti je takva situacija gledaj kao plus
 

Što se tiče osobnog bankrota, molim da budete oprezni sa situacijama "ja sam čuo/čula...".
To nije neki čarobni prečac za izvlačenje iz dugova, nego ima svoja pravila koja govore da se naplata vrši i iz imovine dužnika. To znači da mu nitko nije došao u kuću i uzeo stvari bez sudskog postupka (u ovom slučaju, osoba sama inicira taj postupak), niti znači da su osobne stvari zaštićene proglašenjem bankrota. Niti jedna od agencija za naplatu potraživanja ne može nikome doći u kuću, kao što ne mogu niti banke niti dr. fizičke i pravne osobe kojima je netko dužan. Rješavanje duga je često dug i stresan proces i ne treba ga još pogoršavati ovakvim neutemeljenim strahovima.

Koliko god se potrudih ništa pametno ne iskopah u svezi vašeg problema. Dakle, ništa se posebno promjenilo nije otkad su vas maknuli u Popisu s polja građevinarstva i upakirali u interdisciplinarne tehničke znanosti. I tu vidim sav prijepor i ono za što bi se hvatali u obrazloženju.
Bez obzira što u Pravilniku usprkos svim izmjenama i dopunama i dalje stoji da je geotehnika grana građevinarstva.

Onda s obzirom da vas ima "više" kolektivno pristupite tako da angažirate jednoga odvjetnika poželjno nekoga s iskustvom u tome (čije troškove ravnomjerno djelite), koji će u vaše ime pristupiti ovlaštenom uvozniku slanjem dopisa u kojima upućuje da se ne radi o pojedinačnome problemu, uz napomenu da će slučaj vrlo lako završiti u novinama i na televiziji u pojedinim specijaliziranim tv emisijama koje se upravo bave tom problematikom.
Također spomenie da će te angažirati jednoga a i po potrebi više sudskih vještaka koji je izvšiti uvid i ustanoviti jesu li uopće promjenili ikakve djelove...