Ruby_Danderfluff

Da, u potvrdi će stajati ono što si ti prijavio. Nekad znaju malo skratiti, ali kad ćeš doći po potvrdu, reći ćeš što ti treba i da ti je bitno da su popis i podaci predmeta u njoj.

1. Dakle, obzirom štete nema, neće ni tužiti.
Ali, teoretski da vas tuže, obzirom na sve detalje - išla bi uvjetna osuda ili rad za opće dobro. Kako nema štete, nema ni obveze njene reparacije.
2. i 3. Nećete.

Da, morat ćeš tužiti vlasnika ako smatraš da ti je nanesena šteta.
Što se tiče micanja, ako ga i makneš, moraš ga maknuti na sigurno mjesto gdje neće biti oštećen i gdje neće smetati, koje pretpostavljam da nemaš? Dodatno, moraš rezati sajlu, što je onda nanošenje štete vlasniku i eskalacija događaja.
Koliko vidim, auto možeš parkirati bez obzira na bicikl? Ako je tako, preporučam preko predstavnika stanara doći do vlasnika bicikla i dogovoriti da ga makne i da ga više tu ne parkira, jer sve drugo vodi lošim susjedskim odnosima.

Po mom mišljenju, iako postoje i druge opcije, najjeftinije mi se čini angažirati bosanskog pravnog zastupnika (odvjetnika) da on provede ovrhu neposredno prema bosanskim propisima, ako je to moguće.

weeeeeeeeeee, odlično izgleda! Sviđa mi se redizajn!

weeeeeeeeeee, odlično izgleda! Sviđa mi se redizajn!

dapače, pišite o ishodu, jer i nas zanima jesmo li (oni koji jesu sudjelovali u temi) li dobro savjetovali i kako je sve na koncu prošlo.

mislim da nema zapreke za to, mada ćete možda po isteku ugovora morati o aneksu obavijestiti HZMO (da se radni odnos nastavlja), ali to ovisi o njihovoj praksi.

postoje odvjetnički vježbenici s položenim pravosudnim ispitom, i oni bez. Ako odvjetnički vježbenik ima položen pravosudni ispit, Ministarstvo pravosuđa mu je izdalo uvjerenje o tome.
 
(kako se to može dogoditi: potrebno Vam je godinu i pol dana radnog staža da možete izaći na pravosudni ispit, ali Vam je potrebno tri godine da se možete upisati u Imenik odvjetnika, a maksimalno kao odvjetnički vježbenik možete raditi do pet godina. Dakle, teoretski, ako ste odmah izašli i položili pravosudni kad ste mogli, možete biti odvjetnički vježbenik s položenim pravosudnim ispitom 3.5 godina).

mogu Vam reći kako stvari stoje s podnošenjem tužbe, pa vjerujem da se može povući paralela: dakle, ako je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu prije nego što je tužba dostavljena tuženiku na odgovor (a nakon što je tužba podnesena, očigledno), tužitelj povlači tužbu ili se odriče tužbenog zahtjeva, te snosi troškove, jer se smatra da tuženik nije dao povoda za podnošenje tužbe. Slijedom navedenog, ako je ovršenik udovoljio prijedlogu za ovrhu prije nego što je dobio rješenje o ovrsi radi eventualnog prigovora, još uvijek se smatra da je platio dobrovoljno, pa nije dao povoda podnošenju prijedloga za ovrhu, slijedom čega smatram da bi to trebalo istaknuti u prigovoru i da bi sud u parnici u povodu prigovora trebao u cijelosti ukinuti platni nalog zajedno s odmjerenim troškovima.

Sukladno Odluci 2005/214/JHA, svaka država članica EU, dužna je izvršiti pravomoćnu sudsku odluku (naplatu novčane kazne) druge države članice EU. Putem interne komunikacije sve policije EU, pa tako i naša policija od 1.1.2016. god. traži ili ustupa podatke za određene prekršaje (uglavnom brzina, pojas, pretjecanje itd.). Vi ste dobili obavijest o počinjenom prekršaju ili SABLON A TÁJÉKOZTATÓ LEVÉLHEZ. Dakle, ukoliko novčani iznos za pojedini prekršaj nije plaćen, država u kojoj je prekršaj počinjen ne može izvršiti prisilnu naplatu,odnosno ustupiti naplatu novčane kazne RH, ali ponovnim ulaskom počinitelja na njen teritorij, može poduzeti mjere protiv te osobe, odnosno vozila (ukoliko do tada nije nastupila zastara).

Ne treba, koliko ja znam.

Može se žaliti na rješenje o istražnom zatvoru, ako mu je određen istražni zatvor od strane suda (ako je u istražnom zatvoru, vjerojatno mu je dodijeljen i branitelj po službenoj dužnosti - ako je tako, on će uložiti žalbu na rješenje o određivanju istražnog zatvora). Po roku koji je određen, vjerujem da se radi o istražnom zatvoru, a ne o pritvoru, jer pritvor može trajati do 48 sati (iznimno se može produžiti još), a istražni zatvor može trajati mjesec dana. Isto tako, i po činjenici da je ponuđeno jamstvo kao zamjena za istražni zatvor, zaključujem da stvar nije nimalo benigna. Zasad, mislim da se ne može ništa napraviti, već sjediti i čekati da se provedu izvidi i ODO odluči u kojem će smjeru optuženje ići.

Izgleda da ovisi o volji službenika... i meni su u jednoj poslovnici na identičnu situaciju tako odgovorili ali u takvom slučaju kad se ne dobije povratnica postoji postupak "potrage".Naime svaka pošiljka je zabilježena kada i kome je poslana i kad je zaprimljena(naravno samo one pošiljke sa povratnicom).Na upit o potrazi službenica je rekla da je to jako komplicirano,da se piše zahtjev i čeka danima i da to naplačuju.U drugoj poslovnici je službenik na temelju potvrde o poslanom pismu samo pogledao u komp.i i imao uvid u sve podatke.Napravio zahtjev za povratnicom i u roku od dva dana je na kućnu adresu stigao dokument(ne ona klasična povratnica,ali ima istu ulogu)da je institucija zaprimila pismo.I naravno,ništa se ne plaća budući da je usluga prethodno plaćena.Otiđite na HP sa potvrdom o poslanom pismu i tražite da vam naprave potragu.

plaća se sudska pristojba na prigovor (ali to Vas sud pozove rješenjem, javnom bilježniku ništa ne plaćate), i to u vrijednosti polovice sudske pristojbe za ovršni prijedlog.

Pa trebali ste prije nego što ste bili raspoređeni na to radno mjesto, po logici stvari, ne po ZOR-u...

Da bi djelo bilo kleveta, počinitelj bi morao iznositi neistinu znajući da je to neistina.
U ovom slučaju bi se radilo o sramoćenju (čl. 148. KZ).
https://www.zakon.hr/z/98/Kazneni-zakon
 
Ali obratite pozornost na stavak (3):
Nema kaznenog djela ako počinitelj dokaže da je postojao ozbiljan razlog zašto je povjerovao u istinitost te tvrdnje koju iznosi.
U takvim okolnostima, vaša tužba bi bila protiv tri osobe koje bi svjedočile da im je to vaš otac uistinu rekao, a vi zapravo ne možete dokazati da im vaš otac to nije rekao. Čak je nebitno je li vaš otac to stvarno počinio.
 
 
Moj savjet bi bio da dotičnima uputite dopis koji ćete nasloviti 'Opomena pred tužbu'.
U dopisu ih zamolite da više ne šire te priče, u protivnom ćete ih tužiti po čl. 148. Kaznenog zakona.
U dopisu citirajte čl. 148. (ali samo stavak (1) i (2) , i članak 150. KZ.
Mnogi se uistinu zapanje kada vide da to stvarno piše u zakonu, i da bi (bar teoretski) mogli biti tuženi. To bi trebalo biti dovoljno da ubuduće pripaze što govore.
 
 
'Nepravni' savjet.
Ovakve priče najbolje je 'demontirati' , tj. razvodniti nekom šaljivom dosjetkom.
 
Kad vam netko kaže da je pokojni otac drpao ženske, recite da je i Donald Trump priznao da je 'vatao' ženske za međunožje, pa je eto sada predsjednik. I da koga uopće briga što je bilo prije 50 godina, kad je otac bio teenager, a vremena poznata kao 'lude sedamdesete'.

banka koja je fiducijski vlasnik nema obvezu plaćati račun pa ni pričuvu ili kom.naknadu.

Ako je on okrivljenik, vi se kao svjedok morate odazvati u kazneni postupak, i morate svjedočiti, nema vam druge, ne možete se odbiti pojaviti na kaznenom sudu, ne treba vam da vas traži policija ili da vas sud prisilno dovodi. Ako on bude osuđen za to neko kazneno djelo, tada i Vi na temelju te presude možete tražiti naknadu štete za ono što ste prošli, a za taj slučaj se konzultirajte s odvjetnikom, mišljenja sam da Vam ne treba za svjedočenje, tamo morate reći istinu i odgovoriti na pitanja koja Vas pitaju, ništa drugo.

može u rokovima propisanim zakonom kojim se uređuje upravni postupak podnijeti prijedlog za obnovu postupka iponištenje rješenja o utvrđivanju poreza na promet nekretnina.

Mislim da se kod vas radi o slučaju kada bi osiguravanje kontrole vlastite alkoholiziranosti bilo štetno po zdravlje, s obzirom da bi daljnje čekanje policije moglo uzrokovati daljnje narušavanje vašeg zdravlja. Love u mutnom, po mom mišljenju, nadajući se da ćete odustati od zahtjeva za naknadu štete. Predlažem da inzistirate, u pisanom obliku i da čak angažirate odvjetnika da im se malo oštrije obrati, pa vidite dokle će to dovesti.

gle, po mom ti je tu zastara nastupila prije jedno tri godine. opći zastarni rok je 5 godina od dospijeća (dakle, godinu dana od posudbe). jedina šansa da se to spasi jest da ti on (i njegov otac kao jamac ili hipotekarni vjerovnik) potpišu ugovor o priznanju i načinu isplate tog duga. (dakle, pitanje broj 1 - definitivno da!)
u protivnom ti ostaje samo kaznena prijava za prijevaru. sudski postupci traju oko godinu do dvije od početka do pravomoćnosti, ovisi o kojem se sudu radi, koliko je pretrpan i kakvo je držanje tuženika (je li pasivan, odugovlači li i slično). stranka, pogotovo u ovakvim slučajevima kad nema pisanog ugovora, mora biti saslušana, a to ovisi o okolnostima slučaja kad će biti. što se tiče same prisilne naplate nakon završetka sudskih postupka, to ovisi koliko tuženik ima imovine i koliko ga se jako može "pritisnuti" (gubitkom kuće, automobila i sl.) I to je to! Sretno!

Korisnici zajamčene minimalne naknade imaju pravo na jednokratnu naknadu za troškove pogreba. Raspitajte se u CZSS u mjestu vašeg stanovanja udovoljava li vaša majka uvjetima za tu jednokratnu naknadu.

Korisnici zajamčene minimalne naknade imaju pravo na jednokratnu naknadu za troškove pogreba. Raspitajte se u CZSS u mjestu vašeg stanovanja udovoljava li vaša majka uvjetima za tu jednokratnu naknadu.

pokušajte tražiti besplatnu pravnu pomoć od Hrvatske odvjetničke komore, oni također dodjeljuju određeni broj slučajeva, a imam saznanja da dodjeljuju pravnu pomoć i u slučajevima podjele bračne stečevine.
 
što se tiče besplatne pravne pomoći po uredima državne uprave, postoji uredba vlade koja određuje koji iznosi besplatne pravne pomoći se priznaju, ali ne znam da postoji razlika po vrstama parničnih/izvanparničnih postupaka, pretpostavljam da mogu odbiti neke vrste postupaka ako postoji neka imovina tražitelja besplatne pravne pomoći ili ako mu je već dodijeljena besplatna pravna pomoć...