ivistipe

Može, međutim se nasljednik temeljem rješenja o nasljeđivanju na takvu imovinu neće moći upisati kao vlasnik, već bi za upis morao predočiti i dokaz stjecanja vlasništva svog prednika. 

Uknjižiti se moraju svaki pola jer je kuća bračna stečevina.

U situaciji kada se radi o suvlasništvu gdje jedan suvlasnik drži u posjedu nekretninu u cjelini te ide sa tužbenim zahtjevom na utvrđenje da je dosjelošću stekao pravo vlasništva na suvlasničkom dijelu suvlasnika/ne-posjednika, očitovao se Županijski sud u Bjelovaru u predmetu , Gž-2458/13-2, od 30. I. 2014. 
"... u zemljišnoj knjizi upisani suvlasnik i posjednik cijele nekretnine koji je tijekom stjecanja i vršenja tog posjeda bio upoznat sa pravnim temeljom te 
načinom stjecanja suvlasništva ostalih upisanih suvlasnika i neposjednika, sa vremenom 
tog stjecanja i osobom od koje je stečeno, i sa time da nakon tog stjecanja ti suvlasnici nisu nikada na nedvojbeno jasan način očitovali volju o odricanju od toga prava – zna da mu ne pripada pravo na posjed cijele nekretnine već da djelomično posjeduje i tuđu 
nekretninu, pa se u tom dijelu ne može smatrati savjesnim posjednikom niti takav posjed može biti temelj za stjecanje prava vlasništva... "

Nije nikva frustracija samo ipak vam skrećem pažnju da stvari nisu tako jednostavne kako se čine na prvi pogled. Czss, vam može dati pozitivno mišljenje i podršku,ali konačna odluka može biti razočarajuča. Želim vam mnogo sreće i uspjeha, a vrijeme će vam sve pokazati.

Čekajte njihovu reakciju, a do tada pse držite pod nadzorom.

Bilo bi lijepo da se u budućim objavama držite činjenice da je ovo isključivo pravni forum i da svoje objave kao odgovore korisnicima ne temeljimo na pukim pretpostavkama.

Ako se ne zajednički ne odgovorite na kraju budete obadvoje dobili prekršajne prijave ,jer se ne može utvrditi čiji je pas koga ugrizao,a rječ protiv rječi nema neku dokaznu snagu.

Na sudu je da u svakom pojedinačnom slučaju s obzirom na sve utvrđene činjenice i okolnosti, da donese odluku koja je isključivo u interesu djece. 
Ovo što navodite je bespotrebno i nema nikakve veze sa upitom korisnice.

Samo za to trebaju ozbiljni razlozi,a preseljenje u austriju samo zato jer je gospođa tamo našla posao baš i nije neki ozbiljan razlog.
 
Već i sama činjenica dovoljno govori o uspjehu u sporu kad odvjetnici ne žele uzeti predmet bez plaćanja unaprijed.

Malo je vjerojatno da bi i sud udovoljio vašem zahtjevu, jer se postavlja pitanje na koji način bude djeci puno bolje tamo nego u hrvatskoj. Pa i da dobije sudsku odluku u svoju korist otac će se žaliti i opet ste na početku, a i sudovi su spori.

Neka ide na sud pa bude onda vidjela uspjeh nakon par godina uz puno izgubljenih živaca teško narušenih odnosa u široj obitelji.

Ovo što navodite je posve bespotrebno. Ponajprije, jer ne raspolažete potrebnim informacijama da bi mogli tvrditi, kolika je vjerojatnost za kakvu sudsku odluku. A žalba je pravo svake stranke u postupku, pa tako i majke. I ovakvi postupci se rješavaju kao žurni, tako da dugotrajnost ipak nije kao kod ostalih sporova.

Na žalost, nemate pravo na povrat kapare.
Zakon o Kapari i dvostrukoj kapari je jasan :
Ako kupac odustane od kupnje, gubi pravo na Kaparu, a ako Prodavatelj odustane od prodaje, dužan je
kupcu nadoknaditi dvostruki iznos kapare.
Kapara se smatra, do 10% od vrijednosti ugovorene cijene, ako ugovorom nije drugačije regulirano.

Daleko je ovo od utvrđene neubrojivosti. A i po utvrđenju, zna se kako se prema ovakvim osobama dalje postupa.

U ovom smislu ne postoji podjela na male i velike pse. Već brnjicu moraju nositi psi koji su zbog svojih urođenih svojstava i agresivnog instinkta ili izvježbanosti opasni za sigurnost ljudi (Dobermani, Američki strafordski terijeri, Bulterijeri, Pitbul terijeri, Rotwaileri, Doge, Njemački i belgijski ovčari, Japanski borilački psi, Veliki japanski špicevi, Mastifi, Šarplaninci i njihovi križanci).

Brnjica zato je je pas na javnoj površini.
 
Mali psi su ponekad agresivniji od velikih, ali veliki mogu napravit ozljede opasne po život.

Neuračunljive ne kažnjavaju.

Oprostite što upadam, nadam se da neću "razvodniti" raspravu. Ne primjenjuju li se prilikom služnosti vodova odredbe ZV o nužnom prolazu, za koji nije potreban pristanak vlasnika poslužne nekretnine, već se osniva se temeljem odluke suda?

Nisam promašio temu, nemojte se sada vaditi.
Postavljačica teme je pitala može li dobiti ovrhu .
Pogedajte si uplatnice - na mjesečnim uplatnicama nigdje ne piše "račun". Piše "mjesečna novčana obaveza" tj. akontacijska ugovorna uplata na bazi procjene potrošnje prema prethodnom obračunskom razdoblju. Stvarno stanje može biti znato manje ili znatno veće od ovakve procjenjene potrošnje.
Samo na uplatnici po šestomjesečnom obračunu na bazi očitanja piše " račun za razdoblje od x do y". To je račun baziran na stvarno potrošenoj energiji.
Ponavljam - pokrenuti ovrhu na bazi knjigovodstvene fikcije bilo bi zapravo kazneno djelo krivotvorenja isprave i uporabe krivotvorene isprave u poslovanju.
Ako netko ne plaća mjesečne uplate, prvo će mu poslati opomenu, a onda eventualno napraviti izvanredno očitanje i na bazi očitanja izdati račun. Tek taj račun ako se ne plati može ići u ovrhu.

Vaši roditelji neka naprave s unucima ugovor o doživotnom uzdržavanju u kojem se stavi klauzula zabrane otuđenja i opterećenja, pravo uživanja, uporabe i stanovanja za vašeg života i vaših roditelja. To vam je najsigurnije rješenje, a mogu i vaši roditelji napisati oporuku u korist unucima.

Nije naodmet pokušati, ali čisto sumnjam kada se i na mailove oglušuje. I da, sa ovakvim dužnicima, ovjera je i više nego bitna.

Uvođenjem načela pravnog jedinstva nekretnine prema novom Zakonu o vlasništvu neupisane zgrade ne smatraju se   neupisanim nekretninama, pod uvjetom da je upisano zemljište na kojem su izgrađene.

Odeš u policijsku postaju i prijaviš utaju (on je zadržao nešto što si mu povjerila i ne želi to vratiti), a oni će dalje.

Morate platiti novi priključak i sa starim dugom nemate ništa. Javite odgovor hepa.

Ne dostavlja ništa najmodavac već osoba koja traži naknadu.Što sve treba piše u gradskoj odluci gdje je navedeno "odnosno po potrebi i drugi dokazi".U obrascu zahtjeva je uz ostalo naveden vlasnički list.Onaj koji daje subvenciju određuje dokumentaciju.