Wanksta

Krivotvorenje isprava je kazneno djelo i u tom slučaju povod za kaznenu prijavu i oslobođenje odgovornosti.

Kraći zastarni rok i ako je dug nenaplativ da se otpiše. Naravno i da se uvede stroži nadzor kod davanja financijskih usluga a ne da se zaduže kreditno nesposobne osobe.
Ali, koliko pratim temu, ne mislim da će se tu nešto značajno promijeniti.

Ako dobe spor, prvo će pokušati sa izravnom naplatom preko fine.
Ako ne uspiju moraju podnijeti zahtjev za promjenu sredstva ovrhe, ali  moraju navesti koje je to sredstvo, inače sud odbaci njihov prijedlog.
U svakom slučaju sa pravomoćnom presudom će čekati 10godina, jedino ako novi zakon ne uvede manji zastarni rok ili ukine ovrhu radi nenaplativosti. 
A postoji i institut osobnog bankrota.

Zasto su svi ljuti na Agencije za naplatu potrazivanja?! Ljudi vise ne znaju cime bi se bavili i sto bi prodavali, pa eto novosti na trzistu rada.
Nefer je od PRVOTNIH VJEROVNIKA sto nisu ponudili otplatu trazbine ISPOD SVAKE CIJENE sirotom duzniku! 
 

od banke tražiti potvrdu o isplaćenom kreditu(pismeno preporučeno i sa povratnicom).
za novi kredit niste jamac ako niste potpisali ugovor o jamstvu. od   banke tražiti informaciju  o novom kreditu tj. dali ste jamac za novi kredit.
dotična ima pravo reprogramirati kredit ali isplatom kredita jamci se oslobađaju.
jamac ne odgovara za novi kredit osim ako ne potpiše novo jamstvo i za taj novi kredit

Naprotiv, radi se o nepravilnosti i nezakonitosti! Ako ovrhovoditelj ima original koji glasi na njega postoji velika mogućnost da je original ovršne isprave na Fini u redoslijedu naplate a presliku pokušavaju podvaliti poslodavcu (budući da većina a naročito malih poslodavaca) ne zna da ovršna isprava mora biti original! Na taj način pokušavaju provesti ovrhu ili biti u redu čekanja na dva mjesta ili dva sredstva a to nije zakonito! Čak je moguće da poslodavcu pokušavaju podvaliti presliku ovršne isprave koja uopće ne glasi na pošiljatelja (ovrhovoditelja) dok se originalni ovrhovoditelj sa originalnom ispravom naplaćuje na fini! 

Da, takav je zakon. Nažalost.
Ali, razmišljam samo..ako je meni netko dužan a nisam se uspio svim pogodnostima , odvjetnicima, JB-ma, sudovima naplatiti u tih deset godina, upitao bih sam sebe, kome sam to dao novac..a vjerojatno bi mi i sud rekao sam si sam kriv.

Vrlo romantično gledište, ali činjenica je da se najveći dio svjetskog duga nikada neće vratiti jer je to jednostavno nemoguće! 
Zašto bi se kola slomila na malom čovjeku ako ima mogućnost, a ima ne vratiti nepravedan dug?

Općeniti savjet u odnosu na njih je da smanjite komunikaciju s njima, da im ne priznajete dug, ništa ne potpisujete i ne vršite male uplate da biste ih se riješili.

Možete ih tražiti i na ročištu, a oni ih tamo mogu donijeti ili im sud može naložiti da donesu.

Mogu ići u provjeru i sami mu odjavit prebivalište.

"Ukoliko osoba ne preuzme izdanu osobnu iskaznicu i podatke za aktivaciju elektroničkog dijela osobne iskaznice te registraciju na korisnički portal u roku od 90 dana od dana proteka rokova u kojima je policijska uprava, odnosno policijska postaja bila dužna izdati osobnu iskaznicu, osobna iskaznica i podaci za aktivaciju elektroničkog dijela osobne iskaznice te registraciju na korisnički portal bit će poništeni te će osoba nakon toga morati ponovno podnositi zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice."
možda odrade provjeru pa osobu izbrišu.

Po iskustvu, koliko je meni poznato, kod raskida ugovora, dobije se rok u kojem se iznos mora namiriti. Ako se ne namiri može doći do sudskog postupka ili nagodbe po kojoj se vrše uplate. 
Smatram da time AMEX dobije veću sigurnost u naplati.

Ako dug, visina duga nije sporna i želite to riješiti, nazovite ih i raspitajte se o mogućnostima otplate duga s obzirom na vašu situaciju.

Banci šaljete zahtjev da obustavi ovrhu na Fini jer više nema aktivnu legitimaciju za provođenje ovrhe budući da je dug ustupila a još uvijek je navedena u ovršnoj ispravi na Fini! Ako vam banka skida tu četvrtinu plaće u zahtjevu napišite da tražite da vam vrate iznos koji su ovršili od trenutka otkupa duga do obustave ovrhe! Ukoliko ne obustave ovrhu napišite da ćete to zatražiti od nadležnog suda, kao i povrat novca ovršenog bez osnove!
Agenciji otkupitelju (B2 kapital) ne šaljete ništa! Nek se sami brinu za naplatu otkupljenog potraživanja!
Banka vam je dužna odgovoriti u roku od 15 dana od dana prijema koji će biti naznačen na crvenoj povratnici!

U tom slučaju ne znam kako bi promijenili sredstvo ovrhe.

Ako radite u inozemstvu, nemate imovine u hr i dug je vaš a nije pokrenut nikakav postupak, rješenje o ovrsi npr., sud, ignorirajte pozive agencije.
Jedino ako, ovisi o visini duga i vašem stavu, želite to riješiti.

zašto je  banka ustupila dug osiguran hipotekom (dug  koji ne zastarjeva)?  obično banke ustupe dug koji je  u zastari ili nenaplativ dug.
kredit je otkazan 2011. (predpostavljam) . zastara potraživanja duga je 5 godina od otkazivanje kredeita.
zastaraje odavno nastupila(predpostavljam). ak te kao jamca traže plaćanje duga osporavaj dug (zbog zastare).
ako u  sudskom postupku budu tražili plaćanje duga pozovi se na zasataru. od banke traži prenos osigurana plaćanja (hipiteka).
provjeri možda je dužnik novim kreditom zatvorio stari. briso hipoteku. ne plaća novi kredit po kom nisi jamac (prepostavljam).
 

Ne mogu se naplatiti s njihovih računa, to nisu tvoja primanja.

pojednostavljeno.....
Europski sud zauzeo je stajalište da se hrvatski javni bilježnici ne mogu podvesti pod pojam 'suda' pa stoga ne smiju prisilno utjerivati dugove u civiliziranim državama....u svim ostalim gdje se to smatra najboljim ovršnim zakonom mogu.....
 

Ja bih na vašem mjestu odmah DAROVAO (darovnim ugovorom) kuću djeci (to se može bez obzira na hipoteku)! Komunicirao bih sa agencijom još slijedeće tri godine i sa minimalnim uplatama bih ih zavlačio (vidite pojam paulijanske tužbe) a nakon toga bih prekinuo svaki kontakt! Na taj način vjerojatno biste potpuno onemogućili njihovu naplatu s tim da je u novom Ovršnom zakonu sasvim izgledno čak i retroaktivno uvođenje apsolutnih zastarnih rokova pa bi za najviše petnaestak godina vaš problem bio riješen!

Ako radite u inozemstvu, nemate imovine u hr i dug je vaš a nije pokrenut nikakav postupak, rješenje o ovrsi npr., sud, ignorirajte pozive agencije.
Jedino ako, ovisi o visini duga i vašem stavu, želite to riješiti.

Po mojem mišljenju potpuno krivi savjet! Naplatne agencije često preuzimaju dugove u zastari ili pred zastarom kao i objektivno teško naplative dugove! Naravno da je moguće ne platiti takav dug, pozvati se na zastaru ili koristiti neku drugi zakonom dozvoljeni način! Brojna potraživanja takvog tipa se nikad ne naplate, a naročito ako se pravilno postavite a takve tvrtke rade ozbiljne greške u sustavu naplate i komunikaciji pa uglavnom naplaćuju od neukih građana! 
Nesretna i nespretna okolnost je da je gogabo uplatom priznala dug prema članku 240. ZOO ili se odrekla zastare u skladu sa člankom 220. ZOO i prilično si zakomplicirala situaciju! 
Pritisak Eos-a se neće smanjiti nego će se i povećati a neće se libiti istih načina psihološkog pritiska kojim su i postigli cilj (zivkanje rodbine i susjeda, pa čak i poslodavca)! Slijedeći korak će biti njihovo inzistiranje na plaćanju većih mjesečnih iznosa, pa onda još većih i beskrajno lihvarenje! Pitanje je i da li te uplate uopće pokrivaju iznos zatezne kamate!
Način na koji to možete riješiti je nagodbom za plaćanje cijelog duga na osnovu pravno obvezujućeg sporazuma (to je moguće ako se radi o relativno malom dugu) ili budući da radite u inozemstvu prekid svake komunikacije i odbijanje plaćanja budući da vam ne mogu ništa! Naravno psihološki pritisak će se nastaviti (zivkanje i prijetnje), ali zvati će u svakom slučaju ako ne otplatite dug jednom uplatom! Ukoliko se odlučite za neplaćanje, a s obzirom da ste uplatom priznali dug i prekinuli zastaru moguće je da pokušaju ovrhu i naplatu na nekom drugom sredstvu (nekretnine ili vrijedne pokretnine) ako glase na vas, pa budite oprezni!
 

Upravo tako, stalno ga dorađuju i uvijek na "uštrb" ovršenika, umjesto da donesu sasvim novi zakon i rasporede teret na obje strane, a najžalosnije je to što po istom zakonu majviše zarađuju posrednici (Odvjetnička društva, JB, pa i fina idr.)....

nije ukinut....
mobitel, laptop, bicikle, i ostale "vrijedne" predmete... koji nisu neophodni za zivot...
slike, umjetnine, itd...