Borbena7

To je izvadak koji je bio osnova za donošenje rješenje o ovrsi (imate ga priloženog uz rješenje o ovrsi) tj. on je ta vjerodostojna isprva koja je bila jedino mjerodavna za utvrđivanje duga.

Zahvalio bih se Borbenoj 7 i Miroslavu 6, na savjetima. Pomogli ste nam da sagledamo situaciju iz više aspekata i donesemo odluku o prihvaćanju sveg nasljedstva, uključujući dug prema bankama.  S obzirom na darovanu nekretinu ispada i pravično  vratiti dugove naših bližnjih.

Samo odlukom suda koji ju je i upisao, a sud to radi po službenoj dužnosti kada se ostvare uvjeti. Tako da je vjerojatno pravodobno ovrhovoditelj zatražio zasnivanje založnog prava. Možete napraviti uvid u spis, pa vidjeti u kojoj je fazi postupak.
Teret ne prati vlasnika već nekretninu. Tako da novi vlasnik ima u vlasništvu nekretninu sa teretom.

Ovdje je u pitanju ovrha koja se provodi po I. Ovršnom zakonu, tako da vrijedi da ovrhovoditelj može najkasnije na drugom ročištu za dražbu predložiti sudu da se ako se nekretnina ne proda u njegovu korist zasnuje založno pravo na nekretnini radi osiguranja tražbine radi čije je naplate ovrha određena. I gotovo bez iznimke su svi ovo koristili i u takvim slučajevima nije moguće brisanje iz zk. Prednosni red takvoga založnog prava ovrhovoditelja računa se od dana stjecanja prava na namirenje. Nadalje, obustava ovakve ovrhe ne sprječava pokretanje novoga ovršnoga postupka radi naplate iste tražbine na istoj nekretnini ili na nekom drugim predmetu ovrhe, te se na taj način prekida zastarni rok.

Da se ne ponavljam, pogledajte moj prvi odgovor na ovo Vaše pitanje.

dali ste mi dvostruki odgovor.
u prvom vašem odgovoru kažete da se ne može obrisati iz zk.
a kasnije kažete: Samo odlukom suda koji ju je i upisao, a sud to radi po službenoj dužnosti kada se ostvare uvjeti.
a ja vas pitam koji potrebni uvjeti ?

Dobro je činiti dobro.

Ovome bi se moglo doskočiti na način da odete kod javnog bilježnika koji je donio ovo rješenje o ovrsi i da napravite uvidu u svoj spis.
Bit će isto rješenje, a uz njega trebaju dostaviti obrazloženje što se treba naplatiti, jer je ostalo nepodmireni. Za ovaj dug više ne možete imati novih rješenje ovakvog tipa (opcenito na imovini i od javnog bilježnika).
Hoćete, jer Fina će postupiti po čl. 209. Ovršnog zakona, a nakon toga Vi imate mogućnost sukladno čl. 210. Ovršnog zakona, koristiti pravna sredstva koja su Vam kao ovršeniku na raspolaganju.

Na način da pokrenete postupaka razvrgnuća i diobe bračne stečevine, jer očito postoji spor oko toga što je čije. A i otuđenje imovine uvijek možete prijaviti kao krađu.
Velika slova se smatraju vikanjem, pa ih u buduće nemojte koristiti.
Zato što Vam se nije dužna najavljivati, zato što u stan ne mora samo po nešto doći već ga ima pravo i koristiti u punom smislu kao što ga i Vi koristite. A to što je fizički napustila stan apsolutno ništa ne znači u smislu da Vam to daje za pravo da je ograničavate u korištenju njenog vlasništva.

HVALA na odogovoru
prihvaćam sugestiju za velika slova

Puno Vam hvala na pomoči i savjetima i da, bit ću uporna.

Nema potreba za isprikama 

Ne trebate Vi ništa dokazivati, oni tvrde suprotno od onoga što je već utvrđeno i na njima je teret dokazivanja.
Sud to ne traži od Vas već od druge strane koja tvrdi da nije tako kako je utvrđeno. I ovdje je bitno da se ide u parnični postupak, a u parničnom postupku u konačnici se troškovi dosuđuju prema uspjehu u postupku.

Hvala
 

Sud o razvrgnuću odlučuje u izvanparničnom postupku, ali ako je između suvlasnika sporno vlasništvo, a po navedenom izgleda da je sporno, tada će sud obustaviti taj izvanparnični postupak, te će stranku s tim njenim zahtjevom uputiti u parnicu.  Kasnije se u tom parničnom postupku odlučuje i o ovom zahtjevu za razvrgnuće suvlasništva.

Ne možete, ako oni tvrde da je vlasništvo sporno. Ne bih rekla da je to pravna praznina već mogućnost da jednom zauvijek to riješite, a oni ako nemaju osnova za ove tvrdnje vrlo brzo će odustati, jer nemaju baš nikakve šanse u parničnom postupku i riskiraju bezrazložne troškove postupka.

Hvala vam za interpretaciju ugovora. 

Ni jedno, ni drugo. Fina je isplate vršila u korist ovrhovoditelja koji joj je bio naznačen tj. banka, a banka je novce prosljeđivala u koris B2, te su oni za te iznose umanjivali svoja otkupljena potraživanja.
Prema Zakonu o obveznim odnosima, prvo se namiruju troškovi, zatim kamate i tek na kraju glavnica.
To je u redu, jer se ustupa samo dugovanje.

Pošto ja mogu tumačiti ono što je napisano samo onako kako je napisano, da probamo naći to drvo u koje mi se čini da ste udarili. Pa hajdemo pravno od početka. Najprije ste naveli ovo,
te isto nije točno. Zakon o sigurnosti prometa na cestama u dijelu koji navodite govori o tehničkom pregledu vozila, da je isti djelatnost od općeg interesa te da se isti obavlja radi provjere tehničke ispravnosti motornih vozila. Što se tiče rokova, tehnički pregled vozila istječe zadnjim danom svakog 12 mjeseca od posljednjeg redovnog tehničkog pregleda. Što se tiče naljepnice, ona nije prometna dozvola nego samo znak kojim se označava rok važenja tehničkog pregleda.
Pa dva puta navodite,
 
što također nije točno jer navedeni pravilnik opet samo govori o tehničkom pregledu, a čl.22 o znaku (naljepnici) kojim se označava rok važenja tehničkog pregleda, kako se isti rok i sve ostalo bušenjem označava. Ni slovom ne spominje Prometnu dozvolu.
Pa kada smo kod dokumenta koji se naziva Prometna dozvola, naravno da kako je već napomenuto isti dokument nije propisan niti opisan Pravilnikom o tehničkom pregledu, nego (gle čuda) Pravilnikom o registraciji i označavanju vozila, koji istu opisuje, kako se ispunjava i kada se izdaje nova te produžava važenje. Na izdavanje nove isti pravilnik kaže da se vozilo registrira (pri čemu se izdaje nova prometna dozvola) i kada vlasnik priloži dokaz da je vozilo tehnički ispravno. Slično je i sa produžavanjem. Pa kako je cijeli taj postupak ništa drugo doli upravni postupak, ZoUP propisuje računanje rokova pa gledajući sve navedene propise Prometna dozvola može važiti do dana poslije provedene radnje koja prethodi samom izdavanju.
Tako da ni ovo opet nije točno. Pojednostavljeno, ako je tehnički pregled napravljen 17.08, isti vrijedi do zadnjeg dana svakog 12-og mjeseca, što znaći da istječe zadnjim danom 7-og mjeseca slijedeće kalendarske godine. Kako prema navedenom ZoUP-u važenje prometne dozvole može biti samo dan poslije nakon provedene radnje koja joj prethodi, jedino moguće upisivanje važenja prometne dozvole je da važi do prvog dana mjeseca koji prethodi isteku važenja tehničkog pregleda, dakle prometna dozvola može važiti samo do 01.08. i tako se i upisuje u Prometnu dozvolu pod H, sa danom, mjesecom i godinom. Prema tome, ista ne važi do kraja mjeseca, nego do početka slijedećeg.
I zaključno,
koliko su meni poznati navedeni urađaji (kod nas Nero), softwerski djeluju tako da policijskim službenicima daje određene informacije sukladno postavkama alarma koji su odabrani. Tako isti mogu biti, Informacija, Pažnja, Provjeriti, Zaustaviti i Uhititi. Nigdje nema opcije Kazniti. Pa prema tome ukoliko je sa statusom vozila sve u redu, što uključuje i podatak o važenju prometne dozvole isti uređaj će pod statusom "Vozilo" označiti "U redu", no ukoliko nije izbciti će alarm "Zaustaviti". Pa sve i da je ovo točno,
policijski službenik isto vozilo ima obvezu zaustaviti i uvidom u prometnu i dodatnom provjerom u sistemu utvrditi je li prometna dozvola važeća ili nije. Na navedenom primjeru ako je u prometu zaustavljen prije 01.08, nema govora o kazni, ukoliko je poslije (u zavisnosti od koliko dana) slijedi kazna samo i sukladno već navedenom čl.238 ZSPC-a. 
Tako da se meni čini da ja drvo jako dobro vidim.

Hvala na odgovoru.

Hvala na info.

Aha, ok, hvala

Hvala lijepa još jednom svima na odgovorima i pomoći.
Mislim da ćemo se ipak odlučiti za opciju ovjere kod nadležnog suda, a bude li još što nejasno pitat ću ovdje. LP.

hvala

Ajde mi ako Vam se da još jednom napišite, ali u kratkim i jasnim crtama cijelu kronologiju tog Vašeg duga. Nešto mi ovdje nije jasno. Pa ako mi po Vašem objašnjenju opet nešto ne bude jasno postavit ću precizno pitanje, a Vi mi pokušajte tako i odgovoriti. Dugo se ova tražbina poteže i naprosto mi je ovako rascjepkano teško popratiti. Možete mi poslati i na pp, ako Vam je lakše radi privatnih podataka.