akacija

Ako vas dvoje dijelite samo tih 7/64 (= 14/128), trebali biste dobiti svaki po 7/128.
2/16 = 8/64
Dakle, Vi imate 1/64, a brat 8/64 - što znači da je njegov dio 8 puta veći od Vašeg.
(I ne samo to, nego ispada da Vaš brat ima veći dio nego ga je Vaša majka imala - ona 7/64, a on 8/64.)
Da bi bilo pola-pola, trebalo bi biti 4/64 Vama i 4/64 njemu (ili, svakome po 1/16 jer je 4/64 = 1/16).
Ali, ni to nije skroz točno jer bi, zapravo, trebali dobiti svaki po 7/128.
No, 1/16 = 8/128; što je dovoljno blizu, tek mrvičicu više od 7/128.
 
 

Tražite najveći broj s kojim su oba broja iz razlomka djeljivi, (npr. 15/30 se mogu podijeli s 15, što znači da je 15/30 = 1/2).
1656/19872
1656:1656=1
19872:1656=12
1/12
12144/19872
12144:1104=11
19872:1104=18
11/18
Ali, pretpostavljam da bi željeli da i dalje oba razlomka imaju isti nazivnik kako bi vidjeli koji je odnos među njima, tj. ako je prvi u 12inama, da bude i drugi - to baš i neće ići, zato oni i jesu onako 'grozni' (1656/19872,..).
 
 

Takve se odluke donose na nivou grada.
Evo za primjer:
ODLUKA
O UVJETIMA I NAČINU DRŽANJA KUĆNIH LJUBIMACA, NAČINU KONTROLE
NJIHOVA RAZMNOŽAVANJA, UVJETIMA I NAČINU DRŽANJA VEZANIH PASA TE
NAČINU POSTUPANJA S NAPUŠTENIM I IZGUBLJENIM ŽIVOTINJAMA
("Službene novine Primorsko-goranske županije" broj 44/09 i "Službene novine Grada
Rijeke" broj 4/14)
Članak 9.
Zbog zdravstvenih, higijenskih i drugih razloga zabranjeno je uvođenje kućnog
ljubimca u građevine javne namjene (zdravstvene, prosvjetne, vjerske, kulturne, sportske i
druge objekte javne namjene), u trgovine, na groblja, tržnice, uređena dječja igrališta,
sportske i rekreacijske terene, sajmove i javne skupove, plaže, kupališta i slično.
Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, dozvoljeno je dovođenje psa na plaže i
kupališta namijenjene isključivo za pse.
http://www.sn.pgz.hr/

Tražite najveći broj s kojim su oba broja iz razlomka djeljivi, (npr. 15/30 se mogu podijeli s 15, što znači da je 15/30 = 1/2).
1656/19872
1656:1656=1
19872:1656=12
1/12
12144/19872
12144:1104=11
19872:1104=18
11/18
Ali, pretpostavljam da bi željeli da i dalje oba razlomka imaju isti nazivnik kako bi vidjeli koji je odnos među njima, tj. ako je prvi u 12inama, da bude i drugi - to baš i neće ići, zato oni i jesu onako 'grozni' (1656/19872,..).
 
 

Ispravno ste tumačili, međutim i takva nasljednička izjava se može pobijati tužbom sa zahtjevom da ista gubi učinak prema tužitelju u dijelu u kojem je potrebno za namirenje tužiteljeve tražbine. 

Copy/paste s druge teme, i hvala Matrixu.
(Ova je o odricanju, izvukli ste tu Temu, pa sam pretpostavila da Vam takva izjava treba)
 
 
Ja _________________________________ iz __________________ u _______ na dan ___________________ pod punom materijalnom i kaznenom odgovornošću dajem slijedeću :
            NASLJEDNIČKU IZJAVU, 
kojom izjavljujem da se u ostavinskom postupku koji se vodi kod nadležnog suda u _______ , a iza pokojnika/ice__________ koji je preminuo dana _______ u _______, odričem se svog nasljednog dijela i istovremeno ga u cjelosti ustupam:
________________________________________________________
________________________________________________________
Poznato mi je iz čega se sastoji imovina pokojnog(e), a upoznat(a) sam i sa mojim nasljedničkim pravima. 
Ova izjava je izraz moje slobodne volje, te je kao takvu i potpisujem.
Dana, ________________________
Potpis davatelja izjave:____________

Uvijek ovakva osoba može dobiti primjerak ovjerene kopije Rješenja o nasljeđivanju pri nadležnom Općinskom sudu. Pa čak i njeni potomci, kao osobe od pravnog interesa i nakon više desetljeća, jer se radi o dokumentu koji se trajno čuva u arhivi suda. Tako da bez obzira, da li Vam javni bilježnik dostavi rješenje ili ga možda negdje zametnete i slično, do svog primjerka uvijek možete doći podnošenjem zahtjeva za izdavanjem istoga od nadležnog Općinskog suda.

Ovo drugo.

Poziv je došao od "XXXXXX d.o.o. za geodeziju, građevinarstvo i poslovne usluge". Uz poziv su poslali i kopiju katastarskog plana, a trebali smo doći u njihov ured.
 

Postoje dvije kategorije, koje se tumače na isti način, što je pogrešno.
1. ZAŠTIČENI OBALNI POJAS.
2. POMORSKO DOBRO.
Evo, pročitaj te i možda vam pomogne oko obadva postavljena pitanja.
21-forum-Nekretnine_na_pomorskom_dobru.pdf

Ostavinski postupak nije i ne može biti put ka uređenju imovinsko pravnih odnosa u kojemu bi se prometovalo imovinom koja ne čini ostavinu, dakle, sunasljednici u ostavinskom postupku mogu u pogledu ostavine proizvesti učinke na način da se odreknu nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupe u korist sunasljednika ili pak sklope nasljednički sporazum glede raspodjele ostavine. 

Možeš šutjeti, ali to će im biti izrazito sumnjivo. Ako nemaš ništa uz sebe i nisi kriv, prilagodi se situaciji i izbjegavaj krajnosti (totalna šutnja ili pretjerano brbljanje). Površni razgovor je ok.
 
Smiješ, ali ništa ne mijenja u tome kako će oni postupati, ovlasti su im i dalje iste. Nisi dužan iskazivati ništa protiv sebe, ali kako su za odbijanje testiranja kazne velike, možda je bolje testirati se.
 
Smiješ i odbiti pričati i odbiti otvoriti, ali opet, njihovo postupanje ovisi o tome što točno trebaju. Ako trebaju pitati živi li neki susjed u zgradi (provjera adrese), otići će dalje i pitati nekog drugog, a ako trebaju nešto konkretnije, možda se i bespotrebno usmjere na tebe. U stan bez tvoje dozvole mogu ući s nalogom suda, a opet, ako ne znaš što trebaju, onda ne znaš ni čime raspolažu ni koliko daleko su spremni ići.
 
Uglavnom, budi normalan u bilo kakvoj komunikaciji i razgovaraj normalno o općenitim stvarima. Ne možeš se unaprijed pripremiti na apstraktnu situaciju.

Iz iskustva u vašem zemljišniku morate podnijeti zahtjev da vam izdaju povijesni vlasnički list (naknada bila 100 kn), u njemu će biti vidljiv prvi upis u knjige. ( to vam je komletno pitanje vlasništva za navedenu cesticu ).
Drugo, posjed nekretnine vodi katastar , a koliko mi je poznato katastar je vršio izmjene 1945, a poslije revizije su bile 1965, 1985 god. ,(naravno zato je vašoj službenici teško ići u arhivu.)
Otuđi u arhivu i traži posjedovni list iz doba austrougarske i popisne listove iza rata 1945god. Na osnovu njih su stvarani novi posjedovni listovi. Na njima su trebali biti prebačeni svi podaci o nekretninama sve do danas.
Pozdrav

Hvala na odgovoru.

Da, upravo tako.
Ne. U kojoj je fazi taj ostavinski postupak?

Upravo to u konkretnom slučaju. 

Ako cifra nije prevelika, jednostavno platite jer ako sam dobro razumjela, komunalno ste već prebacili na oca i računi dolaze na njegovo ime, a na ime pokojnice dolaze računi (također od komunalnog ali) za neki dug - meni se čini da je samo pitanje kad će ovi u komunalnom odlučiti provjeriti tko je nasljednik pa i taj dug adresirati na njega, tj. Vašeg oca.
Mislim da Vas zanima, budući da dug nije na ime Vašeg oca već pokojne osobe, da li Vas (tj. njega) mogu ovršiti ako taj dug ne podmirite? Ne znam, ali ja bih pretpostavila da da, jer ste nasiljedili i dug.
 

Upravo tako,u primjeni citiranog zakona izdvajam sudsku praksu. 
 
Izvanbračni drug ostavitelja
(Čl. 185. Zakona o nasljeđivanju - “Narodne novine”, br. 52/71 i 47/78).
Sentenca:
Učinci izvanbračne zajednice iz Obiteljskog zakona se ne odnose na nasljeđivanje i osoba s kojom je živio ostavitelj u izvanbračnoj zajednici, ukoliko nije oporučni nasljednik, legatar ili nosilac nekog prava iz ostavine, nije stranka u ostavinskom postupku.

Kratki tekst odluke:
“Strankom u smislu Zakona o nasljeđivanju smatraju se nasljednici i zapisovnici, kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine.
Osoba, s kojom je ostavitelj živio u vanbračnoj zajednici, ukoliko nije oporučni nasljednik, legatar ili korisnik nekog prava iz ostavine, nije stranka u ostavinskom postupku.”
Županijski sud u Bjelovaru, Gž-1546/01-2, od 19. VII. 2001.
***

Izvanbračni drug
(Čl. 185. Zakona o nasljeđivanju - “Narodne novine”, br. 52/71 i 47/78).
Sentenca:
Ne smatra se strankom u postupku za ostavinsku raspravu izvanbračni drug ostavitelja.
Kratki tekst odluke:
“Žaliteljica N.A. u žalbi navodi da je živjela u izvanbračnoj zajednici s ostaviteljem pok. I.J. i da je pobijanim rješenjem o nasljeđivanju u ostavinu ušla njezina imovina koje je ona suvlasnik u 1/2 dijela. 
U svezi sa žalbenim prigovorima za istaći je da prema čl. 9. Zakona o nasljeđivanju (Nar. nov., br. 
52/71 i 47/78, dalje: ZN) žaliteljica kao izvanbračni drug ostavitelja pok. I.J. ne ulazi u krug zakonskih  nasljednika iza ostavitelja pok. I.J., te pošto nije ni zapisovnik, a i ne tvrdi da joj iz ostavine pripada neko pravo, onda žaliteljica nije stranka u ovom ostavinskom postupku u smislu odredbe čl. 185. ZN, pa je zbog toga žalba nedopuštena.”
Županijski sud u Zagrebu, Gž-7225/95, od 22. IX. 1998

Pretpostavila bih da ZN/78 ne izjednačava izvanbračnog druga s bračnim, ali ne nalazim tekst tog ZN-a da bih Vam mogla točno reći.

Nitko ne može na drugoga prenijeti više prava nego što ga sam ima, kaže pravno načelo. Dakle, ne možete na drugoga prenijeti pravo vlasništva pravnim poslom dok sami još nemate pravo vlasništva.
Dakle, niti drugi potencijalni nasljednik ne može to učiniti prije ostavinske rasprave, ili to barem nije preporučljivo. Možda ako kupac tako želi, može dati kaparu javnobilježnički polog, pa kapara može pripasti onome tko će na kraju prihvatiti nasljedstvo i kada rješenje o nasljeđivanju postane pravomoćno.

Samo naprijed, dali ste svoje mišljenje čiji sadržaj uopće nije protivan pravilima foruma👍

Za rješenje konzervatora baš i nije bitno imate li kvalificiranu suglasnost. Njih zanima da se radovi odrade onako kako su naveli u rješenju. E sad, zašto je upravitelj i onaj koji je izrađivao projektnu dokumentaciju smatrao da je dovoljna suglasnost večine iskreno ne znam. Da ne bih upotrijebio neku goru riječ. Upravitelj ima pravnu službu koja bi trebala paziti na to što se može i na koji način. Jasno mi je da je možda teško popratiti svako malo mijenjanje i dopunjavanje propisa, ali ako to nije problem "nekom liku na tamo nekom portalu" onda ne bi trebao biti ni njima. Posebno stoga što im je to dio posla. Sam projektant je trebao biti upoznat sa Pravilnikom izvedenim iz Zakona o gradnji koji određuje (i precizno naznačuje) da se "bez građevinske dozvole i glavnog projekta mogu izvoditi radovi redovitog održavanja, održavanja, hitnih ili nužnih popravaka zajedničkih dijelova i uređaja zgrade..." što bi u vašem slučaju značilo da bi mogli popraviti dio krovišta koji propušta ili nešto slično. 
Na izmjenu cijelog krovišta u vašem slučaju se odnose odredbe koje kažu da se "bez građevinske dozvole ali u skladu s glavnim projektom mogu izvoditi radovi na postojećoj građevini kojima se poboljšava ispunjavanje temeljnih zahtjeva za građevinu te izvanredno održavanje građevine, a kojima se ne mijena usklađenost te građevine s lokacijskim uvjetima u skladu s kojima je izgrađena..."
..."Izvanrednog održavanja, hitnih popravaka ili nužnih popravaka zajedničkih dijelova i uređaja zgrade ili posebnih dijelova zgrade, propisani posebnim propisom kojim se uređuju pitanja namjene sredstava zajedničke pričuve radi održavanja zgrada u suvlasništvu, kojima se utječe na način ispunjavanja temeljnih zahtjeva za građevinu mehaničke otpornosti i stabilnosti ili sigurnosti u slučaju požara;
Dakle i sam Pravilnik je odredio redovno i izvanredno održavanje i radove.
Prema tome kvalificirana suglasnost bi se odnosila na već toliko spomenuti čl.41 ZoV-a, jedino nisam baš smatrao da ga toliko moram pojašnjavati. 
U biti baš i ne jer vjerujem da bi u samom rješenju ili projektu bilo nešto sporno, samo suglasnost.
Naravno, kako propisuje obveze tako propisuje neka prava koja bi se mogla iskoristiti ako je baš tako kako opisujete a sadržana su u odredbama čl.39. st.2 Zov-a i čl.1121 pa nadalje ZOO no onda bi to ne trpljenje odgađanja i predstojeću štetu trebalo dokazati. Bi li se u ta opća pravila poslovodstva bez naloga mogao "ugurati" i vaš prozor, opet dvojim.
U biti ne, osim iznimke u nekim slučajevima, npr. da ima iz svoga stana izlaz na terasu koja je ravni krov etaže ispod. U tome slučaju bi se kao pripadak mogla pridodati vlasništvu posebnog dijela.
Vanjskog zida ne. No to ne znaći da
to ne bi mogao napraviti uz suglasnost svih suvlasnika, projekt iz Pravilnika o jednostavnim i drugim građevinama i radovima, dozvole konzervatora ako je potrebna, pa čak moguće i dozvolu arhitekta čije bi to autorsko djelo bilo.  

Možete pokušati i pitati nekog od starijih ljudi iz tog kraja, nije nužno da budu vlasnici susjednih parcela. Bit će im poznato prezime vlasnika i znat će Vas uputiti. Obično domaći puk zna što kome pripada.
 
 

Ne, nemate obvezu podmiriti trošak 

Ispričavam se što upadam, ali iz iskustva - kod mene računi za režije stižu na pokojnike već 10-15 godina - dok se redovito plaća nikog nije briga.
No, mislim da čak i da želite što prebacivati, nećete moći prije ostavinske rasprave jer je potrebno rješenje nakon ostavinske iz kojeg se vidi tko je nasljednik (bar je u Elektri tako, pa pretpostavljam da je i kod ostalih).