Jump to content

Upis vlasništva - ZK


Preporučene objave

Poštovani, u sljedećoj situaciji sam i molio bih vas pomoć.

Na nekretnini koja je upisana na majku bilo je upisano 7 ovrha - da 7 :).

Nakon realizacije kredita isplatio sam u gotovini svih 7 ovrhovoditelja i njihovi odvjetnici su poslali (neznam točan naziv-ali sve što je trebalo sudu) i nakon 15 dana jedna je maknuta sa zk-a, druga nakon 5 mjeseci tek,...

Trenutno su ostale 2 još nemaknute. 

Kad gledam preko sustava e-građani piše status brisanje zabilježbe vec 2 mjeseca,

Također piše vezano na nekretninu "upis prava vlasništva" (neznam dali se to odnosi na odbijeni darovni ugovor od prije nekoliko godina koji smo bezuspješno pokušali provesti ili na nešto drugo - drugih ugovora nakon toga nije bilo).

Pisao sam požurnicu.

Moja pitanja:

1. Koji je sljedeći korak? 

2. Na što bi se moglo odnositi to "Upis prava vlasništva"?

3. Mogu li pokrenuti zahtjev za upis na temelju izjava ovrhovoditelja o isplati duga ili nekog drugog njihovog dokumenta?

3. Kako se zaštititi od eventualnih daljnjih ovrha s obzirom da nekretnina još nije prepisana na mene.

Puno Vam hvala na vremenu.

 

Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, Borbena7 je napisao:

Što točno piše u zk za ove dvije ovrhe?

Zaprimljeno xxxxxxx .g. pod brojem Z-xxxxxxxxxx

ZABILJEŽBA, OVRHA, RJEŠENJE OPĆINSKOG SUDA U xxxxxxxxxxx POD POSLOVNIM BROJEM xxx  OVR-xxxxxxxxx

radi utvrđenja vrijednosti nekretnine, njezinom prodajom te namirenjem ovrhovoditelja xxxxxxxxxxxx iz iznosa dobivenog prodajom iste.

 

 

Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 19 sati , Borbena7 je napisao:

Provjerite, da li su ovrhovoditelji za ova dva poslovna broja poslali sudu podneske o povlačenju ovrhe. Ukoliko jesu, pošaljite sudu požurnice za hitnu obustavu postupka u tim sporovima i po pravomoćnosti rješenja brisanje zabilježeni iz zk.

Puno Vam hvala na odgovoru, možete li mi dati neku formu ili primjer takve požurnice, nisam nikad pisao prije?

Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Bitno je da naznačite točan poslovni broj svog spisa. Pismeno nazovite podneskom, te navedite da požurujete rad suda u ovoj pravnoj stvari, odnosno da hitno donese rješenje o obustavi postupka sukladno traženju ovrhovoditelje, te da Vam ne trebaju dostavljati pisani otpravak predmetnog rješenja i da se odričete prava na žalbu u odnosu na isto, a sve radi što bržeg brisanja tereta u zk.

Link to post
Podijeli na drugim stranicama
  • 1 month later...
, Borbena7 je napisao:

Bitno je da naznačite točan poslovni broj svog spisa. Pismeno nazovite podneskom, te navedite da požurujete rad suda u ovoj pravnoj stvari, odnosno da hitno donese rješenje o obustavi postupka sukladno traženju ovrhovoditelje, te da Vam ne trebaju dostavljati pisani otpravak predmetnog rješenja i da se odričete prava na žalbu u odnosu na isto, a sve radi što bržeg brisanja tereta u zk.

Pozdrav,

Evo "update" na gore navedeni predmet.

Već neznam koji mjesec čekam rješavanje iz razloga što se citiram referenta:"Zabilježbe z-...... redosljedom skidaju od prve prema dalje".

Moj problem je što je prva zabilježba anulirana zadnjom (isplatom ovrhovoditelja - prvi z je bio nakakva žalba ili upis te ovrhe koja je isplačena), a referentica kod koje je 1. zabilježba ne uzima u rad tu "svoju" već 4. mjesec.

Svi drugi "z-ovi" su kažu mi referenti spremni za brisanje ali čeka se taj 1.

Nakon pisanih požurnica i 20 odlazaka na ZK odjel pa i odlaska kod predsjednika zk odjela sudca x y koji također požuruje predmet, danas doznajem da referentica ne dolazi na posao u popodnevnu smjenu a trebala bi radi toga što usklađuje papire za obnovu u jednoj općini.

Pišem molbu referentici da prepusti rješavanje tog z........ drugom kolegi ako nije u stanju zbog obujma posla to riješiti jer mi teče kredit a nekretnina je "žaključana" Z-ovima.

Govoremi kolege od dotične referentice da će to biti stavljeno na njen stol ali da je pitanje kad će ona to vidjeti.

Pitanje glasi što dalje? Naravno u granicama zdravog razuma i zakona.

Hvala.

Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

If you have an account Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.

  • Similar Content

    • objavio Zd27
      Poštovani,
       
      Opisujem Vam svoj problem s upisivanjem prava vlasništva za nekretninu. U vjerujte mi najkraćim crtama, te vas molim za savjet kako da provedem darovni ugovor.
       
      Izbrisano s zk - vidljivo u povijesnom izvadku:
      Z-xx
      Na temelju ovosudskog rješenja I-xx od xx,uknjižuje se založno pravo za iznos od xx koji je podijeljen na 24 mjesečne rate,svaka u iznosu od xx sa x% kamata mjesečno na dospijele a neplaćene rate sve do namirenja potraživanja,na teret čest.xx,u korist:
      *xx
       
      Vidljivo u ZK i razloz zbog kojeg ja nemogu provesti darovni ugovor i upisati se u vlasništvo
      Z-xx
      Zaprimljeno xx. broj Z-xx
      Na temelju Rješenja o ovrsi Općinskog suda u xx od xx.xx xx.god., posl.br. Ovr-xx, zabilježuje se ovrha , utvrđenjem vrijednosti nekretnine u a posjedovnici, njenom prodajom i namirenjem xx iz novčanog iznosa dobivenog prodajom
       
      Odbijeni prijedlog upisa darovnim ugovorom
      Z-x
      Zaprimljeno xx.g. pod brojem Z-xx
      ZABILJEŽBA, ODBIJENI PRIJEDLOG ZA UKNJIŽBU, xx
       
      Moje tumačenje:
      Istovremeno je ista ovrha i obrisana i upisana tj. Ovrha je izbrisana ali zabilježba te iste ovrhe nije izbrisana.
       
      Kronologija:
      2016. je izdana brisovnica gore navedenog ovrhovoditelja.
      2016. ista se predaje na sud.
      2016. ista je odbijena iz razloga što se ovrhovoditelj nije izjasnio pisanom izjavom da je suglasan da se ovrha makne, a to nakon što je sam poslao brisovnicu.
      2016.-2018. Slanje molbi, požurnica, žalbi da se predmet riješi - sve odbijeno bez objašnjenja.
      2020. prema informaciji iz ovršne pisarnice šaljem ponovno molbu i požurnicu da se predmet riješi.
      2020. dobivam iz ovršne pisarnice informaciju da je predmet poslan Sutkinji na ponovno postupanje.
      2020. provjeravam status preko „E-predmeta“ gdje vidim da je predmet dodjeljen drugoj Sutkinji a ne kao što mi je rečeno u ovršnom odjelu.
      2020. kontaktiram Sutkinju koja je navedena na „E-predmetu“ dobivam informaciju da predmet nije kod nje te da nije dodjeljen nikome.
      2020. kontaktiram ured sutkinje za koju mi je rečeno u ovršnom odjelu da je kod nje predmet i dobivam informaciju da je to točno.
      2020. Sutnkinja šalje dopis ovrhovoditelju da se izjasni jeli suglasan da se ovrha za koju je već poslao brisovnicu izbriše.
      2020. ovrhovoditelj šalje dopis da je suglasan.
      2020. sud dostavlja rješenje ovršeniku i ovrhovoditelju o brisanju ovrhe.
      2020. ovršenik dostavlja sudu izjavu kojim se odriču prava na žalbu kako bi se rješenje brže provelo - te rješenje postaje pravomoćno.
      2020. rješenje se provodi ali na sljedeći način: briše se ovrha ali ostaje upisana zabilježba ovrhe pod gore navedenim brojem iz razloga što je svaki „Z“ kod drugog referenta.
      2020. dolazim u ZK odjel i pitam što sve trebam donjeti da se predmet riješi, dobivam odgovor da napišem ponovno požurnicu, govorim da imaju mojih 20 požurnica, ovjerenu punomoć trenutnog vlasnika prema meni, rješenje o brisanju, darovni ugovor, i da mogu viditi u povijesnom izvadku da je ovrha obrisana ali nije zabilježba te iste ovrhe, ne dobivam komentar.
       
      Pitam se poznaje li Hrvatski zakon Schrödingerov paradox jer istovremeno imanje i neimanje iste ovrhe mogu samo na takav način opravdati.
      Hvala na čitanju, svako rješenje ili prijedlog vezano za ovu situaciju bilo bi cijenjeno i nagrađeno.
      PS. U posjedu sam svih mogućih dokumenata vezano za predmetni slučaj, te postoji dobra volja sa strane ovrhovoditelja, ovršenika i mene kao novog vlasnika da se predmet riješi.
    • objavio Moje Pitanje
      Pozdrav, zanima me dali je za zemljište (navedeno u prilogu) moguće tražiti brisanje založnog prava radi zastare ili nekog drugog osnova?
      Prilažem dio zk-izvadka gdje se vidi da se Porezna uprava "upisala" na zemljište, a vlasnik se žalio da se stavka izbriše na osnovu zastare te je odbijena.
      Pitam jer neznam ima li uopće za takvo potraživanje/založno pravo zastare ili je bio problem u formi podneska.
      Dug prema poreznoj je nastao radi ne plaćanja doprinosa vlasnika zemljišta.
      Nisu mi dostupni ni podnesak niti to rješenje, ali vidim da se radi od 2005. godini te da se do sad nije ništa "pomaklo".
      Puno hvala unaprijed.
       

    • objavio jaandric
      Pozdrav,
      znanima me može li investitor ujedno biti i izvođač radova? Radi se o izgradnji višeobiteljske kuće od 4 stana gdje bi se stanovi radili za prodaju, bila bi dva investitora od kojih je jedan ujedno izvođač radova?
      Investitor bi kao fizička osoba trebao platiti svojoj firmi izvođačke radove? Je li to moguće?
      Kako bi bilo najbolje riješiti vlasništvo zemljišta, zgrade (pisati sve na investitora koji nije izvođač)?
      Hvala  puno,
       J.A.
    • objavio Mineane
      Pozdrav,

      Ispis izbrisanih ovrha sa FINAe:
      - ovrha iz 2007. izbrisana 08/2018,
      - ovrha iz 2008. izbrisana 08/2018,
      - ovrha iz 2009. izbrisana 02/2019.

      Ne znam jesu li ovo samo ovrhe na novčanim sredstvima ili općenito na imovini, nemam rješenja o ovrsi.
      Pretpostavljam da nisu tražili promjenu predmeta ovrhe u zakonskom roku jer se u međuvremenu ništa nije događalo: niti pokušaji ovrhe na nekretninama ili pokretninama, niti je što došlo od suda ili FINAe.
      Je li onda ovo u zastari -- jer je prošlo preko 10 godina -- ili griješim?
    • objavio mmmmmmmmmmmm
      Poštovanje,
      u presudi u žurnom postupku na koju nemam pravo na žalbu niti ikakav pravni lijek, a u kojoj sam proglašen krivim za prometni prekršaj, sud je u presudi pogrešno napisao (svaki put) moju registraciju - naveden je pogrešan grad na registraciji, dakle automobil s tom registracijom nije automobil kojim sam upravljao.
      2 pitanja:
      1) imam li ikakvu mogućnost za daljnje korake na temelju te činjennice?
      2) hipotetski, kada ne bih platio sudske troškove (i vještačenje) niti kaznu, bih li kada pokrenu ovrhu, na temelju činjenice da je moja registracija iz presude pogrešna mogao prigovoriti i odbiti ovrhu na tom temelju?
  • Online korisnici



×
×
  • Napravi novi...