Problemi sa alimentacijom

[KriptoMan]

Pozz moji roditelji su se prije rastali,meni otac platio slucajno 2 mjeseca vise alimentacije.Nakon toga mog oca su odvjetnici maltertirali da me tuzi a on to nije htio i onda jer nije htio naplatili neke troskove.Dali su oni to smjeli ili nisu?On nije namjerno posao 2 mjeseca alimentacije vise  to se greskom desilo,to se on zeznio i sad oni trazili da on mene tuzi sto nema nikakve logike.Jer stvarno moguce da je takav otkacen hrvatski zakon ili je ta odvjetnica moga oca prevarila?

uređeno: 5. ožujak 2021. od KriptoMan

[Borbena7]

Kakve točno troškove su naplatili ocu? Da li Vam je otac i dalje dužan plaćati alimentaciju ili je ova pretplata bila za neki zaostali, stari dug? I Hrvatski zakoni nisu ništa posebniji od zakona drugih zemalja u pogledu stjecanja dobiti koja Vam ne pripada.

[KriptoMan]

prije 16 sati , Borbena7 je napisao:

Kakve točno troškove su naplatili ocu? Da li Vam je otac i dalje dužan plaćati alimentaciju ili je ova pretplata bila za neki zaostali, stari dug? I Hrvatski zakoni nisu ništa posebniji od zakona drugih zemalja u pogledu stjecanja dobiti koja Vam ne pripada.

Do moje 18 godine je morao placati alimentaciju i platio je slucajno za 2 mjeseca vise.Nakon toga su ga odvjetnici maltertirali da me tuzi a on nije htio i nakon toga su mu nabili trosak da plati neki iznos kako me nebi morao tuziti,neke njihove bezvezne troskove za nesto a neznam za sto kad nista korisno nisu ni napravili, a on to nije ni htio.

 

Nekuzim zato su trazili neke troskove za nesto a nista on nije ni trazio,nije ni htio da me tuzi ni nista,a nisam ni ja htio da on placa alimentaciju vise nego sto treba jer ionako nije meni isla ta alimentacija na racun nego mojoj mami koja je ona koristila da placa rezije,za hranu i samo osnovne stvari.Ja nisam imao nikakve koristi od te alimentacije,sam sam svoj dzeparac zaradio ,od alimentacije nikad ni kune nisam vidio,a nije mi ni potrebna bila.

uređeno: 5. ožujak 2021. od KriptoMan

[Borbena7]

Raspolažete sa premalo informacija da bi dobili nekakav konkretniji odgovor. U svakom slučaju za pružene usluge odvjetnici su ocu morali ispostaviti račun, a iz njega je vidljivo što su mu naplatili.

[KriptoMan]

prije 14 sati , Borbena7 je napisao:

Raspolažete sa premalo informacija da bi dobili nekakav konkretniji odgovor. U svakom slučaju za pružene usluge odvjetnici su ocu morali ispostaviti račun, a iz njega je vidljivo što su mu naplatili.

Da kuzim te,meni je on objasnio da je on trebao placati do moje 18 godine alimentaciju i onda je 2 mjeseca vise placao svojom greskom.Nakon toga odvjetnica je govorila mom ocu da me treba tuziti,on nije htio i ona je trazila da joj da novce i naplatila nesto sad neznam sto ali cu ga pitati.Ni meni nema logike to da ga je trazila da nesto plati a nevidim nikakvu logiku sta bi ga trazila da plati kad je on odustao od tuzbe a ona mu naplatila troskove jer jedino ak plati troskove njezine moze odustati od tuzbe,a on me ni nije htio tuziti nego je ta odvjetnica njega kontaktirala i tijerala ga da me tuzi.Nekako nevidim zasto su odvjetnici mu uopce naplatili neke usluge ako on nije trazio njihove usluge uopce. Danas cu pitati svog oca malo detaljnije o tome pa javim informacije ovdje.

 

Zato je to meni sumnjivo,to meni izgleda kao da je isto kao da nekom npr netko slucajno ogrebe auto koji je bio parkiran na pjesackoj stazi da jedva ima mjesta da pjesak prodje ,ta osoba npr. je slucajno ogrebala auto i onda tebe zove kao vlasinka auta odvjetnica zove da tuzis tog pjesaka a ti nezelis i onda ti odbijes da ga tuzis jer ju nisi ni angazirao i nezelis da podneses tuzbu i onda ona tebi naplati racun jer nezelis toga pjesaka da tuzis.Ali opet ovo je malo drukcija usporedba nije isto jer mi je otac rekao  da kod alimentacije otac mora tuziti sina ako je i platio 2 mjeseca vise alimentacije svojom greskom(tako mu je rekla odvjetnica)ili ako nezeli placa neke odvjetnicke troskove samo ja mislim  da je mome ocu odvjetnica lagala ali cak i mislim da je moguce da i nije jer mi imamo zakone koji nemaju nikakve logike,skroz su cudni tako da se nebi cudio da je odvjetnica u pravu ali opet i nevjerujem bas odvjetnicima i Hrvatskom 'pravodudju tako da bolje da provjerim ovdje.Stvarno neznam kome vjerovati odvjetnici ili bolje da joj se nevjeruje jer kod nas ima stvarno dosta losih odvjetnika kojima su samo pare bitne a kako posao rade ih je bas briga a i u Hrvatskoj nemozes skoro nikome vjerovati,svi gledaju samo da te prevare.

 

Od ovog slucala sa tom odvjetnicom je proslo par godina ali nazalost za ovaj forum sam saznao prije par mjeseci a nisam znao kome da se obratim za savjet tako da me brine da nije zastara ako je ilegalno mu naplatila troskove a nije smijela,ako nije zastara odmah bi rekao ocu da ju prijavi i rekao mu da trazi povrat novca,a i predlozio bi mu da se zali na nju da dobije otkaz  i da nemoze raditi u pravusudu ako je kriva,ali to jos moram provjeriti ovdje,a ako nedobijem informacije ovdje traziti cu dalje.

uređeno: 6. ožujak 2021. od KriptoMan

[drot13]

Ajde ti prvo provjeri s ocem što mu je točno naplaćeno i zašto, pa onda pitaj, pusti priče i rekla-kazala, jer ovako može biti svašta i nema smisla da nagađamo. Možda je samo pitao za savjet, ali i to se mora platiti, nije besplatno.

[KriptoMan]

Naplatila mu je prekid sudskih troskova,malo mi je to sve cudno oni pokrenuli tuzbu protiv mene bez njegovog znanja a on me nije htio tuziti zbog toga jer je on greskom platio 2 alimentacije vise nego sto je trebao.Zato mi i je sve ovo cudno,previse mi sumnjivo da je odvojetnica njemu to nelegalno naplatila ali opet me nebi cudilo da je takav stvarno zakon ako on mi da 2 alimentacije viska da se automatski pokrece sudska tuzba protiv mene.

[Borbena7]

prije 12 sati , KriptoMan je napisao:

Naplatila mu je prekid sudskih troskova

˝Prekid sudskih troškova˝ kao pojam ne postoji?

prije 12 sati , KriptoMan je napisao:

malo mi je to sve cudno oni pokrenuli tuzbu protiv mene bez njegovog znanja

Nije moguće pokrenuti sudski postupaka bez znanja stranke tj. otac je odvjetnici morao potpisati punomoć.

prije 12 sati , KriptoMan je napisao:

ali opet me nebi cudilo da je takav stvarno zakon ako on mi da 2 alimentacije viska da se automatski pokrece sudska tuzba protiv mene.

Na ovo ste već dobili odgovor, nema automatskog pokretanja sudskog postupka.

[KriptoMan]

prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

˝Prekid sudskih troškova˝ kao pojam ne postoji?

Nije moguće pokrenuti sudski postupaka bez znanja stranke tj. otac je odvjetnici morao potpisati punomoć.

Na ovo ste već dobili odgovor, nema automatskog pokretanja sudskog postupka.

Auuf,onda je ta odvjetnica moga oca prevarila i sve izmislila.Pff nemogu vjerovati da ga je tako prevarila.Sad cu reci svome ocu da se isto raspita oko toga i da ju se prijavi.

[Borbena7]

Radije neka otac provjeri ispostavljeni račun, pa čak neka i napravi uvid u sudski spis, da vidi da li račun odgovara naplaćenim uslugama i da provjeri temeljem kakve punomoći je odvjetnica pokrenula sudski postupak.

[KriptoMan]

Evo sad mi je rekao vise detalja platio je sudske biljege,ali u vecini slucajeva da se prekine placanje alimentacije rekao mi je da odvjetnice i odvjetnici traze da otac tuzi svoje dijete da se prekine placanje alimentacije i onda npr. ak sam ja s majkom npr zivio u Zagrebu,a prije toga s ocem u Splitu mora se odvjetniku platiti 4500 kuna za tuzbu,i jos moras dati novce kako bi ovaj odvjetnik iz Splita angazirao odvjetnika u Zagrebu jer sam npr.zivio s majkom u Zagrebu i jos neki ekstra troskovi.Ja  nekuzim jel je to normalno da to svi tako rade ili ne.Meni je moj stari rekao da puno oceva nezeli tuziti svoje dijete,tak da mu prijatelj placao alimentaciju za dijete,dijete mu sada radi u Njemackoj i sada se mora vuci po sudovima bezveze umjesto da se placanje alimentacije zaustavi automatski.Evo sutra kad dode sa posla cu mu reci sve sta si mi napisao.

[KriptoMan]

Nevidim smisla zasto je to sve toliko zakomplicirano,bolje bi bilo da nema tih troskova i da nema tih sudenja ako otac nezeli tuziti svoje dijete,jer to je samo gubitak vremena,strpljenja i novca.A i bolje bi bilo da se moze kod nas u Hrvatskoj placati kao neka clanarina godisnja sudu kao sto u Njemackoj npr.evo bubam napamet placas 100 eura godisnje Njemackom pradosudju i kad ti treba odvjetnik netrebas ga platiti ni centa jer placas tu clanarinu godisnju.

[Željac047]

Poštovani, oprostite, ali ovo što Vi navodite i kakve usporedbe dajete nema nikakve veze sa plaćanjem uzdržavanja (alimentacije) djetetu od strane roditelja... 

1. Ne mora nužno prestati obveza roditelja plaćanja uzdržavanja djetetu sa danom punoljetnosti (navršenih 18 godina života), jer ako dijete nastavi sa školovanjem i redovito ispunjava školske obveze, roditelj mu je dužan plaćati uzdržavanje dok ne završi školovanje ili  studij i godinu dana po završetku školovanja ako se ne može zaposliti, a nije navršilo 26 godina života... 

2. Nema automatizma što se tiče prestanka plaćanja uzdržavanja, jer sud nezna da su se promjenile okolnosti kojima je dijete steklo pravo na uzdržavanje.. što mislite koliko takvih slučajeva ima kao Vaš, svi su takvi što se tiče prestanka prava na uzdržavanje, i od kud bi sud mogao znati da su se promjenile okolnosti i, automatizmom, ukinuti to pravo djetetu.? 

3. Sudska odluka o uzdržavanju djeteta može se izmjeniti, staviti van snage, u postupku koje tužbom za prestankom  plaćanja uzdržavanja, pred sudom koji je donio odluku, pokreće roditelj, obveznik plaćanja uzdržavanja, kada se steknu uvjeti za to... 

4. "Biljezi" u parničnom postupku ne postoje, već troškovi parničnog postupka koje sud odredi na kraju postupka... 

5. Niko Vas ne može tužiti bez pristanka Vašeg oca (već rečeno od strane poštovane Borbene7)... 

6. Troškovi postupka nikako ne mogu biti 4.500,00 kn koliko navodite itd., itd.

Zato, kao što Vam je već rečeno od strane poštovanog Drot13, ponovo popričajte sa ocem, neka vidi što mu je točno naplaćeno i što piše u računu o plaćanju odvjetničkih usluga i izvrši uvid u predmet (kao stranka u postupku na to ima pravo),  jer je razvidno da tu "nešto ne štima" u komunikaciji Vas i oca, i ako utvrdite da je odvjetnica nešto "zabrljala", u što iskreno sumnjam, možete pokrenuti postupak protiv iste.. 

Sretno Vam..!

 

 

[KriptoMan]

prije 11 sati , Željac047 je napisao:

Poštovani, oprostite, ali ovo što Vi navodite i kakve usporedbe dajete nema nikakve veze sa plaćanjem uzdržavanja (alimentacije) djetetu od strane roditelja... 

1. Ne mora nužno prestati obveza roditelja plaćanja uzdržavanja djetetu sa danom punoljetnosti (navršenih 18 godina života), jer ako dijete nastavi sa školovanjem i redovito ispunjava školske obveze, roditelj mu je dužan plaćati uzdržavanje dok ne završi školovanje ili  studij i godinu dana po završetku školovanja ako se ne može zaposliti, a nije navršilo 26 godina života... 

2. Nema automatizma što se tiče prestanka plaćanja uzdržavanja, jer sud nezna da su se promjenile okolnosti kojima je dijete steklo pravo na uzdržavanje.. što mislite koliko takvih slučajeva ima kao Vaš, svi su takvi što se tiče prestanka prava na uzdržavanje, i od kud bi sud mogao znati da su se promjenile okolnosti i, automatizmom, ukinuti to pravo djetetu.? 

3. Sudska odluka o uzdržavanju djeteta može se izmjeniti, staviti van snage, u postupku koje tužbom za prestankom  plaćanja uzdržavanja, pred sudom koji je donio odluku, pokreće roditelj, obveznik plaćanja uzdržavanja, kada se steknu uvjeti za to... 

4. "Biljezi" u parničnom postupku ne postoje, već troškovi parničnog postupka koje sud odredi na kraju postupka... 

5. Niko Vas ne može tužiti bez pristanka Vašeg oca (već rečeno od strane poštovane Borbene7)... 

6. Troškovi postupka nikako ne mogu biti 4.500,00 kn koliko navodite itd., itd.

Zato, kao što Vam je već rečeno od strane poštovanog Drot13, ponovo popričajte sa ocem, neka vidi što mu je točno naplaćeno i što piše u računu o plaćanju odvjetničkih usluga i izvrši uvid u predmet (kao stranka u postupku na to ima pravo),  jer je razvidno da tu "nešto ne štima" u komunikaciji Vas i oca, i ako utvrdite da je odvjetnica nešto "zabrljala", u što iskreno sumnjam, možete pokrenuti postupak protiv iste.. 

Sretno Vam..!

 

 

Nisam ja nista netocno napisao platio je sudske biljege koje i rekao je da je to morao platiti kao da je to trosak kao da  je bio na sudenju i mene tuzio i da mu je odvjetnica napravila izuzetak.Ma neznam odakle vam da nije 4500 kuna+angaziranje jos jednog odvjetnika u drugog gradu di sam se odselio sam majkom,pa idite kod odvjetnika i pitajte koliko je tuzba djeteta zbog alimentacije.I ja sam napisao do 18 godine da je morao placati i da onda nakon 18 moje godine nije morao vise,nisam napisao da mora i dalje.Ne bi me ni cudilo da je 4500 tuzba zbog alimentacije,neki odvjetnici samo razgovor naplate 500 kuna.To je stvarno tako,samo mog oca nisu trazili da plati odvjetnika jer je jedna radnica garantirala za njega pa je imao 200-300 kuna troskove.Znaci radio je tuzbu za prekid alimentacije.Ja neznam dali se itko uopce u to razumije,ili oni koji se razumiju nisu jos nisu ovdje nista ni komentirali.Meni ne vrijedni nista da netko dodje ovdje i samo copy paste nesto sa nekih stranica na google,to mi nepomaze to mogu i sam.

Znam da mi zelite pomoci,ali ovo mi nimalo ne pomaze jer to nije tako u praksi.Moj otac poznaje par osoba koje su placale alimentaciju i morali su bar 4500 kuna platiti odvjetnika da tuze svoje dijete,a to sto su mom ocu naplatili 200-300 kuna i samo sudske troskove(taksene marke).Znaci moj je otac morao sam umjesto odvjetnika napisati tužbu protiv mene tuzbu za prekid alimentacije i njemu je jedna radnica sto u sudu objasnila besplatno kako da napise i da to napravi je trebao napisati ali izasla mu je u susret,dok ona to nije imala obavezu napraviti.

 

I imam rodbinu u Njemackoj i valjda oni znaju da se za automatski prekida placanje alimentacije tamo ako se napuni 18 godina ili ako se ne skoluje vise bez ikakvog sudenja.Nevidim razlog zasto svojoj rodbini nebi vjerovao,a tamo zive i rade tamo vec nekoliko desetljeca i imaju tamo mnogo prijatelja.

[KriptoMan]

Sad mi je stari rekao da odvjetnici npr. kad dijete svoje tuzis zbog prestanka placanja alimentacije moras odvjetniku npr. platiti 4500 kuna,ako ces traziti povrat pretplacenih alimentacija,a ako nezelis povrat pretplacenih alimentacija onda moras dati odvjetniku vise novca.

 

 

 

[G-man]

To je pravilo odvjetnice vašeg oca, ali to ne znači da je pravilo svakog odvjetnika.

Inače, jedino relevantno je ono što sud dosudi, a pritom kao orijentir, služi se ovim. Vidite Tbr. 7. točka 2.