Provala od strane policajca...

[bobo4]

Sinoć je policajac, na poziv lokalnog moćnika, na silu ušao u moj dom. Ugurao me unutra. Potpuno ignorirao to što sam rekao da nije zajednički partun, da je sve to moje, i da mu treba nalog od suda.

Unutra me srušio na sklopivi ležaj/fotelju koju držim dole, izbacio mi iz ruke mobitel i rekao to je napad, a policajka je to potvrdila; na moju reakciju (huh) rekao je to je pljuvanje. Onda mi je stavio lisičine/uhitio me. Sve to u mom domu, u partunu, dole je jedino mjesto koje zaključavam, gore nema ni zvona ni ključeva.

U policijskoj stanici mi je oduzet ključ.

U pritvoru sam dvaput tražio intervenciju ambulante, kad su odlučili da moram zbog srca u Pulu, vraćen mi je i ključ i mobitel, koji mi nikad nije ni bio oduzet. Policajci su se očito vratili, i pokupili mobitel - kako bi izbrisali ako je slučajno nešto snimljeno.

Kad sam se vratio iz Pule, našao sam otvorena vrata partuna, kao i otvorena vrata gore na katu.

Molim savjet /preporuku!

uređeno: 21. svibanj 2023. od Spitfire

[drot13]

Mobitel se uvijek oduzima od privedenih osoba.

Za bilo kakav komentar bi nam trebalo što se točno dogodilo i koji je povod ovom događaju.

[bobo4]

prije 1 sat, drot13 je napisao:

 

Prošle godine sam u više navrata mirno prosvjedovao, voditelj restorana bi tada zvao policiju, prijavio sam tada prijetnje policajaca. No, nije bilo nepristranih svjedoka, nije ništa poduzeto.

U subotu sam zbog glazbe: stao na svoj kućni prag (nisam uopće stupio na pločnik) i držao transparent, tj plakat 3*A4. Voditelj restorana je pozvao policiju.

To je prethodilo opisanom događaju.

Kod sebe sam imao samo ključ od ul.vrata. To su mi uzeli u postaji.
Mobitel je ostao u mom domu i bio je kod mene doma u vrijeme privođenja.

[bobo4]

Poštovani, koji je rok za pokretanje tužbe za počinjena kaznena djela, počevši od Narušavanja nepovredivosti doma...? Bitne su mi i istražne radnje (u vezi kamere, mobitela). Hvala! Teško je do odvjetnika kojeg bih htio...

[Danate]

prije 48 minuta, bobo4 je napisao:

Poštovani, koji je rok za pokretanje tužbe za počinjena kaznena djela, počevši od Narušavanja nepovredivosti doma...? Bitne su mi i istražne radnje (u vezi kamere, mobitela). Hvala! Teško je do odvjetnika kojeg bih htio...

 3 godine

[bobo4]

Odvjetnik (kojeg zapravo nisam sreo) je na bolovanju, a već je prošlo dva tjedna. S obzirom na istražne radnje, ne znam koliko mogu čekat...
Trebalo bi podnijeti prijedlog za tužbu...

[bobo4]

Prošlo je tri tjedna. Zapravo sam pogrešno pitao, nisam htio pitati o roku za pokretanje tužbe, već:

Tužba se podnosi po prijedlogu. Koji je rok u kojem se mora podnijeti prijedlog?

(Ai mi kaže da je rok tri mjeseca, ali ima i iznimki.)

[sivko]

Kaznenu prijavu podnosiš policiji a onda će ti oni reći do kada moraš dat prijedlog za kazneni postupak.

[bobo4]

Hvala.  Nisam znao da treba podnijeti kaznenu prijavu.
 

[bobo4]

Prošlo je 5 mjeseci od događaja. Oko 3-4 mjeseca sam zbog događaja bio u dubokoj depresiji, i još uvijek me strah policije.
Spis je u ODO Pazin. Ništa mi neće reći.
K tome, dobio sam poziv za ročište za prekršaj za koji sam lažno optužen.
Što mogu poduzeti? Molim pomoć!

[Wallflower]

Na sudu će Vas pitati zašto ste stali s tim transparentom na vrata. Ako ste bili izloženi remećenju javnog reda i mira, možete se pozvati na donji zakon i navesti koliko dugo to remećenje prema Vama traje:

Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira - Zakon.hr

…

Ako niste ništa napravili policajcu, možete se pozvati na to da policija ima ovlasti za snimanje policijskog postupanja pa neka prilože snimku iz koje će biti razvidno da Vi niste ništa napravili da bi Vas bilo opravdano srušiti (članak 3.a donjeg zakona, nema veze ako više ne čuvaju snimku, Vi se pozovite na nju, to je znak sudu da govorite istinu):

Zakon o policijskim poslovima i ovlastima - Zakon.hr

Ono što Vam je bitno je i da nije postojala nikakva loša namjera s Vaše strane i da ne razumijete iz kojeg razloga ste srušeni. Ako nije postojala nikakva loša namjera s Vaše strane, to jasno izjavite na sudu.

...

Možete se pozvati na članak 34. stavak 1, članak 35., članak 40. Ustava RH i ostale članke koje smatrate da bi trebali:

Redakcijski_prociscen_tekst_Ustava_Republike_Hrvatske_Ustavni_sud_Republike_Hrvatske_15._sijecnja_2014_.pdf (usud.hr)

...

Na svakom sudu u RH se možete pozvati na ovu konvenciju (članak 8., 9., 10., 11. još si pogledajte ostale članke ako mislite da je još nešto povrijeđeno):

KONVENCIJA ZA ZAŠTITU LJUDSKIH PRAVA I TEMELJNIH SLOBODA (usud.hr)

...

Na sudu možete navesti da imate konstantne zdravstvene probleme od tog događaja.

 

uređeno: 24. listopad 2023. od Wallflower

[Wallflower]

Vi nemate koga od svjedoka da Vam napiše na komadu papira dve, tri rečenice da niste napali policajca i ovjeri to kod javnog bilježnika pa da to donesete na sud kad budete išli...

Ako nemate kojeg svjedoka, a ako ste na policiji bili na obavijesnom razgovoru i tamo su Vas ispitivali i vidite da je policija dala sudu svoje viđenje situacije koje potpuno odudara od Vaše strane priče (znači sa obavijesnog razgovora koji je policija provela) na sudu se možete pozvati na to da obavijest nije iskaz kao dokaz u postupku te možete osporavati sve ono što smatrate da je pogrešno prikazano.

 

uređeno: 24. listopad 2023. od Wallflower

[bobo4]

Hvala.
Predao sam prekršajnom sudu zahtjev za prethodno rješavanje moje kaznene prijave, kao i zahtjev za izuzeće suda.

uređeno: 8. studeni 2023. od bobo4

[bobo4]

Umjesto policiji za provalu (i drugo) sudilo se meni za prekršaj. Na suđenju policajac kaže da ne zna da je kazneno prijavljen (!!). Jel' moguće da ODO Pazin nije ništa ni pitao policajca, KAKO oni provode istražne radnje!?

Sve zahtjeve za dodatne dokaze, izuzeće i prethodno rješavanje moje kaznene prijave je sudski savjetnik odbio.

uređeno: 17. studeni 2023. od bobo4

[sivko]

prije 21 sati , bobo4 je napisao:

Umjesto policiji za provalu (i drugo) sudilo se meni za prekršaj.

Naravno jer su to dva odvojena slučaja.Ti odgovaraš za svoje radnje a policajca će za svoje.

[bobo4]

Ne postoje "moje radnje", ako je policajac i drugi put provalio kako bi uništio eventualne snimke, može li se vjerovati njegovom svjedočenju?
Predao sam Zahtjev za prethodno rješavanje kaznene prijave:
"O rezultatima istražnih radnji ovisi i smislenost prekršajnog postupka, jer se odnosi na isti događaj."

To je odbijeno kao i moj prijedlog da svjedoči poznanica kojoj je bez dozvole isti policajac ušao na terasu, ima fotografiju.

Odbijen je i zahtjev za izuzeće suda, u kojem se vidi slika na kojoj ja stojim s plakatom na svom pragu (to je bio povod da se pozove policija), te da se zapravo radi o SLAPP postupku (ušutkivanju), a vidi se i veza suda sa onima koji su zvali policiju.
I zahtjev za izuzeće sudskog savjetnika je (taj sudski savjetnik) odbio. Ja sam pak odbio potpisati zapisnik što ga je posebno naljutilo, ne znam zašto.

I u verziji policajaca stoji da sam im rekao da ne smiju biti u mojem prostoru.

[sivko]

Zašto si kažnjen ne zna nitko jer nisi ni napisao, vjerovatno po javnom redu i miru.Kad si napravio prekršaj isto se ne zna (prije "provale" za vrijeme ili nakon).

[bobo4]

Još nisam saznao presudu, ne znam da li sam kažnjen. Optužba kaže da nisam pokazao osobnu iskaznicu i da sam pljunuo policajca, čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Ovo drugo su oboje rekli da je bilo unutra, u mojem partunu (haustoru).

(U mojoj prijavi kod DORH-a stoji da imam dokaz da su bili unutra, nešto im je ispalo.)

[bobo4]

Ako se vjeruje policijskim službenicima, onda su:
- bez mojeg dopuštenja ušli u moj prostor, i ja sam ih pljunuo.

Ali, ne treba vjerovati nekome:
- bez rezultata istraživanja Dorha
- nekome tko je dolazio na terasu poznanici bez dopuštenja
- nekome tko je bez dopuštenja ušao kod mene

Nije li to dovoljno da ne budem kriv?

Dorh po izjavi policajca nije ni razgovarao sa prijavljenim policajcem, prošlo je više od 6 mjeseci od događaja, nije li to skandalozno, ako je točno?

Hvala unaprijed za mišljenje.

[sivko]

Bez obzira što je portun tvoje vlasništvo (što oni ne znaju i ne moraju znati) on je fiktivno javno mjesto kao i npr.tvoj stan.Pljunuo si i zato su i podnesli optužni prijedlog po tom čl.17.Prekršajni sud neće razmatrati ništa drugo nego da li si pljunuo ili nisi zato što mu to i nije posao.

[Saša 70]

Presmiješno na što sud gubi vrijeme i što kažnjava.

[sivko]

prije 29 minuta, bobo4 je napisao:

Hvala. Ako im kažem, onda bi trebali znati da je moje. Mislim da ne smiju tako postupati. I nisam pljunuo.

Staviću presudu, privremenu, valjda. Ne znam jel' se vidi OK.

Tako je presuda je nepravomoćna i dobit ćeš pravo žalbe na nju.

Nije uopće bitno da li je to tvoje ili nije.To nitko ne spori.Bitno je da i to tvoje vlasništvo može postati fiktivno javno mjesto (što i je) pa su postojali zakonski uvjeti javnog mjesta i podnesen je optužni prijedlog.Nemam pojma šta ti tu nije jasno?

Nisam bio tamo pa ne znam točno kako je bilo.Da li će ti VPS povjerovati da nisi pljunuo i omalovažavao to ćemo vidjet kad dođe njihova presuda.Njih dvoje a ti sam!?

 

[bobo4]

Ovo je iz kaznene prijave, koja je kod Dorha, moj opis događaja. (Policajac je izjavio da ne zna ništa o prijavi, nitko ga nije ništa pitao).

uređeno: 24. studeni 2023. od bobo4

[sivko]

Ma mogao si ti u kaznenoj prijavi napisat što si htio jer papir sve trpi.

[bobo4]

Slika je iz podneska u tužbi protiv mene zbog povrede osobnosti: ".. dokaz opetovanog uznemiravanja od strane tuženika, od 21.5.2023., zbog kojeg je bio priveden u policiju", spominju i da me u uznemiravanju nije spriječilo dokazno ročište u kaznenom predmetu koji vode protiv mene.
I ja sam je stavio u zahtjev za izuzeće, jer pokazuje da je cilj ušutkivanje, tj. da se radi o SLAPP postupku.

Što može pošten čovjek u takvoj situaciji, kad institucije zakažu. Javno prosvjedovati pred policijom, sudom i Dorhom? Može li?

[drot13]

prije 8 sati , bobo4 je napisao:

SJavno prosvjedovati pred policijom, sudom i Dorhom? Može li?

Može.

 

P.S.: Maknuti su ti dokumenti radi osobnih podataka.