Gojkara objavljeno: 5. travanj 2014. Dijeli objavljeno: 5. travanj 2014. Evo jedan hipotetski slučaj, molim za vaša stručna mišljenja. Dakle, riječ je o prekršaju nezaustavljanja vozila na policijski znak. Osobe A (vlasnik vozila) prepusti osobi B ključeve od njegovog automobila. U taj automobil uđu osoba B i C. B je vozač, C je suvozač. B i C se voze po gradu u noćnim satima sve dok ne naiđu na prometnu policiju koja izdaje znak za zaustavljanje vozila. Vozač B zanemari znak policije i počne izbjegavati mjesto gdje je samim time počinio prekršaj. Policija kreće za njima. Vozač B na određenom mjestu zaustavi vozilo, izlazi iz vozila i počinje bježati. Suvozač C isto izlazi iz vozila i počinje bježati. Policija koju sekundu poslije, staje iza njih i vidi ih oboje - krenu za njima, jedan za B drugi za C. Vozač B utekne, dok suvozač C biva uhvaćen. Policija ispita C što se to dogodilo - C tvrdi da je bio suvozač i kaže vjerodostojne podatke o vozaču B (dakle ime i prezime) i da je vlasnik vozila osoba A. C biva podvrgnut alkotestu, izmjeri ravno 1 promil. Policija ga pušta a automobil ostaje stajati tamo preko noći gdje je i ostavljen. Nakon mjesec dana stiže prekršajni nalog zbog nezaustavljanja policiji osobi B (vozaču). Osoba B ulaže prigovor tvrdeći da to nije bio on koji je upravljao vozilom, jer u suštini protiv njega imaju samo izjavu od C da je on upravljao vozilom... Pretpostavljam da prigovor ide dalje na odlučivanje prekršajnom sudu. Što je moguće za očekivati u daljnjem postupku, tj. koji su mogući epilozi - preusmjeravanje prekršajnog naloga vlasniku vozila (osobi A) ili suvozaču (osobi C)? Nešto treće? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
drot13 odgovoreno: 5. travanj 2014. Dijeli odgovoreno: 5. travanj 2014. A i C mogu potvrditi da je B vozio i on će biti sankconiran. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Gojkara odgovoreno: 5. travanj 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 5. travanj 2014. A i C mogu potvrditi da je B vozio i on će biti sankconiran. A što ako A tvrdi da jednostavno ne zna tko je vozio, dakle ne navede uopće ikoga? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
drot13 odgovoreno: 5. travanj 2014. Dijeli odgovoreno: 5. travanj 2014. Sud će vjerovati ili B ili C i sukladno tome donijeti odluku. Niti A niti C tu nisu ništa prekršajno odgovorni i ništa se neće na njih "preusmjeriti". A može dobiti jedino prijavu ukoliko ne da podatke osobe kojoj je dao vozilo, ali vjerojatno ih je već dao. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Gojkara odgovoreno: 6. travanj 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 6. travanj 2014. A da li se izjavu osobe © može uopće uzimati kao mjerodavnu s obzirom da je prilikom davanje izjave (dakle neposredno nakon događaja) imao izmjeren 1 promil? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 6. travanj 2014. Dijeli odgovoreno: 6. travanj 2014. Biti će bitno što će reći na sudu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Gojkara odgovoreno: 6. travanj 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 6. travanj 2014. Biti će bitno što će reći na sudu. A što ako C (suvozač) na sudu tvrdi da zbog tadašnje alkoholiziranosti i proteka vremena nije u stanju više sa sigurnošću reproducirati taj događaj, a A (vlasnik vozila) tvrdi da i dalje ne zna tko je upravljao, tj. ne daje vjerodostojne podatke? Slučaj mi djeluje kompleksno, i zato pitam u prvom postu da li može doći do "preusmjeravanja" prekršajne odgovornosti. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 6. travanj 2014. Dijeli odgovoreno: 6. travanj 2014. Gojkara,nema potrebe da se brinete za osobu C,jer ce se on itekako sjetiti s kim je bio u vozilu,odnosno tko je upravljao vozilom,buduci da bi se nepotrebnim glupostima pred sudom mogao izloziti kaznenom progonu. Nadalje,1 promil alkohola za upravljanje vozilom predstavlja nesto,no za dati neku informaciju i nije nesto. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Gojkara odgovoreno: 6. travanj 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 6. travanj 2014. To mi je jasno. No međutim, da li B (vozač) može onda pobijati bilo šta što C (suvozač) kaže s obzirom da je C ipak u trenutku davanja iskaza bio pod utjecajem alkohola? Da li se to može klasificirati kao neubrojivo stanje? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 7. travanj 2014. Dijeli odgovoreno: 7. travanj 2014. Neubrojiv je bio u trenutku nezaustavljanja a normalan je bio kad su se počeli vozikaz s autom.Kako je vozilo prošlo pored policije vidjeli su i tko upravlja s vozilom-Oni vidjeli a C i A potvrdili. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 7. travanj 2014. Dijeli odgovoreno: 7. travanj 2014. Pitanje (ne)ubrojivosti utvrđuje se eventualno u odnosu na optuženika. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Gojkara odgovoreno: 7. travanj 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 7. travanj 2014. Da li u slučaju ako A (vlasnik) i dalje tvrdi na sudu da nezna tko je upravljao (dakle ne daje podatke) epilog prekršajnog postupka opet ovisi samo o izjavi C? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 7. travanj 2014. Dijeli odgovoreno: 7. travanj 2014. Može reći samo kome je vozilo dao na upravljanje jer ne može i nije znao tko je upravljao vozilom u trenutku zaustavljanja. Pitanje je kakvu će izjavu dat policijaci koji su vozilo zaustavljli. Ne piše zašto se osoba B nije htjela zaustaviti na znak policije? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Gojkara odgovoreno: 7. travanj 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 7. travanj 2014. Može reći samo kome je vozilo dao na upravljanje jer ne može i nije znao tko je upravljao vozilom u trenutku zaustavljanja.Pitanje je kakvu će izjavu dat policijaci koji su vozilo zaustavljli. Ne piše zašto se osoba B nije htjela zaustaviti na znak policije? Ne piše, razlozi su nepoznati. Ima li to uopće ikakvu ulogu? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 7. travanj 2014. Dijeli odgovoreno: 7. travanj 2014. Valjda osoba B zna zašto se nije zaustavljala. Ako je bio pod utjecajem alkohola (prije početka vožnje) ili nema vozačku ili mu je oduzeta onda za to odgovara osoba A jer mu je dala vozilo na upravljanje. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Gojkara odgovoreno: 7. travanj 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 7. travanj 2014. Da, no ti mogući razlozi će ostati neutvrđeni, pogotovo ako A (vlasnik) tvrdi da ne zna, a B tvrdi da nije uopće upravljao vozilom tada. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 7. travanj 2014. Dijeli odgovoreno: 7. travanj 2014. To što ne zna je samo njegov problem (A) a utvrditi je lako jer vlasnik zna kome je vozilo dao na upravljanje u početku.Normalno da ne zna tko je upravljao u trenutku zaustavljanja a za to ga ionako ne mogu teretit dok za ovo drugo mogu. Svakako da će policija izjavit da su vidjeli tko je upravljao vozilom jer je prošao pored njih a C je samo dodatna potvrda istoga bez obzira ne uvaži li sudac izjavu osobe C. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Gojkara odgovoreno: 12. lipanj 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 12. lipanj 2014. Da li će C (suvozač) biti kazneno odgovoran za kazneno djelo davanja lažnog iskaza ako na sudu tvrdi da zbog tadašnje alkoholiziranosti i proteka vremena nije u stanju više sa sigurnošću reproducirati taj događaj? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 12. lipanj 2014. Dijeli odgovoreno: 12. lipanj 2014. Zaboravit ce mo kvalifikaciju djela,i uzeti opcenito da se radi o kaznenom djelu,pa na upit odgovorit sljedecim upitom"da li je osoba pod uticajem alkohola i opojnih sredstava odgovorna za pocinjeno kazneno djelo"moj subjektivni odgovor je da jeste jer ga prethodno dovodjenje u stanje psiho fizicke omamljenosti neoslobadja od odgovornosti.. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 13. lipanj 2014. Dijeli odgovoreno: 13. lipanj 2014. Imaju izjavu suvozača C a lako mogu do izjave vlasnika A i to će bit dovoljno. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.