Prometna nezgoda, osiguranje

[bimbo_fimbo]

Dobar dan!

 

Prije mjesec dana sam imao prometnu nezgodu. Stajao sam zaustavljen na semaforu na kojem je bilo upaljeno crveno svjetlo i odostraga me udarilo drugo vozilo. Nije bilo ozlijedjenih i oba automobila su bila nakon nezgode pokretna. Drugi sudionik nezgode je zvao policiju, no operater na interventnom broju ga je informirao da policija nema obvezu izlaska na uvidjaj ako u nezgodi nema ranjenih / poginulih i ukoliko su vozila pokretna; te da radi rjesavanja osiguranja ispunimo europsko izvjesce o nezgodi. To smo i ucinili, i u izvjescu drugi vozac je nedvojbeno priznao krivnju. Izvjesca smo oboje potpisali.

 

Nakon dvadesetak dana primio sam od osiguranja drugog sudionika nezgode pismo u kojem navode da nema pokrica za naknadu stete jer 'policija nije vrsila ocevid' (WTF; tko je u pravu, policajac na interventnom broju ili osiguranje???), i 'nas osiguranik porice krivnju' (hej, a potpis na europskom izvjescu...?????). Na ovo sam se zalio, no nakon desetak dana sam primio drugo pismo u kojem pise da ostaju kod svoje odluke.

 

Sto da radim? Iskreno, nemam previse zivaca i volje za natezanje po sudovima; no kakve su mi (ako ih uopce ima) druge mogucnosti? Ako idem na sud, sto sve mogu traziti (naravno, naknadu stete na automobilu; ali da li i eventualno zamjensko vozilo i sl). Na kraju, tko je u pravu; da li policija MORA vrsiti ocevid u ovakvim slucajevima...? Isto tako, zasto je krivac za nesrecu (u ovakvim slucajevima) 'aboliran' placanja kazne za izazivanje prometne nesrece?

 

Svi savjeti i komentari su dobrodosli; hvala Vam!

 

pozdrav!

[sivko]

ne mora izlazit kako je već rečeno osim ako se sudionici ne dogovore.Vi ste se dogovorili pa nema izlaska.

čl.30 http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2011_12_141_2831.html

 

Nije platio kaznu jer policija nije izašla na lice mjesta.

Potpisom na eu izvješće ne priznaje se krivica.

[drot13]

Ostaje ti samo tužba.

 

Policija ne mora izlaziti na ovakve očevide, nego sve ovisi o dogovoru sudionika. Ako se ne mogu dogovoriti, policija bi došla, bez obzira i da je šteta minimalna.

 

I što se tiče aboliranja, dogovorom se skraćuju postupci (ako krivac ili njegovo osiguranje plate štetu, onom drugom je većinom svejedno hoće li još platiti i kaznu) i u ogromnoj većini slučajeva sve funkcionira kako treba, ali na žalost, ima i ovakvih.

 

O kakvoj šteti na autima se radi?

[bimbo_fimbo]

O kakvoj šteti na autima se radi?

 

Hvala na odgovorima!

Steta na mojem automobilu je oko 25,000 kn.

 

pozdrav!

[G-man]

Ovo nije mala cifra. Preostaje vam tužba, ali pitanje sa kakvim uspjehom i koliko će potrajati te koliko koštati obzirom na vještačenja i odvjetnika koji se preporuča zbog složenosti.

 

Šta reći, osim škole za ubuduće. Više se nećete dati prevesti žedan prek vode. Pozvati plave dečke, nek dođu, kad dođu i nek naprave svoj posao. Osiguranja su vam presretna kada nema očevida, jer onda se mogu inatiti do iznemoglosti budući vam ključni elementi glede nastanka nesreće nedostaju.

[sivko]

Steta na mojem automobilu je oko 25,000 kn.

A postoji i šteta na drugom vozilu.Osiguranje kaže

 

Prometnu policiju svakako pozovite u sljedećim slučajevima:

 

— nastanka veće imovinske štete

[bimbo_fimbo]

A postoji i šteta na drugom vozilu.Osiguranje kaže

Prometnu policiju svakako pozovite u sljedećim slučajevima:

— nastanka veće imovinske štete

 

Moguce da me niste dobro razumjeli - policija je pozvana, ali nakon saznanja da su vozila pokretna i da nema ozlijedjenih / poginulih sluzbenik iste nam je rekao da nemoraju dolaziti.

 

pozdrav!

[sivko]

Sve sam ja dobro razumio.Nisu izašli jer im nije rečeno da je veća šteta a osiguranja traže očevid kod toga.

A i piše u čl.30 "Policijski službenik dužan je uvijek obaviti očevid prometne nesreće s materijalnom štetom......kao i na izričiti zahtjev sudionika prometne nesreće".

[drot13]

Bitno je ovo "izričiti zahtjev". Uvijek izričito tražiti izlazak, strpiti se ako se čeka i to je to.

[bimbo_fimbo]

Sve sam ja dobro razumio.Nisu izašli jer im nije rečeno da je veća šteta a osiguranja traže očevid kod toga. A i piše u čl.30 "Policijski službenik dužan je uvijek obaviti očevid prometne nesreće s materijalnom štetom......kao i na izričiti zahtjev sudionika prometne nesreće".

 

OK, pardon na preostrom tonu...

Ima tu jos jedan detalj koji moram naglasiti - policiju je zvao sudionik nezgode koji je ocito krivac. U tom trenutku je naime bilo sve jasno - zaustavio sam auto na semaforu, buljio u navigaciju, i bum! Izlazim iz auta, drugi sudionik isto izlazi, ispricava se itd... I onda ON zove policiju; ja razgovor ne cujem, no on kaze - ispunjavamo izvjesca, policija nema obvezu doci, tako mi kaze operater na interventnom broju. S obzirom da sam cuo za to da policija nemora izlaziti ukoliko nema ozlijedjenih, meni je situacija OK. Napominjem - ja zapravo (i zbog toga me supruga vec mjesec dana pili, hehe) ne znam kako je taj razgovor tocno tekao.

 

pozdrav!

[drot13]

Da, moguće je da je isplanirao kako se izvući...

[G-man]

Mislim da vas je lijepo preveslao. No, niste prvi, a bogme ni zadnji kojem se to desilo.

[sivko]

 

pozdrav!

putem novina probat naći svjedoke*nezgode.pretpostavjam da nezgoda nije slikana bar mobitelom.

[bimbo_fimbo]

putem novina probat naći svjedoke*nezgode.pretpostavjam da nezgoda nije slikana bar mobitelom.

 

Oboje smo fotografirali nezgodu. Te fotografije mogu biti relevantne na sudu?

 

pozdrav!

[sivko]

Zavisi od suca i pitanje je što se sve vidi.Tragovi kočenja,tragovi stakla,plastike,blata.