anton887 objavljeno: 27. rujan 2017. Dijeli objavljeno: 27. rujan 2017. poštovani, ako može savjet. Pred trgovačkim sudom zaključen je prethodni postupak i glavna rasprava zakazana za 12 mjesec. Zanima me da li se može do glavne rasprave u 12. mjesecu sudu i protivnoj stranci slati podnesci ili još kakvi dokazi? Također, da li se na glavnoj raspravi još uvijek može očitovati usmeno o činjenicama vezanim uz postupak ili je to završeno ? radi se o postupku veće vrijednosti..... puno Vam hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 5. listopad 2017. Dijeli odgovoreno: 5. listopad 2017. Načelno ne, osim ako ste za postojanje dokaza ili relevantnih činjenica doznali nakon zaključenja prethodnog postupka, ili se otvorilo novo pravno pitanje koje je otvorila druga strana, pa se morate očitovati vezano uz to. Ipak, vrijedi pokušati podnijeti dokaze (pa neka ih sud odbije uvrstiti u spis), s obzirom da neki, posebno trgovački sudovi, i ne drže osobito do prekluzije dokazivanja nakon zaključenja prethodnog postupka. drot13 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anton887 odgovoreno: 8. listopad 2017. Autor Dijeli odgovoreno: 8. listopad 2017. hvala vam ruby..dakle neovisno je li spor male ili velike vrijednosti sve se mora iznijeti do zaključenja prethodnog postupka bilo pred opć ili trg sudom? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Željac047 odgovoreno: 8. listopad 2017. Dijeli odgovoreno: 8. listopad 2017. Da, jedino u slučaju da ste za neke dokaze ili relevantne činjenice doznali nakon zaključenja prethodnog postupka, kao što Vam je objasnila i poštovana Ruby, no ništa Vas ne sprečava da ih ipak pokušate iznijeti, pa kako sud gledao na njih.... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 9. listopad 2017. Dijeli odgovoreno: 9. listopad 2017. , Ruby_Danderfluff je napisao: s obzirom da neki, posebno trgovački sudovi, i ne drže osobito do prekluzije dokazivanja nakon zaključenja prethodnog postupka. U tom slučaju je vrlo bitno ponašanje suprotne strane,odnosno da li će prigovoriti iznošenju novota,pozivajući se na odredbe čl.299 ZPP. Željac047 i Ruby_Danderfluff 1 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anton887 odgovoreno: 9. listopad 2017. Autor Dijeli odgovoreno: 9. listopad 2017. hvala svima...Ako se sve činjenice i dokazi iznesu do zaključenja preth.postupka, da li se o njima onda usmeno raspravlja na glavnoj raspravi ? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 9. listopad 2017. Dijeli odgovoreno: 9. listopad 2017. prije 4 sati , anton887 je napisao: Ako se sve činjenice i dokazi iznesu do zaključenja preth.postupka, da li se o njima onda usmeno raspravlja na glavnoj raspravi ? Na glavnoj raspravi se dokazi izvode,dok se u predthodnom tzv pripremnom ročištu dokazi predlažu i ostavlja mogućnost svakoj stranci da se izjasni i eventualno prigovori na određeni dokaz suprotne strane. Spitfire, drot13 i Ruby_Danderfluff 2 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 10. listopad 2017. Dijeli odgovoreno: 10. listopad 2017. Ako mogu dopuniti - da, podnesene isprave se na glavnoj raspravi čitaju (odnosno, u zapisniku se konstatira da se čitaju i da se vrši uvid u njih), svjedoci koje je sud pozvao se saslušavaju, a ako je određeno vještačenje, vještak se također na raspravi usmeno saslušava (najčešće). drot13 i Spitfire 1 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.