Odnos stranke i odvjetnika

[ignorant]

1. Ako odvjetnik odbije konzultirati se sa strankom (usprkos zahtjevu stranke) prije ili tijekom neke radnje, je li prekršio odvjetnički kodeks?

2. Ako odvjetnik odbije (bez opravdanja, osim tvrdnje "da to nije bitno") u podnesak unijeti nešto što stranka zahtijeva, je li prekršio odvjetnički kodeks?

3. Ako je odvjetnik ugovorio sa strankom naknadu nižu od tarife, je li taj ugovor ništetan (jer je suprotan zakonu)

4. Iako Ugovor pod 3. je možda ništetan, s obzirom da ga je odvjetnik (stručnjak) ponudio stranci (laiku) ima li se smatrati (kao u ZOO čl. 323 st. 2) da je upravo odvjetnik 

5. Ako odvjetnik niti više od mjesec dana nakon otkaza punomoći i ugovora o zastupanju nije

[Ruby_Danderfluff]

1. načelno, odvjetnik mora postupati po izričitom nalogu svoje stranke. Međutim, on mora prilikom zastupanja postupati savjesno i stručno. Teško je reći bez konkretnih podataka, je li odvjetnik prekršio Kodeks.

2. Nije, ako to zaista nije bitno.

3. Nije, jer po Tbr. 37. toč. 2. Odvjetničke tarife, odvjetnik može sniziti pojedine tarifne stavke za 50%, ovisno o okolnostima slučaja.

4. Ugovor nije ništetan.

5. Ako ste nezadovoljni odvjetnikom kojega ste angažirali, uvijek možete angažirati drugoga. Međutim, angažirajte osobu u čiju ćete stručnost vjerovati i u koga ćete imati povjerenja.